近期两则看似独立的国际新闻，实际上勾勒出当代国际安全领域一个日益严峻的现实：无人机技术正在重塑现代战争形态，同时对全球安全架构构成前所未有的挑战。路透社披露的中俄军用无人机技术合作，以及丹麦机场遭遇神秘无人机入侵引发北约高度警觉的事件，共同揭示了从战场前线到欧洲本土，无人机已成为牵动国际关系、军事平衡与民用安全的核心变数。图为乌克兰士兵在乌克兰哈尔科夫州准备无人机“埃万格尔”（Evanger），准备于2025年9月24日发射。乌克兰士兵使用无人机攻击俄罗斯阵地和防御工事。在俄罗斯全面入侵乌克兰期间，无人机的使用策略也改变了。（图片来源：Yevhen Titov/Global Images Ukraine via Getty Images）
【看中国2025年9月26日讯】（看中国记者杨天资综合报导）近期两则看似独立的国际新闻，实际上勾勒出当代国际安全领域一个日益严峻的现实：无人机技术正在重塑现代战争形态，同时对全球安全架构构成前所未有的挑战。路透社披露的中俄军用无人机技术合作，以及丹麦机场遭遇神秘无人机入侵引发北约高度警觉的事件，共同揭示了从战场前线到欧洲本土，无人机已成为牵动国际关系、军事平衡与民用安全的核心变数。
中俄无人机技术合作的深度与规模</strong>
根据路透社引述两名欧洲安全官员和相关文件的报导，中俄之间的军用无人机技术合作已达到前所未有的深度。自去年第二季度以来，中国无人机专家已多次前往俄罗斯国营军火商IEMZ库波尔，造访次数超过六次，深入参与俄罗斯本地军用无人机的测试及技术开发工作。这种“深入参与”的合作模式，远超一般的技术咨询或商业交流，而是形成了实质性的技术整合与产业协作关系。
这项合作的具体证据体现在多个层面。首先是人员交流的频繁性，中国技术团队的多次造访显示双方已建立起稳定的合作机制。其次是物资流动的规模化，IEMZ库波尔在合作期间透过俄方中间商进口了大量中国制攻击无人机和无人侦察机。路透社获得的商业发票和银行对帐单显示，该公司去年从中国无人机制造商四川爱易航空科技公司获得了十多架单程攻击无人机，这些交易通过已遭美欧制裁的俄罗斯国防采购商TSK Vektor进行。
技术转移的战略意义与实战效果
这种技术合作的核心在于Garpiya长程攻击无人机的量产。路透社此前报导指出，IEMZ库波尔正采用中国零组件，包括关键的引擎部件，大规模生产这款无人机。Garpiya的设计参考了伊朗“见证者”（Shahed）无人机的技术架构，具备长距离自主飞行能力，可飞行至预定目标后进行俯冲自爆攻击。这种“廉价、可量产、可远程突击”的设计理念，代表了现代无人机武器系统发展的重要方向。
乌克兰军事情报机关提供的数据揭示了这些无人机在实战中的使用规模：俄罗斯每月动用约五百架次这类远程无人机，攻击乌克兰境内深处的平民与军事目标。这个数字不仅反映了无人机武器的大规模使用趋势，更显示了其对战争形态的深刻改变。高频率的无人机攻击形成“饱和式”消耗压力，用成本相对低廉的机体迫使对手消耗昂贵的防空弹药与雷达资源，同时寻找缝隙打击能源、后勤与工业节点。
制裁体系面临的灰色地带挑战
中俄无人机技术合作揭示了当前国际制裁体系面临的复杂挑战。尽管美欧已对俄方军工系统与关键中介商实施制裁，但俄方仍透过本国中间商吸纳中国制成品与组件，形成“技术—产能—中间商—成品”的多节点网络。这种操作模式创造了大量“可否认性”与“灰色地带”：官方不直接承认、企业避免直接涉军，但产业链实际输送的效用却落在军事端。
中国外交部对此合作表示“不知情”，反映的是官方与企业行为之间的策略性距离：在维持对外政策可解释性的同时，保留产业链与技术合作的弹性空间。然而，一旦有更多可核实的证据链浮出，相关中国企业恐面临被列入次级制裁清单的风险，这也考验着中国政府如何管理企业对外交易与风险敞口。
丹麦机场事件与欧洲本土安全新威胁
与战场上的无人机攻防同时发生的，是欧洲本土面临的新型安全威胁。本周丹麦多座机场因无人机闯入而短暂关闭，引发北约层级的高度关切。北约秘书长吕特公开表示将严肃看待此事，并与丹麦首相佛瑞德里克森讨论了加强关键基础设施安全保护的措施。
这一事件的重要性不仅在于其对航空营运的直接影响，更在于其揭示了民用基础设施面临的系统性脆弱性。机场作为国家重要的交通枢纽，其安全性对国民经济和社会稳定具有重要意义。无人机对机场的干扰不仅可能造成经济损失，更可能对航空安全构成直接威胁。在欧洲安全语境中，这已不仅是航空安全管理问题，而是混合战、空域执法与联防规则的交会点。
北约的强硬回应与交战规则调整
面对这些威胁，北约的回应呈现出明显的强硬化趋势。吕特明确支持美国总统川普的主张，即必要时应击落闯入北约领空的俄罗斯无人机或飞机。他强调北约军队已受过相关训练，能够评估威胁程度并采取从护送离境到进一步行动的相应措施。这一表态既是战术选项的重申，也具有重要的战略信号意义：北约正在同步强化“后方韧性”，为常态化的无人机威胁预作准备。
俄罗斯驻丹麦大使馆对此迅速回应，坚决否认与机场事件有关，称其为“精心安排的挑衅行动”。这种迅速而坚决的否认，虽然缺乏具体证据支持，但也反映了事件的敏感性和潜在的国际政治影响。在证据未明之前，政治攻防与舆论战先行，已成为当前欧洲安全生态的常态。
无人机时代的三重挑战与未来趋势
将这两则新闻放在同一个分析框架中，可以清晰地看到无人机时代带来的三重挑战同时发酵。
首先是“产业链战争”的兴起。从设计参考、零组件跨境流动，到在地化测试与量产，谁能更快将“便宜、够用、可堆量”的飞行器推上战场，谁就能在消耗战中占据节奏优势。中俄之间的技术互补与产能协作若持续深化，将加重乌克兰及其支援者在防空与基础设施保护上的负担。
其次是制裁与合规治理难度的上升。西方的政策工具箱正从传统清单制裁走向动态的供应链追踪与金融流转监管，而企业端则在寻求合法边界内的最大化操作空间。如何界定“军民两用”与“直接军用”，如何在促进技术发展的同时有效防范滥用，考验着政策制定者的智慧与执行能力。
第三是欧洲本土防卫向“日常化反无人机防护”的转变。从北约的语气与丹麦的反应看，盟国正为“常态化干扰”预作准备：空域监管要前移，反无人机传感与干扰设备要下沉到机场、港口与能源设施，交战规则与法律授权也需清晰化，避免在模糊地带被动挨打。
面对这些挑战，国际社会需要在多个层面同时发力。在技术层面，需要加速发展更具成本效益的反无人机系统，提升对小型、低速、低空目标的探测和拦截能力。在法律层面，需要完善国际法框架，明确无人机在不同情境下的使用规范和责任归属。在外交层面，需要建立更有效的危机管控机制，防止无人机事件升级为更大规模的军事冲突。
未来值得密切观察的关键指标包括：库波尔与中国企业的合作是否扩大到更多子系统；美欧是否对涉事中间商与中国供应商祭出新一轮制裁；乌克兰能否快速获得更具性价比的反无人机解决方案；北约在本土的反无人机部署是否会标准化；以及如何在技术发展、安全维护和国际合作之间找到适当的平衡点。
