美國總統川普11月26日在其社交媒體平台「真實社群」（Truth Social）上發表聲明，斥責《紐約時報》一篇質疑其年齡和精神狀態的報導。（圖片來演：Spencer Platt/Getty Images）
【看中國2025年11月27日訊】（看中國記者楊天資綜合報導）美國總統川普(特朗普)11月26日在其社交媒體平台「真實社群」（Truth Social）上發表聲明，斥責《紐約時報》一篇質疑其年齡和精神狀態的報導。
川普反擊《紐時》：精力充沛
《紐約時報》日前報導指，與第一任期相比，川普目前的公開活動和國內行程大幅減少，通常僅在中午到下午17時之間才公開露面。作為美國史上年紀最大的在位總統，川普自今年1月展開第二任期以來，總統職責顯然對他造成了不小的壓力。
該報導由一名女記者撰寫，基於可觀察的公開活動記錄，提出了關於川普是否因年齡因素而「顯露疲態」的質疑。
面對質疑，川普在社群媒體發表貼文，堅決否認「活力下降」的指控，宣稱「我這輩子從沒這麼努力過」，將《紐約時報》描述為「即將倒閉的紐約時報」和「激進左派瘋子」。
其次，他詳細列舉了政績成就，包括去年的選舉勝利、美國股市的強勁表現，以及聲稱在解決國外戰爭方面取得的進展。通過這種「成果清單」的方式，川普試圖向公眾證明一個「精疲力竭」的人不可能達成如此多的政策成就。
第三，川普特別強調自己最近接受了「完美的體檢和綜合認知測試，全數通過」，並反覆強調這些檢查都是「最近才做的」。
《紐時》爆國務院改組計劃 盧比奧怒斥：文件假的！
就在川普與《紐約時報》關於健康狀況的爭議成為焦點之前，雙方在2025年4月20日就曾因另一起事件發生激烈衝突。這次的導火線是《紐約時報》刊登的一篇關於川普政府據稱正考慮簽署行政命令、大幅改組國務院並重塑美國外交政策的報導。
《紐約時報》的報導宣稱審閱了一份行政命令草案，內容顯示川普政府考慮終止在非洲的大部分業務、關閉數間大使館，並裁撤專注於氣候變遷、民主和人權議題的辦公室。據該報所述，這份據稱在4月19日於現任及前任美國外交官間流傳、未署名的文件，若經總統簽署將於10月1日生效。
報導詳細描述了這些結構性變革可能帶來的深遠影響。外交官及長期雇員可能遭到裁員，眾多專注政策執行與外交關係的區域局處將被整併為歐亞、中東、拉丁美洲及印太等四大「軍團」。特別引人注目的是，非洲事務局將被裁撤，外交官改以「目標導向、任務驅動的部署」方式派往非洲。此外，人道援助局（Bureau for Humanitarian Assistance）據稱將吸收已被掏空的美國國際開發總署（USAID）僅存的少數職能。
然而，這篇報導立即遭到美國政府的全面否認和強烈反擊。美國國務院迅速出面反擊，國務院發言人對《新聞週刊》明確表示，《紐時》報導「完全基於一份偽造的文件」。這是一個極其嚴重的指控，因為它不僅質疑報導內容的真實性，更直接指向了文件來源的可信度問題。
國務卿盧比奧也在週日清晨於社群平台X上發文稱該文章是「假新聞」，並表示《紐約時報》「又一次成了惡作劇的受害者」。
川普控告《紐約時報》的歷史背景
川普此次的憤怒回應並非孤立事件，而是他與《紐約時報》長期對抗關係的最新章節。在過去數年中，川普曾多次威脅或實際對《紐約時報》提起訴訟，指控該報發布虛假或誹謗性報導。
2019年俄羅斯相關評論訴訟
最著名的案例之一發生在2020年，川普競選團隊對《紐約時報》提起訴訟，指控該報在2019年3月發表的一篇專欄文章中暗示川普競選團隊與俄羅斯之間存在「交易」關係。這篇由前執行編輯馬克斯·弗蘭克爾（Max Frankel）撰寫的專欄文章聲稱，川普競選團隊與俄羅斯之間有一種「真實的交易：幫助打敗希拉里·克林頓，以換取對俄羅斯友好的美國政策」。
川普競選團隊認為這種說法構成誹謗，要求賠償數百萬美元。
2021年稅務文件相關訴訟
更為複雜的法律糾紛發生在2021年，川普對《紐約時報》、該報的三名記者以及他的姪女瑪麗·川普提起了高達1億美元的訴訟。這起訴訟的導火線是《紐約時報》在2018年刊登的一系列關於川普稅務與財務狀況的調查報導。
分析認為《紐約時報》近年來出現大量反川假新聞，相反對中共卻是極其欣賞，這些主流大媒體的墮落致使美國左右意識形態分裂的更厲害。
《紐約時報》--- 從反共先鋒到被利益馴服
美國《紐約時報》曾是西方世界最堅定的反共媒體之一，但如今，其報導立場的轉變令人瞠目結舌。
據現居住在美國的民運領袖唐柏橋先生回憶，他在1992年首次接受《紐約時報》採訪時，當時的記者如尼古拉斯・克里斯多福（Nicholas Kristof，中文名祭師道）以及整個機構都持有鮮明的反共立場。他們因深入報導六四天安門事件真相而榮獲普立茲獎，被中共視為頭號「反華」媒體。
然而，轉捩點發生在2008年北京奧運會前後。據唐先生觀察，當時中共啟動了一項全面的全球性媒體滲透計畫，旨在改變國際輿論格局。
中共的策略非常清晰：優先收買和滲透最堅定的反共媒體，因為一旦攻下這座最堅固的堡壘，就能產生最大的示範效應，讓其他媒體望風披靡。
根據唐先生的分析，中共馴服《紐約時報》的手段主要分為兩大類：
金錢的力量：一套兩步走的經濟攻略
第一步：廣告餵養 中共透過其中國企業，向《紐約時報》等西方媒體大量投放廣告。在傳統紙媒因互聯網衝擊而經營困難的背景下，這些廣告成為了救命稻草。正如《世界日報》前副主編曾向唐先生所言：「如果沒有（中共的）廣告，《世界日報》早就倒閉了。」經濟上的依賴，必然導致編輯立場的妥協。
第二步：股權收購 當廣告餵養不足以完全控制時，中共便利用中資企業，或透過代理人。唐先生分析，像墨西哥首富這樣的角色，實際上是中共的「白手套」，他們間接收購媒體的大量股權（據稱高達近一半）。一旦成為主要股東，中共便從根本上掌握了話語權與控制權。
人事與管道的影響：軟硬兼施的控制術
對於那些需要頻繁進入中國進行研究和報導的「中國通」記者而言，「簽證」成為了中共最有力的武器。為了保住進入中國的權利，他們不得不在報導上做出妥協。
這種妥協直接體現在報導內容的質變上。祭師道後來竟撰文稱頌習近平為「改革派」，其荒謬的理由之一是「習近平的女兒在哈佛讀書」。這標誌著他個人及《紐約時報》報導立場的根本性轉變。
唐先生認為，《紐約時報》中文版的設立，成為中共直接發聲的平台。他指出，其內部員工大多與中共有千絲萬縷的聯繫，導致其報導口徑與英文版存在顯著差異，內容時常與中共官方宣傳如出一轍。
