韩国前总统尹锡悦于2026年1月13日在首尔中央地方法院刑事第25合议庭接受一审结案辩论，检方正式向法院求处尹锡悦死刑，这将成为韩国宪政史上极具指标性的判决。辩护团队则将尹锡悦比拟为伽利略、布鲁诺等历史上因坚持真理而遭迫害的伟大学者，主张“多数人的意见并不总是揭露真相”，暗示这是一场政治清算而非公正审判。（图片来源：Kim Hong-Ji - Pool/Getty Images）
【看中国2026年1月14日讯】（看中国记者黄清报导）韩国政坛再次震荡，因“戒严”遭控内乱首谋的韩国前总统尹锡悦，于2026年1月13日在首尔中央地方法院刑事第25合议庭接受一审结案辩论。经过长达约11小时的激烈审理后，检方正式向法院求处尹锡悦死刑，这将成为韩国宪政史上极具指标性的判决。然而，辩护团队则将尹锡悦比拟为伽利略、布鲁诺等历史上因坚持真理而遭迫害的伟大学者，主张“多数人的意见并不总是揭露真相”，暗示这是一场政治清算而非公正审判。法院随后宣布，预计于今年2月中旬作出最终宣判。
韩国前总统尹锡悦遭检方求处死刑
这起震撼案件源于2024年12月3日尹锡悦宣布紧急戒严的决定，至今已过去406天。根据起诉内容，尹锡悦被指控在并非处于战争或国家紧急状态下，违反宪法强行宣布紧急戒严，并动员军队与警察，导致社会严重骚乱。
检方在结案辩论中措辞严厉，明确表达了对此案的严重性认知。检方指出：“宣布戒严背弃了维护宪法、促进公民自由的宪法责任，从根本上侵蚀国家安全及人民的生存。从其目的、手段与执行方式来看，这项行为具有反国家性质。”
检方进一步强调：“我们意识到需要更严格的裁决，才能避免历史悲剧重演。本案没有任何予以宽容的理由，因此我们求处死刑，而非最轻的法定刑。”
同案审理的还包括前国防部长金龙显等8名被告。检方对涉嫌参与内乱重要任务的金龙显求处无期徒刑，对前情报司令官卢相元求处30年有期徒刑。
伽利略式辩护：历史隐喻与政治叙事
面对检方的死刑求刑，尹锡悦的辩护团队将尹锡悦比喻为意大利学者伽利略和布鲁诺等历史上无辜但遭判刑的伟大人物，主张“多数人的意见并不总是揭露真相”。
这种辩护将尹锡悦塑造成一位为了国家利益而遭受政治迫害的悲剧英雄，暗示当前的司法程序可能受到政治因素的影响。
辩护团队将尹锡悦比拟为意大利学者伽利略（Galileo Galilei）和布鲁诺（Giordano Bruno）等历史人物。这两位思想家的共同点在于：他们都因为与主流权威对抗而被法院或宗教裁判机关宣判有罪，但历史最终证明了他们的正确性。
“多数人的意见并不总是揭露真相。”辩护律师在法庭上如此陈述，这句充满哲学意味的论述，试图传达一个强烈信息：尹锡悦今天被视为“叛国者”，但未来的历史可能会证明他才是真正的爱国者。
这种辩护策略的高明之处在于，它成功地将尹锡悦塑造成一位为了国家利益而遭受政治迫害的悲剧英雄，暗示当前的司法程序可能受到政治因素的影响，本质上是一场由政敌主导的政治清算。
尹锡悦狱中反击：重新定义戒严正当性
尽管身陷囹圄，尹锡悦的政治立场并未软化。在2025年12月3日戒严一周年之际，他在狱中发表了题为“给国民的话”的声明，试图重新定义其戒严行为的正当性。他将去年的“12·3紧急戒严”描述为“对抗使国政瘫痪、摧毁自由宪政秩序的颠覆势力的正义之战”，强调这是“坚决保护国民自由与主权的守护宪法行动”。
尹锡悦将矛头直指最大在野党共同民主党，称其为真正的“宪政破坏者”。他详细列举了民主党的所谓“国会独裁”行为，包括弹劾政府人事多达30次、删减国防与经济等主要预算，以及非法录用人事超过1200件等指控。
最具杀伤力的是，尹锡悦痛批韩国已沦为“亲共卖国势力的间谍天堂”。他批评共同民主党反对扩大适用间谍法，使得“亲中共、亲朝鲜的卖国行为横行”。这一指控精准切中了韩国社会当前最敏感的神经——对中共渗透和外国势力干预的深层忧虑。
根据韩国现行法律框架，《国家保安法》主要针对为朝鲜从事间谍活动的行为，对于为其他外国势力（特别是中共）进行情报活动的处罚力度相对较轻。保守派长期主张修订相关法律，扩大间谍罪的适用范围，但遭到左派的强烈反对。
从总统府到3坪牢房 夫妇双双入狱：政治清算的象征
尹锡悦案的另一个引人注目的面向，是其本人和夫人金建希双双入狱的罕见景象。这不仅在韩国宪政史上极为罕见，更具有深刻的象征意义。
2025年7月10日凌晨2时7分，首尔中央地方法院正式签发对尹锡悦的第二份逮捕令，这是他在四个月内的再度入狱。与第一次主要基于内乱罪名不同，这次逮捕的核心指控转向了“灭证”行为，包括滥用职权妨碍权利行使、妨害执行特殊公务、伪造公文、违反总统警卫法等五项罪名。
随着逮捕令的签发，韩国总统警卫处同步取消了对尹锡悦的所有维安措施。根据《前任总统礼遇法》，前总统原本享有基本的维安保护和相关礼遇，但法院的裁决彻底终结了这些特殊待遇。这种“去特权化”的处理方式，在韩国宪政史上具有重要的象征意义，传递出“法律面前人人平等”的强烈信号。
目前，尹锡悦被关押在首尔看守所一间约3坪（约10平方米）的单人牢房中，生活条件与普通在押人员完全相同。牢房内仅有储物柜、折叠餐桌、电视机、马桶和折叠床垫等基本设施，他必须穿着统一的囚服，接受例行的健康检查，饮食标准也与其他收押人员一致。这种从青瓦台到3坪牢房的巨大落差，成为韩国媒体反复报导的焦点。
更引人注目的是，尹锡悦的妻子金建希也随后遭到起诉入狱，检方今日更传出求处前第一夫人15年徒刑的消息。夫妇双双入狱的景象，在支持者眼中是政治迫害的铁证，而在批评者看来则是法治伸张的必然结果。
社会撕裂 街头的怒火与反共浪潮
尹锡悦案引发的不仅是法律争议，更是韩国社会价值观的深度撕裂。与此案同时发酵的，是韩国社会近期掀起的新一波反共浪潮。
根据最新民调数据显示，高达66.3%的韩国人对中国持负面评价，比去年上升2.5个百分点。更令人震惊的是，皮尤研究中心于2024年的调查显示，有97%的韩国人对中国持负面或非常负面看法，这一比例为全球最高之一。捷克帕拉茨基大学的“Sinophone Borderlands”项目调查也指出，在2022年有高达81%的韩国人对中国持负面观感。
这种态度不仅存在于老一辈，也在年轻人中盛行。许多韩国年轻人通过网络对中国的政治干预、经济压力和文化侵蚀表达不满，这种社群舆论反过来加深了媒体对中韩经济纷争的关注。
在首尔街头，反共情绪找到了具体的表达出口。从明洞到大林洞，甚至在首尔的中华街，“释放尹锡悦”、“消灭共产党”的标语随处可见。当地时间9月28日下午，韩国数个保守派团体聚集于首尔站前广场，向南大门挺进示威。示威者们手持韩国与美国国旗，高喊“释放尹锡悦”、“消灭中国共产党”等标语，还有人穿着印有纪念美国保守派活动家查理·柯克遇刺事件的T恤。
这种反共浪潮的根源，可以追溯到2016年的“萨德事件”。当时韩国决定部署美国萨德反导系统，中国随即采取了一系列经济报复措施，给韩国经济造成了重大损失，也在韩国民众心中种下了对中国的负面印象。
现任总统李在明对这种反华情绪持批评态度，他曾公开谴责反中集会“充斥着亵渎及仇恨言论，已超越了言论自由”。中国驻首尔大使馆也提醒旅韩人士远离示威地点。这种官方层面的克制，与民间汹涌的反华情绪形成了鲜明对比。
间谍法修订 未来政治博弈的战场
尹锡悦在狱中声明中提及的间谍法修订问题，预计将成为未来韩国国会政治博弈的重要战场。这不仅是一个法律技术问题，更是关乎国家安全战略和政治路线选择的重大议题。
保守派主张扩大《国家保安法》的适用范围，将为其他外国势力（特别是中共）从事间谍活动的行为纳入重罪范畴。他们认为，在当前地缘政治竞争加剧的背景下，韩国必须加强对外国势力渗透的防范。现行法律主要针对朝鲜，对于其他国家的间谍活动处罚力度不足，这在保守派看来是一个巨大的国家安全漏洞。
然而，左派则担心此类法律可能被滥用来压制异议声音。韩国历史上，《国家保安法》曾在威权时代被广泛用于迫害政治异见者。进步派担心，如果扩大间谍法的适用范围，可能会重蹈这种历史覆辙，让法律成为政治迫害的工具。
这场关于间谍法的辩论，本质上是韩国社会在国家安全与公民自由之间寻求平衡的努力。如何在有效防范外国势力渗透的同时，又不损害言论自由和政治多元性，这是韩国民主政治面临的重大挑战。
美日韩同盟的不确定性
韩国内部的政治动荡也引起了国际社会的密切关注。作为美国在印太地区的关键盟友，韩国政局的稳定直接关系到美日韩三边合作的有效性。
尹锡悦政府原本采取的亲美日、远中朝路线，推动了美日韩三边安全合作的深化。在他任内，韩国与日本的关系得到了显著改善，三国在应对朝鲜核威胁和中国崛起方面的协调也更加紧密。然而，随着尹锡悦本人身陷囹圄，这条外交路线的未来充满不确定性。
如果尹锡悦最终被判重刑，保守派在韩国政坛的影响力可能会受到削弱，这可能导致韩国外交政策的调整。进步派传统上对日本持更加谨慎的态度，对中国则主张采取更加平衡的政策。如果进步派在未来选举中获胜，美日韩三边合作可能会面临新的挑战。
美国政府对此高度关注，但在公开场合保持谨慎。华盛顿既希望看到韩国的法治得到维护，又担心政治动荡会影响同盟关系的稳定。这种微妙的平衡，反映了民主盟友在处理彼此内政问题时的复杂性。
两种对立叙事的拉锯战
在韩国社会对本案的解读中，可以清楚地看到两种截然对立的叙事框架在激烈交锋。
支持司法行动者认为：“这是法治成熟的必经之路”
这一派认为，尹锡悦的行为触犯了民主社会的底线。在和平时期动用军队包围国会、封锁媒体，这是典型的独裁行径。如果对此予以宽容，无异于鼓励未来的掌权者在遇到政治僵局时诉诸武力。检方求处死刑，正是为了确立“宪法神圣不可侵犯”的最高原则。
他们强调，韩国历史上军人政权与强人政治曾经长期压制民意，如今即便是前总统，只要涉嫌违宪、内乱，就必须接受司法制裁。这种“谁都可以被审判”的现象，某种程度上反映了民主制度的成熟，而非退化。将尹锡悦关押在普通牢房，更是向世人展示了法律面前人人平等的现代法治精神。
批判司法行动者主张：“这是政治斗争的延长赛”
另一派则高度怀疑司法系统已经被政治化。他们指出，韩国历任总统几乎都在卸任后面临司法调查，从全斗焕、卢泰愚到朴槿惠、李明博，再到如今的尹锡悦，民选总统在卸任后鲜少能“全身而退”。这样的“政治报复循环”，会让每一个现任总统更不愿交出权力，也更容易衍生成“你死我活”的零和政治。
他们特别强调，在当前高度对立的国会与媒体环境下，检方与法院真的能完全不受政治风向影响吗？死刑这样的最高刑罚，会不会被用来释放一种政治讯号，而不仅是法律判断？将一位前总统塑造成“头号罪人”，是否有利于现任政府巩固自身正当性？
在这个叙事中，尹锡悦虽有争议，却被包装为“输掉权力斗争的一方”，是韩国“无限上纲政治斗争文化”的最新受害者。
随着2月中旬判决日期的临近，全世界都在关注韩国司法将如何处理这起史无前例的前总统内乱案。检方所求的死刑是否会被法院采纳、内乱首谋罪如何认定，以及这将如何重塑韩国的司法惯例与政治版图，都是悬而未决的问题。
这场融合了司法审判、地缘政治焦虑与国内路线之争的风暴，已经超越了一个人的命运，演变为一场关于国家路线的生死博弈。2月中旬的判决，将不仅决定一位前总统的命运，更将在某种程度上定义韩国民主政治的未来走向。
