夜色中的中南海 图片来源: 公用领域
【看中国2026年1月18日讯】“在苏联进⾏的⼀些调查中，⼈们问被调查者，他们是否认为谣⾔⽐官⽅传播媒介更加可靠，9 5%的⾼级⼲部表⽰同意这⼀说法；这个数字在职员中间为8 5%，⼯⼈中间为7 2%，农民中间为5 6%。这个结果是可以理解的：⾼级⼲部更接近政权，因此能够更容易地了解到官⽅说法与现实之间的差距。他们对官⽅新闻媒介有着丰富的经验。”
这段话出自《谣⾔—世界最古⽼的传媒》一书。里面这一幕，不但正在中国发生，而且让中共大为头疼。
中共恐惧互联网
1月16日下午，中共中央网信办在北京召开了一个会，就与上述内容有关，叫做“全国网络辟谣联动机制第三次全会”。会上部署了2026年的所谓“联动辟谣”重点工作。
为什么中共会对所谓的“网络谣言”如临大敌？从习近平过去的一句话，就可以看出中共对互联网的恐惧有多大。“过不了互联网这一关，就过不了长期执政这一关。”这等于自己承认，互联网已经成为威胁中共统治的重要因素，假如允许人们在互联网上自由交流，仅凭这一点，中共都执政不下去。
事实上，中共绝非是要封堵谣言这么简单，而是要封堵对中共不利的一切消息。在各种政治传闻中确实有虚假的信息，但是谁也不可否认，其中更多的则是中共最害怕的真相。
今天互联网为传播真相提供了前所未有的便利。
中共真的是要辟谣吗？
“全中国谎话铺天盖地，造谣如同儿戏，...从中央电台、人民日报到泛滥成灾的各种书报报杂志，谎话流成河，谣言汇成海，各种社会科学研究机构、马列党史学院、专家、敎授，到街上的瘪三，汇成了一支浩浩荡荡的说谎大军，在中国政治生活中兴风作浪。”
中共大将罗瑞卿之子罗宇，在他的回忆录《告别总参谋部》中，描述了这样的一幕。
他还说，“将来编一本《中国谎言大全》，封面上印上林彪一句实话：不说假话办不成大事。”
一个显而易见的事实是，中共上上下下，加上它的宣传喉舌，组成了一个人类前所未有的造谣机器、传谣机器。
中共历来说，“枪杆子、笔杆子”，罗宇所说的这段内容里，造谣传谣的主力就是中共大大小小的“笔杆子”。中共几十年来就是以“枪杆子、笔杆子”，来实施它的暴力和谎言两大生存手段，千方百计的维持其政权。这样一个以撒谎为生的政权，为什么要对所谓的“网络谣言”如此重视，甚至是恐惧？
法国学者卡普费雷一语道出真相，“谣传之所以有人相信,正因为谣传经常最终被发现是‘真实的’,如泄密和政治内情的曝光。”
中共比谁都知道，它所说的这些所谓“谣传”，不仅很多是真的，而且是被它视为绝密的政治内幕。
人们拿回属于自己的权利
卡普费雷说，“谣⾔之所以令⼈不舒服，是因为权⼒⽆法控制这种信息”。
换成今天的话说，所谓的“谣⾔”之所以令中共不舒服，是因为它们无法控制这种信息。所以中共的喉舌不断变换着方式，徒然的嘶吼着“不信谣，不传谣”、“听党话，跟党走”。
不过，历史已经证明连共产党体制内的大大小小的官员，都宁可相信“谣言”也不相信共产党的宣传机器。
卡普费雷在他的《谣言-最古老的传媒》中说，“越是接近政权的人,就越是明白向公众宣布的事实可能与真正的事实是风马牛不相及的。”
“在苏联进⾏的有关谣⾔可信程度的调查中，在被调查者中，认为谣⾔⽐官⽅传播媒介所发布的信息更为可信的知识分⼦达9 5％，⽽在农民中间，这个⽐率为5 6％。”
“值得注意的是，有关谣⾔之可信性的意见并⾮取决于⼈们对苏联社会制度的态度。⼈们根据被调查者⽀持或反对苏联现⾏制度的态度，对他们的回答进⾏了分析。正如下⾯表格所反映的那样，两者的回答是⼀致的”。
在书中的这个表格中，即便是表态拥护苏联社会制度的知识分子，96%的宁可相信“谣言”，也不相信官方的宣传，比表态反对苏联社会制度的知识分子，还高两个百分点。而在工人中则高五个百分点。
除此之外，这些所谓的“谣传”还有一个重要的方面，那就是人们拿回了属于自己的权利，它的广为传播是人们对中共宣传的彻底否定。
卡普费雷在书中说，“谣⾔对当局提出质疑，对‘谁有权对什么事发⾔’提出质疑。”
“它揭露秘密,提出假设,迫使当局开口说话。同时,谣传还对当局作为唯一权威性消息来源的地位提出异议......谣传揭露了人们丝毫未产生怀疑的事和某些隐藏的真相,从而增加了政治的透明度,”
他认为谣传“是第一台自由广播电台”。
“人们之所以渴求谣传,并不是因为他们天生就喜欢追逐虚假,相反恰恰是因为他们太需要真相。”
