2026年4月1日，美国总统川普在华盛顿特区白宫Cross Hall发表讲话，就伊朗战争向全国发表黄金时段演说。（图片来源: Alex Brandon-Pool/Getty Images)
【看中国2026年4月29日讯】（看中国记者田净心编译/综合报导）综合《国会山报》和半岛电视台报导，随着美国与伊朗的军事冲突步入第60天，华盛顿的政治天平正向一个关键的法律关口倾斜。本周五（5月1日）是《战争权力法》规定的法定红线，这让原本胶着的战事在国会引发了一场关于宪法权力的较量。
参议院已准备好最早于本周三（4月29日）就一项新的战争权力决议进行表决。这并不是民主党人第一次尝试限制川普(特朗普)总统在未经国会正式授权下对伊朗采取行动。此前，一系列类似的决议在共和党人的坚决反对下悉数流产，但随着战事跨越两个月这一敏感节点，国会内部的空气正在发生变化。
根据1973年通过的《战争权力法》，当国家面临“迫在眉睫的威胁”时，总统有权在无需国会授权的情况下部署美军，但这一“授权真空期”仅限60天。法律规定，一旦超过这个期限，除非获得国会正式批准，否则军事行动必须停止。虽然法律允许总统在认为确有必要时申请额外30天的延长期，但其核心用途是确保美军在撤离过程中的安全。
尽管《战争权力法》已生效超过50年，但从未被用来限制总统的战争权力。法院也一直不愿介入，要求总统遵守60天的期限，这很可能将决定权留给了政治领域。
长期以来，总统们不断修改《战争权力法》中“敌对行动”的定义，以避免获得国会的批准。
美国前总统比尔・克林顿主导了一系列有限的军事行动，包括在伊拉克和索马里的行动，但这些行动并未获得国会批准。
1999年3月，在塞尔维亚对科索沃阿尔巴尼亚人进行种族清洗期间，他未经授权向前南斯拉夫部署美军，这一行动持续了79天，并遭到立法者的法律挑战，但最终失败。
最近，美国前总统巴拉克・奥巴马的政府辩称，2011年在利比亚开展的军事行动的范围超过了60天的期限，因此不受《战争权力法》的约束。
在这场围绕“60天红线”的博弈中，一些长期支持川普的共和党人开始表现出审慎的态度。他们表示，虽然理解当前的战略必要性，但并不希望看到总统的行动无限期地处于制度监督之外。
与此同时，民主党人认为，伊朗从未对美国构成法律意义上“迫在眉睫”的实质威胁，因此坚持主张川普从冲突爆发伊始就在法律边缘行事。
现在，球回到了参议院手中。周三的投票不仅是一次简单的立法行动，更是对华盛顿在战时状态下权力平衡能力的直接考验。在5月1日大限到来之前，川普政府与国会之间能否达成某种形式的共识，将直接决定这场战争接下来的合法性基础及其走向。
