郑丽文、习近平（图片来源：视频截图）
【看中国2026年4月30日讯】结束“郑习会”，郑丽文近日接受媒体访问，自曝有美国教授认为她应该得到诺贝尔和平奖。这名教授原来是美国学者高德斯坦（Lyle Goldstein），他去年曾以“美国需警惕台湾鲁莽的领导人（指赖清德）”为题，投书《时代杂志》，一度引起议论。如果就高德斯坦过去言论，例如他说“香港的一国两制应该适用于台湾”，则一个认为台湾应向中国让步的他对郑丽文表达赞许，便不突兀。不过，“诺贝尔和平奖”会是这样想的吗？
时间回到2019年，因为发生香港反送中事件，《时代杂志》在票选年度人物时，也将“香港人”（在街头参与抗争的）列为选项之一。隔年，再有美国和挪威国会议员，相继提名“香港人”角逐当年诺贝尔和平奖，新闻一出，中国立刻严正以待，其外交部长王毅更借由访问欧洲（包括挪威）时，公开警告：“不管过去、现在，或是将来，中方都坚决拒绝任何人，企图利用诺贝尔和平奖去干预中国内部事务。”
挪威诺贝尔委员会（唯独和平奖由挪威负责）最终是把奖颁给了“联合国世界粮食计划署”（World Food Program），理由是它防止了世界利用饥饿作为战争武器，并促进粮食安全。结果，那回就得到了一个历来“最索然无味的和平奖”评价，比2008年奥巴马得奖还牵强。那么，尽管挪威诺贝尔委员会自许独立机构，这一结果和王毅先前的警告有没有关系？我们再把时间回推，大家就心里有数。
2010年，和平奖得主是刘晓波，理由是刘晓波除以著名诗作《我没有敌人》，让人清楚认识到他和平主义的立场，最重要的是，这样一个和平主义者，更不断为体现中国宪法所保障的基本人权努力不懈。而当时，他正被以“煽动颠覆国家政权罪”重判11年，身陷牢狱，以至颁奖时，主办单位仅能以一张空椅子表示他的到场。
接着发生了什么事？中国当然震怒不已。前一次和平奖惹火中国，是1989年达赖喇嘛获奖，不过，因为同一年才发生六四天安门事件，中国需要和世界和解，所以只在言词上高调抗议，但到了2010年，国家实力增长后的中国，则是直接多方制裁挪威，包括取消所有官方和民间交流，一并禁止所有旅行社出团挪威，在所有报复性抵制中，最显著就是全面阻挠挪威对中国的鲑鱼出口，突然之间，挪威运往中国的鲑鱼通通“检验不合格”（鲑鱼业是挪威仅次于化石燃料的第二大出口产业）。原本中挪友好的两国关系，遂遭中国面片冷冻，中国驻挪威大使还称：“只要挪威政府愿意就颁赠和平奖给刘晓波一事道歉，两国间的经济谈判随时可以恢复。”
就此，挪威官方、民间不断试图安抚中国，多有商业领袖还反过来责备挪威政府善后不利，前挪威能源部长莫尔为了取得去中国的签证，“通行证”就是他行前在媒体上歌颂中国的一篇投书长文。
中国为刘晓波得奖之故“整”挪威的手段不计其数，直到2020年王毅访问欧洲兼及挪威，两国才堪告“破冰”，偏偏又遇到“香港人”被提名和平奖，王毅于是直接威胁不许，这一威胁，马上唤起挪威人对2010年的恐怖记忆。接着，“联合国世界粮食计划署”就得奖了。
不过，就算我们推断挪威诺贝尔委员会恐怕受到“政治压力”，但无论如何，委员会自1901年颁发史上首届诺贝尔和平奖，一个多世纪以来，它的权威性仍在，主要不仅是它将原本的欧洲视角，逐渐拓展到关怀全球，更不断为“和平”注入新意，从着眼“推动裁减军备和举行和平会议”，到进一步将和平诠释为“和平不离自由、自由不离人权”。
虽然历来受奖者“不尽完美”，倒还是有些基本原则可循。包括几乎所有得奖人（当下／个人）都是站在极权统治者的对立面，因为诺贝尔和平奖一个重要的精神就是──如果和平奖不替那些在自己国家受暴政统治的人民发声，他们又该向谁求助？
回头来看，高德斯坦认为郑丽文应该得奖，郑丽文自己也很开心自己名字被提到，但，郑丽文有“站在极权统治者的对立面”吗？相反地，她还选择了在“郑习会”上对习近平公开赞颂，如此，怎么样都不像是一个和平奖得主会有的样态。
再者，若以和平奖历来所表彰的和平内涵，郑丽文真得奖，关键自然也不在她，而在中国因之改变了什么，包括中国至少必须公开承诺做到三件事：第一、宣布放弃武力犯台（符合诺贝尔和平奖所主张：用选票而非子弹做出选择）；第二、愿意承认台湾民选总统，并与之对话（诺贝尔和平奖向来主张对话）；第三、撤除所有对准台湾的飞弹（诺贝尔本人遗嘱：和平奖在表彰推动裁减军备并推动和平的人）。
郑丽文看来真的很想得到和平奖，只是，她开得了口要求中国做到转个念即可成的任何一点？又更进一步看，就算挪威诺贝尔委员会确实也有“看走眼”的时候，过去上百年来，倒也从未把奖项交到一个“以躺平换和平”的人手上。
（本文为《上报》独家授权《看中国》，请勿任意转载、抄袭。原文链接）
