2026年7月14日，《奥德赛》在纽约市举行首映礼。。（图片来源：Mike Coppola/Getty Images）
【看中国2026年7月25日讯】（看中国记者卢乙欣综合报导）由金奖导演克里斯多夫‧诺兰执导的史诗钜作《奥德赛》在美国、台湾等地同步上映后，开出亮眼票房，但关于海伦选角等话题，引发国际争议，而有古典文学专家直言，《奥德赛》存在三大硬伤。
《奥德赛》（The Odyssey）影史第一部采用IMAX胶卷摄影机拍摄的剧情长片，以震撼效果呈现荷马史诗，吸引大批影迷前往戏院捧场，在世界各地声势都势不可挡，也刷新了诺兰（Christopher Nolan）导演生涯最佳全球开片纪录，同时创下男主角麦特‧戴蒙（Matt Damon）从影后最高的全球开片成绩。
这部片长接近3小时的电影，是近年少见的古代史诗题材，故事主要讲述由男星麦特‧戴蒙饰演的伊萨卡（Ithaca）国王奥德修斯（Odysseus）在特洛伊战争结束后，历经10年返回故乡的艰险旅程。在经过神祗、独眼巨人、女巫等各种试炼后返乡，发现王宫早已被求婚者占据，而由女星安‧海瑟薇饰演的妻子潘妮洛碧（Penelope）仍在等他归来。后续奥德修斯拉开神弓，展开一场清除图谋不轨者的浴血奋战。
电影有部分场景在希腊拍摄，包括皮洛斯（Pylos）的内斯托尔宫（Palace of Nestor）、梅索尼城堡、沃伊多基利亚海滩及雅典卫城等知名景点。希腊政府也透过电影补助制度，提供约650万欧元拍摄补贴，该片制作预算约达2.5亿欧元。然而，《奥德赛》却引发国际争议。
由于荷马史诗早成为希腊人共同的文化记忆，因此面对经典被再次诠释，大众聚焦在几个问题上：是否忠于原著？为何电影中几乎没有出现希腊演员？为何“世上最美的女人”海伦是由墨西哥裔、肯尼亚裔美国女星露琵塔‧尼咏欧（Lupita Nyong'o）出演？为何让变性演员艾略特‧佩吉（Elliot Page）出演跟“木马屠城计划”有着密切关联的希腊勇士西农？
除了希腊社会的广泛讨论，各国历史学家、导演及影评人也纷纷表达看法。
支持者认为，荷马史诗早就成为西方文明的重要文化资产，是属于全人类，且神话本就容许重新诠释，创作者理应享有艺术自由；反对者则指出，虽然荷马没有详细描写海伦的五官，但以“白皙的双臂”、“美貌”、“美发”及“长袍飘逸”等词形容这位绝世美女，因此认为这次选角跟美女典型形象存在落差。
SpaceX执行长马斯克（Elon Musk）日前透过社群平台X上发文批评：“克里斯多福‧诺兰亵渎了荷马，为了迎合奥斯卡的‘觉醒’规则而低头。”他近日更宣布，将运用旗下AI影像生成工具Grok Imagine于年底前打造出一部“历史上准确、忠于荷马艺术”的《奥德赛》。
希腊右翼小型政党“尼基党”更批评希腊政府提供拍摄补助，形容纳税人的钱被用来推动“觉醒式意识形态”。党主席纳齐奥斯（Dimitris Natsios）批评，政府持续支持各种“觉醒”论述，却压制凸显希腊民族文化认同的声音。
希腊裔美国人领导委员会（HALC）执行董事泽梅尼德斯（Endy Zemenides）在美国右翼名人班农（Steve Bannon）的节目上指出，这是诺兰“错失的一次机会”。
希腊侨民媒体《Greek City Times》向剧组发出公开信说：“希腊不只是古代文明的背景，它是一个仍然存在、充满生命力的国家。希腊人不是历史人物，我们是活在今天的人。”
英国《卫报》（The Guardian）评论说：“什么希腊？为什么诺兰的新希腊史诗钜作里，一个希腊人都没有？”
虽然争议持续延烧，不少人表示拒看，但《奥德赛》仍被看好将成为2026年全球票房大片，且带动《奥德赛》等荷马史诗译本的购买潮。
针对诺兰执导的《奥德赛》，美国古典文学教授暨希腊文译者艾蜜莉‧威尔森（Emily Wilson）在接受美联社访问时，表达了不满之意。
威尔森翻译的《奥德赛》，被视为第一个女性英译本，而其2017年英译本《奥德赛》也因电影热潮登上亚马逊网站前5名，而诺兰先前在受访时坦言，此次电影剧本写作深受威尔森英文译本的影响。
威尔森乐见更多民众因这部电影而注意到《奥德赛》这部古典作品，但她指出，诺兰在改编荷马史诗时，试图塞入太多元素，忽略原作中几项核心主题，包括电影省略了在原著中扮演关键角色的宙斯和波赛顿这两位希腊主神，而这样的省略大幅减弱重要的神人互动及命运主题。
威尔森指出，诺兰在影片中同时谴责战争及身体上的怯懦，而这样的讯息传达显得前后不一致、难以自圆其说。
威尔森强调，她无意太过挑剔，但影片中的佩涅罗佩角色被大幅淡化，导致观众难以相信这段婚姻关系的真实性及说服力。
威尔森指出，奥德修斯的忠犬阿戈斯的相关桥段过度迎合现代观众的情感需求，具有明显的感伤主义色彩。她笑说：“每个人都抵挡不住狗狗的魅力。”
虽然威尔森婉拒为这部电影打分或排名，但她推荐观众前往戏院观赏。“如果有机会在大萤幕上观看，绝对值得去。”
知名作家、译者暨评论家丹尼尔‧孟德尔松（Daniel Mendelsohn）透过《纽约书评》发表分析文章，提及诺兰的电影叙事技巧与视觉风格值得肯定，但导演过于专注打造“诺兰式电影”，导致在诠释荷马原著时做出了许多不适当的取舍。
孟德尔松指出，诺兰把奥德修斯彻底重塑成为符合他个人风格的英雄形象，“把完全异于荷马原著的价值观强加在奥德修斯的冒险故事上”，并批评片中的奥德修斯“缺乏聪明才智、幽默感及狡黠的魅力”，原著中著名的“无人（Nobody）”巧妙双关语骗术场景，被简化为直接戳瞎独眼巨人的动作戏，缺少原诗的机智及张力。
孟德尔松分析，饱受折磨、充满罪恶感且失去幽默及诱惑力的奥德修斯，跟诺兰先前作品中的主角，例如《记忆拼图》（Memento）中的失忆男子、蝙蝠侠及《奥本海默》（Oppenheimer）有着明显的家族相似性，皆为深受过去阴影所苦的角色。
《奥德赛》英译本的另一名作者加雷斯．海因兹（Gareth Hinds）也持类似看法。他认为，诺兰将原本“狡猾的骗子与口若悬河的说客”转变为一名看似正直、但在特定情境下会做出让自己困扰行为的“平凡人”。
海因兹质疑，导演究竟得将主角改变到何种程度，才不会导致整个故事的本质彻底改变。他认为，这是诺兰留给观众思考的众多有趣问题之一。
随着颁奖季逐渐升温，《奥德赛》目前收获的回馈相当亮眼，也让大家开始关注诺兰是否有望继《奥本海默》后，再次问鼎奥斯卡。
日前有奥斯卡学院成员在观影后表示，《奥德赛》呈现的史诗格局“真的无比宏大”。除导演受到肯定外，片中豪华卡司也成为讨论焦点。有参与投票的奥斯卡学院成员形容，这部电影的演员阵容根本如同“演员界的NBA全明星赛”，每位演员表现亮眼，其中麦特‧戴蒙饰演的奥德修斯获得不少好评，被认为可荣获奥斯卡，对他的演出给予极高评价。
