一名中国警察注视着人群穿过天安门广场北门（图片来源: Stephen Shaver/Getty Images）
【看中国2026年7月25日讯】很多人从小到大都听过一句话：“1949年10月1日，中华人民共和国成立。”甚至很多人会说：“1949年，中共建国了。”
可是今天，我们要问一个非常根本、也非常容易被忽略的问题：中共真的“建国”了吗？这不是文字游戏。因为当你说“中共建国”，你其实已经不知不觉接受了，中共的一套历史叙事。今天我们就要来谈一个，被洗脑70多年的历史问题：中共真的建国了吗？
不是占领首都就叫建国
我们先从一个很简单的问题开始。什么叫建国？是不是只要一群人打赢内战，占领首都，控制军队、警察、法院、电台，然后站在广场上宣布“我们建国了”，这就叫建国？如果答案是肯定的，那全世界所有政变都可以叫建国。
如果一个地方军阀打下城市，自己挂上旗帜，宣布成立新国家，这是不是建国？如果一个党靠，暴力消灭其他政治力量说：“从今天开始，我就是人民的唯一代表”，这是不是建国？我们都知道，事情没有这么简单。
因为“控制”不等于“合法”。“夺权”不等于“建国”。“有政权”不等于“有正当性”。一个政权可以靠枪杆子夺取土地，可以靠秘密警察控制人民，可以靠宣传机器改写历史，可以靠恐惧让所有人闭嘴。但这最多只能证明它有统治能力而已。不能证明它有合法性。这就是我们今天要谈的核心：中共有统治事实，但没有法统正当性。
它确实控制了中国大陆、拥有庞大的军队、掌握了国家机器、在国际上取得了很多外交承认。但是，这些都不能自动回答一个问题：它的权力来源是不是合法？
中共是不是透过合法程序继承了中华民国？是不是透过全中国人民，自由选举取得授权？答案很清楚：没有。它是靠内战打上去的、它是靠武装革命夺权的、它是靠暴力推翻，中华民国在大陆的统治的。所以1949年，不是中共建国。而是中共建政。更精确地说，是中共在国共内战中，窃据中国大陆建立党国政权。
建国，是一个国家的诞生。建政，是一个政权的建立。窃据，是用非法方式，夺取原本不属于自己的统治权。中共最希望大家混淆这三件事。因为只要你承认它是“建国”，你就已经默认，1949年以前的中国法统被它取代了。但这正是我们不能接受的地方。
要理解1949年的问题，我们必须回到更早以前。真正结束帝制、建立共和中国的，是1911年的辛亥革命，以及1912年建立的中华民国。中华民国的意义是什么？它不是一个地方政权，它是推翻满清帝制之后，承接中国国家法统的共和国。
它有国号、有政府、有外交承认、有军队、有国际地位、也在二战时期代表中国，对抗日本的侵略，成为战胜国之一。当然，中华民国的历史并不完美。它经历过军阀混战、训政时期、抗日战争、国共内战。它的宪政道路走得非常艰难，甚至很多时候根本没有真正落实民主。可是我们今天谈的不是“中华民国历史有没有缺点”。我们谈的是中华民国这个国家，有没有在1949年灭亡？答案是没有。
1949年，中华民国政府在大陆战场失利，中央政府迁往台湾。但政府迁台，不等于国家灭亡。失去大陆多数领土，不等于法统消失。战争失败，不等于叛乱者自动取得合法性，这一点非常重要。
历史上有很多政府在战争中，迁都、流亡、退守、反攻。重点不是它一度失去多少土地，而是这个国家是否仍然持续存在，是不是还有政府、人民、领土、军队与法律秩序。中华民国1949年以后，还存在于台澎金马自由地区。有总统、有行政机关、有军队、有法院、有税制、有护照、有宪法、有人民、有实际管辖区域。
所以中华民国不是消失了，它只是失去了大陆的统治权。这句话非常重要：中华民国不是不存在，而是失去大陆。中共不是建国，而是夺取大陆。中共最想要洗掉的就是这个差别，因为只要大家相信1949年中共建国，那中华民国就会被说成是前朝、残余、地方政权、台湾当局。可是如果我们把历史说清楚，你就会发现：中华民国没有依法灭亡、中共没有合法继承、台湾不是从中共分裂出去。而是中华民国中央政府，在内战中迁到台湾继续存在，这就是为什么我们不能跟着中共说“建国”。
中共是透过武装夺权
中共的政权来源是什么？它常常说自己代表中国人民，可是中国人民什么时候，真正自由选择过共产党？中国人民什么时候，可以公开反对共产党，然后不被抓、不被整肃、不被失踪？中国人民什么时候，可以自由组党、自由办报、自由参选、自由罢免最高领导人？如果没有这些东西，所谓“人民选择了共产党”，就是一句宣传口号而已。
中共不是靠自由选举上台、不是靠中华民国宪法程序上台、不是国会通过合法政权移转、不是中华民国政府和平交接。它是靠内战、靠军队、靠暴力革命、靠非法的手段夺取政权。
我们当然可以承认一个事实：中共在国共内战中打赢了。但是打赢内战，不等于取得合法性。如果谁打赢谁就合法，那所有侵略、政变、叛乱、屠杀，只要最后成功，都可以被正当化，这是非常危险的逻辑。
人类进入现代政治以后，最大的进步之一，就是不再把“胜利”直接等同于“正义”。不然希特勒如果打赢二战，他是不是就合法了？日本军国主义，如果占领整个东亚，它是不是就合法了？苏联坦克压过东欧，扶植傀儡政权，是不是就代表那些人民同意？当然不是！所以我们不能用结果倒推正当性。
中共成功夺权，只能证明它夺权成功，不能证明它夺权合法。更不能证明它有资格代表所有中国人。中共政权从诞生开始，就不是建立在自由民意之上，而是建立在革命暴力之上。它不是从人民授权而来，它是从枪杆子而来，毛泽东自己都讲过：“枪杆子里面出政权。”这句话说穿了中共的本质，它不是票箱里面出政权、不是宪法里面出政权、不是国会里面出政权、不是人民自由意志里出的政权，它是枪杆子里出的政权。那我们为什么要承认这叫建国？
中共真正厉害的地方，不只是夺取土地，它更厉害的是夺取语言。它让你习惯说：“新中国成立。”、“1949年建国。”、“国民党逃到台湾。”、“台湾是中国的一部分。”、
“中华人民共和国是中国唯一合法政府。”这些话听起来，好像只是普通历史叙述，但每一句里面，都藏着中共的政治设定。
我们先看“新中国成立”。什么叫新中国？如果1949年叫新中国成立，那1912年建立的中华民国算什么？如果中华民国没有灭亡，那中共凭什么说自己是“新中国”？它不是在原本，没有中国政府的地方建立共和，它是夺取了中华民国的大陆领土。所以所谓的“新中国”，本质上是一个宣传词。
它的功能是让你忘记，1912年的中华民国，忘记辛亥革命，忘记亚洲第一个共和国，忘记中国原本曾经走向宪政共和的道路。它要让你以为中国的现代史，是从1949年重新开始的，这就是洗脑。
再看“中共建国”，中共真的建国吗？如果中共是建国，那就代表中华民国已经结束。如果中华民国已经结束，那台湾今天的中华民国算什么？如果台湾只是“国民党残余”，那中共就可以说自己是唯一中国，可是事实不是这样。更准确的说法应该是：1949年中共建政、中共控制中国大陆、中共在大陆建立共产党政权、中华民国政府迁台，两岸进入长期分治，这样讲才比较接近历史。
再看“台湾和中国分裂”这也是大陷阱，台湾什么时候，从中华人民共和国分裂出去？没有。中华人民共和国，从来没有统治过台湾一天、没有在台湾收过一天税、没有在台湾办过一天户政、没有在台湾行使过一天司法、没有在台湾举办过任何合法选举、没有一天真正管辖过台澎金马。所以它说“台湾分裂出去”这本身就是假叙事。
真正的历史是中华民国政府，在1949年前后迁往台湾，继续统治台澎金马。中共在大陆建立政权，两岸形成分治局面。这不是台湾从中共分裂出去，这是中共没有完成，对中华民国自由地区的并吞。所以你会发现，语言真的很重要，你说“中共建国”，你就在替它完成法统包装。你说“新中国成立”，你就在替它遮蔽中华民国。你说“台湾分裂出去”，你就在替它承认，台湾曾经属于中共。这就是为什么我们必须重新校正，不要说“中共建国”，要说“中共建政”，要说“中共窃据大陆”，要说“中共建立党国政权”，要说“中华民国政府迁台，两岸分治”。因为语言可不是小事，语言就是战场。
中共缺少三种合法性
中共政权最大的问题，不只是它做了很多坏事，更根本的问题是，它从一开始就缺少合法性。我认为它至少缺少三种合法性。第一，法统合法性、第二，民主合法性、第三，道德合法性，我们一个一个讲。
首先是法统合法性，中共没有合法继承中华民国。什么叫合法继承？如果一个国家要更改国号、改变宪政体制、改变政府形式，至少应该经过某种宪法程序、国会程序、人民授权，或合法政府的移交，可是中共没有。
中华民国没有通过一个法案说：“从今天开始，我们把国家交给中国共产党。”没有依法修改宪法，把国号改成中华人民共和国。中国人民也没有在自由状态下投票决定：“我们要废除中华民国，建立中华人民共和国。”没有！中共只是打赢内战，然后宣布自己成立新政权。这就是为什么，它缺少法统合法性，它不是合法继承者、它是武装夺权者。
第二，它缺少民主合法性。中共最常说：“我们代表中国人民。”但这句话必须问：谁授权你代表？如果一个政府，不能被人民自由选下台，它就没有资格说自己代表人民。真正的代表，必须允许人民选择，人民可以选你，也可以不选你、可以支持你，也可以反对你、可以让你上台，也可以让你下台。可是中共从来不允许中国人民这样做，中国人不能自由组党、不能自由办媒体、不能自由选国家领导人、不能公开成立反对党、不能真正监督军队、不能让共产党下台。
那所谓“人民选择了共产党”，到底是什么意思？如果一间餐厅只有一道菜，而且你不能不吃，吃了还要感谢厨师，这能叫选择吗？如果一个政权永远不能被人民撤换，它怎么能说自己代表人民？所以中共缺少民主合法性。
第三，它缺少道德合法性。这一点更不用说，中共建政以来，靠的是什么？靠土地改革中的斗争与清算、靠镇反、肃反、反右。靠大跃进造成的大饥荒、靠文化大革命摧毁文明与人伦、靠六四镇压人民追求自由民主的声音、靠对宗教、少数民族、异议人士、维权律师、新闻工作者的长期打压、靠香港国安法摧毁一国两制、靠军机、军舰、飞弹威胁台湾。
一个政权如果靠谎言维持历史、要靠审查控制思想、要靠恐惧压制人民、要靠暴力对付异议、要靠洗脑教育下一代。那它就算存在再久，也不代表它有道德合法性。时间不能洗白暴力、权力不能洗白谎言、经济成长不能洗白屠杀、国际承认不能洗白专制。所以中共有什么？它有军队、有警察、有监狱、有网络防火墙、有宣传机器、有外交席位、有庞大的经济体量。
但它缺少三样最重要的东西：法统、民选、良知。一个没有法统、没有民选、没有良知的政权，你可以说它有力量，但不能说它有正当性。
讲到这里一定会有人问：可是现在世界上很多国家，都承认中华人民共和国。联合国的中国席位也承认，现在这个北平政权，那你还能说中共没有合法性吗？这是一个很重要的问题，我们不能逃避。我的答案是：国际承认是一种现实政治，但国际承认不等于历史正义，更不等于民主正当性。国际政治常常是现实的，很多国家承认北平当局，不是因为他们仔细研究过中华民国法统，不是因为他们认为，中共经过自由选举，取得了中国人民授权。很多时候是因为现实利益。
因为中国大陆人口多、市场大、军事力量强、外交压力大。因为各国要跟北平做生意、因为中美关系变化、因为全球政治利益交换。这些都是真实存在的，我们不需要假装中共没有国际影响力。中共当然有！它很强大、它掌握中国大陆、它在联合国有席位、它有核武，它还是世界第二大经济体之一。但我们今天讨论的不是“谁比较有权力”，我们讨论的是：谁的权力来源是合法的？
一个政权在国际上被承认，并不代表它的统治有民主正当性。历史上有很多独裁政权也被国际承认，有很多军政府也被外交承认，有很多殖民统治，也曾经被国际秩序默许，有很多不义体制也存在很久。可是后来人类还是会回头问：那样的统治真的正当吗？所以外交承认不是最后答案。
尤其是2758号决议文，很多人常常被中共洗脑，以为它解决了所有问题。中共常常说：联合国早就承认台湾是中国一部分，中华人民共和国是唯一合法中国。可是2758号决议文，真正处理的是什么？它处理的是中国在联合国的代表权问题，也就是谁代表中国坐在联合国席位上。它不是台湾主权判决书，不是中华民国灭亡证明书，更不是中共统治台湾授权书。
中共把一个代表权问题，扩张解释成台湾主权问题，这就是典型的政治诈术。所以我们要分清楚：北平取得联合国中国席位，是一回事。中共是否合法继承中华民国，是另一回事。中共是否有权统治台湾，是一回事。中共有没有民主正当性，又是另一回事，不要被它混在一起。
中共最会做的，就是把不同层次的问题搅在一起，它会说：你看，我有联合国席位，所以我代表中国。我代表中国，所以台湾属于我。台湾属于我，所以反对统一就是分裂国家。分裂国家，所以我可以武力犯台。你看，这一整串逻辑，中间其实跳了好几步。
它用国际代表权偷渡主权，用主权偷渡统治权，用统治权偷渡武力并吞，用“中国”这个概念，绑架所有中国人与台湾人。所以我们才更要把话讲清楚，国际承认可以说明现实力量，但不能洗白非法夺权、不能取代人民授权、不能抹消中华民国存在、不能证明中共有权统治台湾。
但这里也要讲清楚，我们不承认中共建国，不是仇视大陆人，刚好相反。正是因为我们相信，中国人值得自由、值得民主、值得宪政，值得一个真正由人民授权的政府，所以我们不能接受，中共把自己包装成中国。中共最常用的一招，就是把“中国”跟“中共”绑在一起。
反对中共，它就说你反华。不承认中共政权，它就说你否定中国。批评共产党，它就说你伤害中国人民感情。支持台湾民主，它就说你分裂国家。支持香港自由，它就说你勾结外国势力。这全部都是偷换概念。
中共不是中国、共产党不是中国人民、党的利益不是民族利益、政权安全不是国家安全。习近平的权力，不等于中国人的尊严。真正伤害中国人民的，不是那些批评中共的人。真正伤害中国人民的，是让中国人民无法投票的人、是让中国人民不能自由说话的人、是让中国人民不能知道真相的人、是让中国人民活在监控与恐惧之下的人、是把14亿人当成政权资产，而不是当成自由公民的人。
所以我们不承认中共建国，反而是在替中国人民保留一个问题：中国人难道只能被共产党代表吗？中国人难道不能，自由选择自己的未来吗？中共想让世界相信：没有共产党，就没有新中国。但我们要说：没有共产党，中国人才可能真正成为国家的主人。
1949年的宪政道路
我们今天为什么要谈中华民国？不是因为怀旧。不是因为只想拿，青天白日满地红当符号。我们谈中华民国，是因为它代表中国现代史上，一条还没有完成的道路，这条道路从辛亥革命开始。
孙中山先生当年革命，不是为了让中国，从一个皇帝换成一个党主席。辛亥革命真正的意义，是让中国走向共和、让权力受到宪法约束、让政府来自人民授权，这条路走得很不顺利。
中华民国走过北洋混乱，走过军阀割据，走过训政威权，走过抗日战争，走过国共内战，也在台湾走过白色恐怖与民主转型。但是至少，这条路没有完全断掉。
在台湾，中华民国后来完成了解严、国会全面改选、总统直选、政党轮替、新闻自由、公民社会。这证明了一件事：中国人不是天生只能活在极权之下，华人社会不是天生不能民主，中华民国这条宪政道路，虽然跌跌撞撞，但它不是死路。
可是1949年，中共在大陆夺权之后，它做了什么呢？不是把中国带向更自由的共和，是把中国带回另一种皇权。只是这次皇帝不穿龙袍，改穿中山装。不是叫皇帝，叫主席。不是叫朝廷，叫党中央。不是叫圣旨，叫最高指示。不是叫文字狱，叫维护国家安全。不是叫奴才，叫人民群众。形式变了，但本质没有变。
一个不受人民制衡的权力，一个不能被选票撤换的统治集团。一个把国家、军队、媒体、法院全部变成党的工具的体制，这不是共和，这是党国专制。所以1949年，不是中国的新生。而是中国共和道路在大陆被劫持。中共夺走的不只是政权，它夺走的是中国人自由选择政府的权利、是辛亥革命应该完成的宪政承诺、是中国人民成为公民，而不是臣民的机会。这就是为什么我们不能接受“中共建国”这种说法，因为那是在替劫持者庆祝。
那我们应该怎么说呢？我提供几组语言校正，大家可以记下来。不要说“中共建国”，要说“中共建政”。不要说“新中国成立”，要说“中共政权成立”。不要说“1949年新中国成立”，要说“1949年中共控制中国大陆”。不要说“中国统一台湾”，要说“中共企图并吞中华民国自由地区”。不要说“两岸都是中国，所以台湾应该统一”。要说“两岸问题是国共内战，与中华民国法统延续下的历史问题”。不要说“台湾问题是中国内政”，要说“台湾是一个有民主政府、自由人民，与实际管辖权的政治共同体，中共无权片面决定台湾人的命运”。这些话看起来好像只是用词差异，但其实每一句都会改变历史框架。
中共知道语言的重要性，所以它才会花这么多力气，逼全世界接受它的语言。因为只要语言被它控制，思想就会被它控制。只要思想被它控制，历史就会被它改写。只要历史被它改写，现实政治就会变成它的战场。所以我们今天做的事情，就是把话语权抢回来。
我们要把“建国”改成“窜政”，把“新中国”改回“中共政权”，把“统一”改回“并吞”，把“分裂”改回“中共未曾统治”，把“中国人民选择共产党”，改回“中国人民从未被允许自由选择”。这不是咬文嚼字，这是历史正名。
建国是让人民成为主人
最后，我们要回到最根本的问题：什么才是真正的建国？真正的建国，不是站在天安门城楼上，宣布一个党国诞生。真正的建国，是让人民成为国家的主人，是让政府来自人民授权，是让军队国家化，而不是党军化，是让法院独立，而不是听党指挥，是让媒体监督政府，而不是替政府唱赞歌，是让人民可以自由批评领导人，而不是一批评就被消失，是让国家权力受宪法限制，而不是让宪法变成党的装饰品，这才叫建国。
如果一个政权不允许人民选择，它不配说自己代表人民。如果一个政权不承认人民有自由，它不配说自己代表中国。如果一个政权靠谎言建构历史，靠暴力维持秩序，靠恐惧压制异议，它不配说自己是中国的未来。
所以我们不承认中共建国，不是因为我们活在过去，也不是因为我们看不见现实。我们当然知道它存在，也知道它很强大。但我们更知道：存在，不等于正当、强大，不等于合法、控制，不等于代表、成功夺权，不等于真正建国。
1949年10月1日，不是中国的新生，是一个武装革命政党在中国大陆，建立党国专制政权的日子。真正的中国未来，不应该由一个党决定、真正的中国人民，不应该永远被一套谎言代表。我们今天之所以还要讲这些，不是为了仇恨，而是为了记忆。为了把中国人曾经追求过、却被中共打断的那条宪政共和之路重新接回来。所以，下一次当你听到有人说：“1949年中共建国了。”你可以问他一句：中共真的建国了吗？一个靠枪杆子夺来的政权，凭什么叫建国？一个从来不让人民自由选择的党，凭什么代表人民？一个没有合法继承、没有民主授权、没有道德正当性的政权，凭什么说自己就是中国？我们不承认中共建国。因为1949年不是中国的新生，而是中国共和道路被劫持的一天。
而我们今天所做的一切，就是要让被劫持的历史回到真相，让被压迫的人民重新成为主人，让中国这个古老文明，终有一天能真正走向自由、民主、宪政与尊严。国民革命的政治志事，虽千磨百折但绝不终止。
