二十年前办几十万元的受贿案检察院嫌数额太小不愿立案，如今动辄亿元级案件已不稀奇。（图片来源：MARK RALSTON/AFP via Getty Images）
一个号称“零容忍”反腐十四年的体制，忽然把“查不清财产来源就算犯罪”的认定金额，从三十万元一口气拉到三百万元，这意味着什么？
今年四月十日，中共最高法院与最高检察院联合公布《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释（二）》，五月一日起施行。条文明确规定，国家工作人员财产、支出明显超过合法收入且说不清来源，差额达三百万元以上未满一千万元的才算“差额巨大”，一千万元以上才算“差额特别巨大”。而在此之前，这个门槛只有三十万。十倍的跳升，让不少法律界人士直呼“史无前例”。
这个罪名的门槛一路走来颇耐人寻味。一九九七年刑法修订时正式定罪，此后从五万、十万，一路上调到三十万，用了近三十年才走完这三级跳。这一次却是一步到位、直接翻十倍，速度和幅度都远超以往任何一次调整。
官方给出的说法是“顺应经济发展、对抗通胀、把司法资源集中办大案要案”，听起来像是替贪官算好了通胀补贴？但值得注意的是，这个罪名调整只涉及“说不清来源”的财产，贪污罪、受贿罪的立案门槛并未同步放宽——换句话说，只要查得清是贪污受贿，三万元照样入罪；查不清的，三百万元以下就先放过。这恰恰动摇了这个罪名当初设立的初衷：它原本就是为了堵住“查不清但明显不对劲”的漏洞而存在的“兜底条款”，如今兜底的口子被撬大了十倍。已经进入审查起诉、尚未二审终审的案件，五月一日之后将直接按新标准处理，媒体上流传的案例是深圳某调研员被查出二百万元来源不明存款，新规之后将被无罪释放。
全球一百五十多个国家和地区早已建立官员财产申报公示制度。瑞典从一七六六年起就允许公民查阅任何官员的财产与纳税记录，两百六十年来从未间断，一九九五年一位副总理仅因公务卡买巧克力被媒体追查到辞职下台。亚洲的香港曾经靠廉政公署与强制申报制度，在几十年内把一个贪腐横行的殖民地变成全球最清廉的地区之一。
反观中国，财产申报立法早在一九九四年就列入规划，三十二年过去仍未落地，北大学者郑也夫多年前建议从政治局常委带头公示财产，同样没有下文。制度性的透明监督始终缺席，“把权力关进笼子”的说法，也就一直停留在口号层面。
另一组数据同样耐人寻味。时评人李承鹏，把这次司法解释，和2026年公务员报考人数创历史新高放在一起对比。今年国考通过资格审查人数达三百七十一点八万，创历史新高，五年间增长超过一倍；而竞争比则攀升到九十八比一，个别冷门岗位甚至冲到六千多比一。吊诡的是，今年的招录名额七年来首次缩减，僧多粥少的局面却丝毫没有劝退报考者，反而伴随着报考年龄上限放宽到三十八岁、应届硕博放宽到四十三岁，吸引了大批“回流”的大龄求职者。官方解释是就业环境变化、体制内岗位稳定性强，但当“体制内”与“资产查不清来源可以不算数”同时发生，公众很难不把两者联系起来看。
从查办数据看，反腐的“战果”本身也在逐年扩大：去年被立案审查的省部级以上官员达一百一十五人，中管干部一百八十一人，被查军队将领约六十四人，被判刑的亿元级贪官三十一人，四项数字均创十八大以来新高；今年一季度立案审查的部级官员，甚至超过前两年同期总和。反腐力度看似逐年加码，贪腐规模却也在同步膨胀。
一位广东司法界人士曾坦言，二十年前办几十万元的受贿案检察院嫌数额太小不愿立案，如今动辄亿元级案件已不稀奇。
与此形成强烈反差的，是普通人的收入水平。二零二零年，中国总理李克强曾提到全国约六亿人月均收入仅一千元左右；北京师范大学与官方机构联合发布的收入分配报告则显示，二零二一年月收入低于一千元的人口达五点四七亿，低于两千元的接近九点六四亿。对这数亿人而言，三百万元近乎天文数字，却可能是官员一句“说不清”就能免责的财产。
一九九九年江泽民发动对法轮功的迫害后，为换取官员效忠，默许甚至纵容追随者的腐败，开启了中共历史上“以贪腐治国”的先河。十四年后的今天，当反腐口号依旧响亮，却再出烂招，入罪门槛悄然松动十倍，人们难免要问：这是制度自信下的“精准治理”，还是重回“贪腐治国”？
