政治局委员无论干了什么伤天害理的事情都不会死刑

所以中共一定会完蛋。而中共完蛋以后，不管是谁，该怎么判就怎么判。

罪该万死

万方有罪，罪在朕躬

谋反不是死罪的话有点说不过去

不是所有叛国罪都是死罪，更何况已经定性为谋杀，还是他老婆干的

一对抓权捞钱的“黑金搭档”，围绕着他们的是一群最贪婪和伪善的经济犯罪团伙，同时还是出卖国家利益的大硕鼠

这样的文章看多了就麻木了，仅仅为了发泄私愤是推翻不了共匪的。在此，重温《九评共产党》认清共匪真面目是何等的重要。昨日开始共匪又开始封网了，就此而论共匪胡温能改邪归正吗？别以为绊倒薄以后会有大动作，绝不可能。共匪绝不会自行退出历史舞台，打倒中共必须依靠人民的觉醒。

赐其自杀

老姜为人坦诚，善恶分明，刚直不阿，颇有君子风范。但是对共匪的流氓本性，似乎认识不透，多年的冤狱尚未能让老姜生出一双慧眼，可惜。
薄这样一个凶残贪婪狡诈无耻的东西，在一个政治清明的体制中一天也混不下去，却在共匪体制里面如鱼得水几十年，说明是共匪体制的问题。
薄落马是因为它违反了共匪体制权力世袭的规则。至于什么贪腐，在共匪规则中，不算什么。

可惜没有身在国外，不能畅所欲言，沦陷区的层层枷锁，让人的精神喘不过气来。
了解的越多就越恨，越觉得在这沦陷区的生活与僵尸没有什么区别。
这个国家，唯一的病毒根源就是共匪，消灭了共匪，中华民族直接迈进至少50年！！
对付流氓只能用流氓的手段，对付共匪只有一个办法，那就是用枪直接消灭，别无他路可走。

这么恨一个人？无耻文人姜，你累不累？

这么爱五毛钱？无耻挺薄者，你羞不羞？

在薄和谷没有公正判决之前，他们在法律面前是无罪的。挺者有法律支持，踩者置法律不顾。
因此，挺者有理，大家都来挺。顶多踩者自由，最好不要踩。薄谷的校友于多伦多。

写的什么玩意啊？！充满了个人恩怨和语无伦次。里面的例子前后矛盾，严重与事实不符。作为一个中立人士，看到你这样的文章，感到无语

什么狗屁文章，胡说八道，敢公开审理吗？什么东东？

no 历史不是人民写的

对薄和谷能不能判死刑，要看能不能公正的对待他们。我认为，仅从目前的全局看，他们几乎不可能得到公正的对待。理由如下：
公正的判决要有名副其实的陪审团。
名副其实的陪审团在参加陪审团的时候，应该不知晓薄和谷。
中国的报纸，电视台多次的报道薄和谷，国外多家媒体频繁报道薄和谷，世界上几乎无人知晓，当然，中国也几乎无人知晓。几乎是无人有资格参加陪审团，也就不可能有公正的审判，也等于不能公正的判他们。如果世界大赦坚决反对死刑，邪不压正，薄和谷就不会得到死刑。如果有天意，有公正的法律，两位校友就能够无罪释放。多伦多

对薄和谷能不能判死刑，要看能不能公正的对待他们。我认为，仅从目前的全局看，他们几乎不可能得到公正的对待。理由如下：
公正的判决要有名副其实的陪审团。
名副其实的陪审团在参加陪审团的时候，应该不知晓薄和谷。
中国的报纸，电视台多次的报道薄和谷，国外多家媒体频繁报道薄和谷，世界上几乎无人不知晓，当然，中国也几乎无人不知晓。几乎是无人有资格参加陪审团，也就不可能有公正的审判，也等于不能公正的判他们。如果世界大赦坚决反对死刑，邪不压正，薄和谷就不会得到死刑。如果有天意，有公正的法律，两位校友就能够无罪释放。薄谷的校友于多伦多

承认笔者知道一些薄的事情，但是你与薄有个人仇恨，所以你的文章也明显带有个人感情色彩。你作为一个学者认识已经比普通人落后了，百姓都知道现在是因为适度腐朽，造成了官员贪腐成风。现在有些人同情薄是处于对薄的处理过程不是按法治的程序，对薄不能公正的审判，这对薄是不公正的。目前的主要矛盾是如何结束独裁的制度，有了民主体制与独立的司法才能追查所有的贪官，不然也是反贪之名，实为打击异己，这样的实质也还是黑打。笔者处于个人冤仇，丝毫不谴责体制，还是沉浸在个人仇恨中，就对不起自己学者的身份了。

有人认为：“我认为，（内部达成的）共识是，她不会被判处死刑。这是（红色）贵族的特权。如果是那个俱乐部的一员，就会有这个特殊待遇。”
希望如此，皆大欢喜。废除死刑，废除死缓，国际大赦。合乎国际道德准则，符合普世道德。鼓吹死刑者，自己先死，尝尝味道后，谈谈感受！