昵称:
*
已有
6
条评论,共
0
人参与
(看不见请点击“验证码”刷新)
请输入上面看到的数字:
畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。限350字。(为了读者安全,禁止发网址.)
排序
先发表在前
后发表在前
最多顶在前
最多讨论在前
每页5个讨论串
每页10个讨论串
每页15个讨论串
看全部
分页:
看中国网友
2楼
如果这两件造物还存在 ,不知有誰看过以証明 ,或只是說而已 。
2023年01月25日 19:32
1
頂
回覆
举报
4001289
1027308
01/
1
1674646353830
1
看中国网友
3楼
中国人写的书,都不足信,都夸大其辞,按现代科学原理,木鸢在空中飞行,总需动力吧,那时古人没电没油,动力也只能是风力火力,造个热气球原理的飞艇,用木材也飞不了多远。鲁班书也曾看过,大陆地摊上到处都是,俗不可耐,。并且正史上有记载,鲁国攻宋,鲁班为之造云梯,墨子闻之,前去与鲁班模拟对战,鲁班大败,攻宋之行遂止。可见鲁班的技术不如墨家呀,。
2023年01月25日 20:39
2
頂
回覆
举报
4001302
1027308
02/
2
1674650354803
3
分页: