雲南發現一座水下古城

雲南一個叫耿衛的潛水愛好者在中國名列第二的深水湖泊撫仙湖，發現水下有類似石板的東西，水底下面那種幽靜的感覺立即觸動他想像的神經。一時間，他想到百慕大三角、金字塔及「撫仙湖裡有一座古城」的傳說……聞訊後，昆明《生活新報》與央視記者歷時5天進行了實地採訪，請看－－

發現「古城」

去年年底，「澄江撫仙湖水下發現古建築」的消息在雲南不脛而走。2000年11月22日，正在昆明採訪的中央電視臺記者與昆明《生活新報》記者一起趕往澄江一探虛實。

一到澄江，記者就急切地約見了「發現者」耿衛。耿衛自我介紹是國際二星級潛水教練，早在1992年5月2日，他在撫仙湖潛水發現水下有一些類似石板的東西，不像天然形成的，水底下面那種幽靜的感覺立即觸動他想像的神經。一時間，他想到百慕大三角、金字塔及「撫仙湖裡有一座古城」的傳說……水下的發現是不是史料上記載而今仍找不到任何遺址的俞元古縣城呢？他把此事悄悄地告訴了好朋友賀傑，激起了賀傑強烈的好奇心。

隨後不久，耿衛又潛入撫仙湖。據耿衛講，此次他還發現了石條及類似台階狀的石級，還有石板上的一些圓孔，圓孔中一些類似「石釘」的東西。為了更好地打聽這些「發現」的來龍去脈，耿衛與賀傑相約對外保密，四處查找資料以圖證實。直到後來他在水下拍了照片，寫了報告交到澄江縣政府，爾後又拍攝了水下錄像，耿衛的「發現」才漸漸公之於眾。

在耿衛的報告中，提到了一個叫吳學藝的人，此人是個漁夫，對水中石頭的情況也比較瞭解。2000年11月23日一早，記者找到了吳學藝。吳現年28歲，從12歲起就開始在撫仙湖上捕魚。當記者問到他知不知道有「水下古建築」這回事時，他答「不知道」，只知道那一帶有暗礁，當地叫「石龍」。1998年，他經常看到耿衛及其朋友在湖中潛水。有一次，他對耿衛說，這樣潛來潛去有什麼意思，還不如潛到石堆中看看到底是什麼。從那以後，直到現在才知道「水下古建築」這回事。

現場目擊

去年11月23日，在瞭解了耿衛「水下發現」的前後過程後，記者要求看看耿衛在水中拍攝的錄像。經過多次商量，耿衛才拿出了未向外界公開的另外幾盒帶子，說他從發現到如今只向外界公開過其中的一盤帶子。

錄像中顯示的時間為2000年10月26日15時至16時左右，記者看到不但有耿衛以前所說的東西，而且還有三角形的石體、陶片。但是，無論如何也不能明顯感覺到台階的大體輪廓和斜坡的規模，而耿衛說這堆水下建築群有七八百平方米。為進一步探究真情，記者提議耿衛當著記者的面再進行一次水下實錄。

11月24日10時30分，臨時組成的「探險小組」從耿衛家出發。在快艇上，記者感覺撫仙湖深不可測，藍不見底。12時20分，在找到確切的位置後，耿衛提著防水攝像機，對著湖面上的快艇晃了晃，和助手吳正兵瞬間便沉入水下。

約20分鐘後，冷得有些發抖的耿衛浮出水面，在艇上即時接受了記者的採訪，「此次下水我發現了一根石柱，呈比較規則的方形，還有一些紅砂石。原來只發現有青石，而且被掛著的魚網也沒有以前多，遺憾的是仍沒有找到1998年那次下水發現的石牆。」

眾說紛紜

為全面瞭解撫仙湖的情況，去年11月25日，記者採訪了當地對撫仙湖比較熟悉的老人及居民。

張墅(縣政協文史委主任)：史料上最早記載的俞元縣是在公元前106年。從歷史的考證來看，現在的水位與原來差不多，漢朝時有過災害，元朝時有過地震，但一直未予記載。我沒看到錄像，如果真是建築物，那至少是1000多年前的了。

楊應康(原澄江縣文化局局長)：撫仙湖現在的位置是由於原來地層的擠壓造成的，湖內很可能有個槽，有陡有平。現在湖邊有幾個村落早在康熙年代就有，當時建在目前的水面下二三米，說明此水位上升不大、下降也不大，最多相差三四米。耿衛的發現可能是一古建築，發生地震時使附近村落陷進去了。我自己覺得像個碼頭，那斜坡上石孔內的石釘很可能是拴船用的。

張慶貴(當地老人)：湖水曾經把幾塊石頭推上岸來。有一塊的一面特別平整光滑，至今仍在湖邊，看上去有明顯的人工痕跡。站在附近的山上，能看到寬約20米、長有幾百米的「石龍」。

吳學藝(當地漁民)：我常在撫仙湖打魚，別人說「石龍」一帶常挂網，但為了打到大魚，我常在那一帶下網，有一次我覺得這些石頭怪怪的，於是就順手撈了一塊石頭上來，放在金銀山腳下。那一帶沒有小石頭，原來當地人也撈起來一些做成捕魚的溝幫，看上去是人工彫琢成的，在水位下降時，能隱約看到四五百平方米的石堆。

專家分析

在耿衛的「水下發現」消息經媒體報導以後，各路相關專家也紛紛出馬，為這一發現作考證。據耿衛講，對他在水中撿到的惟一一塊陶片，有關專家看看錄像就驚呼：「是東漢的！」

2000年11月27日，記者採訪了雲南省文物考古研究所副研究員蔣志龍。他分析，從石塊的水下堆積結構、石面情況而言，再加上有關石槽上的跡象來看，應該是人工建築。原任雲南省文化廳文物處處長的邱先充則指出那些石塊的堆砌決不是原始的堆壘，從紋理上、組合上、搭配上都說不過去，應該定為「有人工痕跡的水下堆積物」。

據悉，為準確和更加徹底地考證出此次「水下發現」的年代及是不是建築物一事，雲南省不同方面已紛紛組織了部分權威專家對此事進行更深入的考證，相信不久撫仙湖「水下發現」的結果會大白於天下。

再訪耿衛

為更加詳細地瞭解「水下發現」的一些情況，2000年11月26日，記者再次採訪了耿衛。耿衛首先非常明確地否認了湖底下是小石山，同時強調，連同此次下水，他已下去38次。當他潛到水下25米時，感覺到水下面還有東西，只是石頭要比已發現的小一些，另外他還發現有兩交叉狀的石板，周圍的石條連在一起組成一個圓形。

耿衛還談到，在前前後後的針對性潛水中，他發現石頭的排列有些規則，即有紅砂石、青石和風化石，紅砂石在表面，青石在中間，風化石在最裡面。談到下一步的打算時，耿衛說：「我將繼續深入探測，爭取找到水下那垛牆。」

看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。