《東週刊》復刊 再惹風波(圖) 香港街頭抗爭鬥士「長毛」轟污蔑手段天地不容

(香港大紀元記者李思婷香港報導) 在香港區議會選舉中挑戰親中政黨「民建聯」立法會議員蔡素玉的「四五行動」成員梁國雄，遭一份由全國政協常委擁有的週刊指「派錢示威」，用錢僱用失業人士參加示威遊行。梁國雄怒斥週刊「插贓嫁禍」、「天地不容」，是想以此「抹黑民主派、死撐保皇黨」，他又表明會採取法律行動，另一「四五行動」成員劉山青則表示，不排除到廉政公署投訴週刊意圖影響選舉結果。

左至右劉山青、長毛、古思堯。

十八日出版的《東週刊》以外號「長毛」的梁國雄為封面人物，用了六頁篇幅報導《踢爆四五行動，派錢示威醜聞》，指有「四五行動」成員涉嫌以金錢僱用「職業示威者」，並且圖文並茂，繪聲繪影引述兩名自稱曾收受金錢參加「四五行動」的示威人士，力證「長毛」對事件知情。

「長毛」在週刊推出市面不到兩小時便召開記者會，對此表示「非常之震驚」，強調「四五行動」「從來、從來沒有俾錢人示威」。對於報導引述一名有份參與示威的「阿倫」，承認曾收錢示威，「長毛」坦承在支援「八九民運」時認識他，他經常跟著「四五行動」隊伍示威，但強調從來沒有用金錢僱用對方示威。

「這是新聞界的恥辱！」

長毛透露，「阿倫」曾跟他說沒錢吃飯，他每次都會給一、二十元予對方。他不知道「阿倫」是否收了錢，埋沒良心誣蔑他，抑或「阿倫」被人誤導了。他說：「給錢貧無立椎之地的人吃飯，我感到很驕傲；一個大亨，用幾十萬，找一些文痞、小人物污蔑我，簡直是天地不容，這是新聞界的恥辱！」

「長毛」說：「這麼拙劣的技巧竟然出現在一份週刊上，真是匪夷所思！」他又說不認識其他在文章中出現的人物：「何仔」、「阿珍」等人，並認為他們均是「隱形人」，他叫《東週刊》找這些容貌打了格仔的所謂證人出來當面與他對質，《東週刊》並拿訪問錄音帶出來與他對質。

「謠言止於智者」

「長毛」續說：「他們（《東週刊》）信奉的是戈培爾的座右銘，我信奉的是謠言止於智者，真理越辯越明。」納粹德國宣傳部長戈培爾的座右銘是：「謠言只要說上一千遍，就會變成事實。」

「長毛」斥責《東週刊》「插贓嫁禍」的手段與中共以「文革」的手法，捏造別人的罪行，向一些愚夫愚婦熱血青年提供打壓異己的理論根據，挑起暴力的手段如出一轍；與前保安局局長葉劉淑儀、前財政司司長梁錦松及「民建聯」主席曾鈺成等人污蔑「七一遊行」是人群效應、是香港的人民被誤導等言論無異。《東週刊》報導，「何仔」參與「七一遊行」中賺得五百元。「長毛」直斥：「這是對當日所有參加示威的人的誣蔑、侮辱。」

「是人類最污穢的罪行之一」

他悲憤地說：「插贓嫁禍是人類最污穢的罪行之一，這種罪行是會令整個人類社會倒退……插贓嫁禍，不單止被害者受苦，更將整個民族的智慧水平，道德情操往下降。」

他認為，《東週刊》報導動機是想在十一月二十三日區議會選舉之前，抹黑民主派，為保皇黨造勢。他說：「一本由全國政協常委擁有的週刊，用插贓嫁禍的方法，聘用一些閑散人員（國內的術語），不是對付他，而是對付民主派，不單是對民主派的犯罪，亦是對人類良知的犯罪，是在侮辱香港六百萬的市民。」他還說：「這是因為民建聯選情不利，要臨急臨忙生米煮成熟飯的例證。」

他又批評《東週刊》設下圈套，於十六日下午三點多四點，叫「阿倫」致電他和劉山青，謊稱有幾名男子正在油麻地榕樹頭公園到處找他，引他們到榕樹頭，其實是預備了「狗仔隊」拍照，幸好當時他正在黃大仙替人拉票，才沒上當。《東週刊》引述「何仔」指「四五行動」成員在榕樹頭公園找「職業示威者」，並在那裡付款。

「仍然是天地不容！」

《東週刊》因為刊登藝人劉嘉玲裸照事件而停刊，當時被形容為「天地不容」，後來何國柱由楊受成手中收購了《東週刊》，但「長毛」說：「仍然是天地不容！」他除了會口殊筆伐炮轟《東週刊》之外，「我一定、一定在我能力範圍之內，訴諸法律」。他指透過法律討回公道，並非理虧，而是事件影響了民主派，打擊整個民主運動，打擊要踢走保皇黨的競選運動，影響選舉結果。對於有朋友要他申請禁制《東週刊》，他說自己為言論自由奮鬥了幾十年，「怎會禁制一本刊物？！」

「長毛」還開玩笑說，會把還未派發的財富派給在場採訪的記者，然後指著自己的頭說：「Wealth（財富）是在這裡，我希望令到大家知道應該做什麼，不應該做什麼。」

週刊逃避媒體追訪

事發後，各大媒體都嘗試聯絡《東週刊》作出回應，但《東週刊》唯獨回應屬於同一集團的《星島日報》。《東週刊》總編輯黎廷瑤強調，報導基於事實，絕無付錢造新聞，也有超過一位收錢的當事人證實報導，事件與選舉無關，整個採訪集團老闆也不知情。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。