醜聞不醜性交易背後的道德失範

發表：2004-01-23 20:41

剛剛過去的2003年裡，中國的娛樂圈被不斷曝出的醜聞所籠罩。

　　2003年6月底，成都女歌手周璇主動向媒體揭發，曾有一位主演「皇阿瑪」的大腕要同她進行性交易，在媒體窮根究底之下，人們把目光集中在張鐵林的身上。從這一事件開始，娛樂圈存在著性交易「潛規則」的說法暴露在公眾面前。12月初，女演員張鈺向多家媒體宣稱，她手上有兩盒錄音帶和相關證物，可以證明著名導演黃健中參與了一場三人床戲，而她之所以決定踢爆此事，是因為黃健中沒有遵守「規矩」，沒有為她安排角色。12月中旬，在中央戲劇學院就讀的張國立之子張默毆打同學兼女友童瑤，就在媒體大張旗鼓地抨擊張默之時，網上開始傳出驚人的內幕，說是張默打人另有隱情，中戲表演系主任黃定宇是「第三者」，而且黃姓教授還利用職務之便多次引誘中戲女生。三樁醜聞中，「皇阿瑪」事件以張鐵林勝訴、周璇賠償1萬元而告終，黃色錄音帶事件和張默打人事件則不斷升級，前者表現為，張鈺不斷向媒體提供猛料，演員許晴、范冰冰都被捲入其中，娛樂圈人士紛紛出面表態，後者則更加讓人吃驚，今年1月14日，黃定宇被警方秘密拘捕，至今去向不明。

　　三件醜聞的故事情節雖然各不相同，卻有著相同的潛台詞，那就是性交易。「皇阿瑪」事件可以歸納為性交易傳聞，黃色錄音帶事件則是性交易中斷導致糾紛，黃定宇事件在警方做出權威解釋之前，可以被理解為性交易疑似，並涉嫌濫用職權。無論這些事件最後以何種方式了結，它們都向公眾揭示出，在看似光鮮動人的娛樂圈裡，普遍存在著以性換取角色或其他利益的陰暗現象，而且這種交換已經成為圈內人共同遵守的「遊戲規則」。在這樣的交易中，處於主導地位的男性獲得了「身體紅包」，而女性則以自願、被迫或脅迫的方式投懷送抱，最終得以成名。

　　與其他的交易不同，性交易由於涉及到最為隱私的性內容，一直被公共道德所鄙夷。在傳媒發達的一些國家，無論是在政界、商界還是娛樂界，成功人士一旦涉及性交易，都會受到公眾的撻伐，有違法情節的還會受到司法調查與懲處，最終會落得個「聲敗名裂」的下場。正是由於輿論監督的無所不在和道德的威懾力，性交易很難形成規則或潛規則，也就是說，儘管在不同的領域仍然會出現性交易現象，但都以極為詭秘的方式存在，而不可能成為圈子裡的共謀。

　　然而，在我們的娛樂圈內外，情形似乎有所不同。首先是性交易的涉及者並不以之為恥，比如黃色錄音帶事件的女主角張鈺，她之所以向傳媒揭露黃健中，並不是因為她覺得黃健中的行為醜惡，也不是感到自己受到了侵害，而是由於黃健中沒有按照性交易的「規矩」辦事，也就是說，黃「收取」了性，卻沒有「交付」影視劇中的角色，所以，張鈺看似一個揭發者，她的行為實際上卻是在捍衛性交易的潛規則，並且渴望從性交易獲益，正因如此，她從來也不諱言自己在「床戲」中的戲份。至於黃健中和黃定宇，他們也從未在任何場合、以任何方式向家庭和社會表達自己的歉意，他們要麼一言不發，要麼就是為自己辯護。第二點，娛樂圈裡的人士似乎也並不把性交易看做醜聞。一位著名男演員總結說，娛樂圈裡的性交易是國際慣例，在他看來，似乎性交易是與國際接軌的新生事物。另一位娛樂圈著名人士則點評說，黃健中和張鈺「都不會玩」，「都沒遵守遊戲規則」，言外之意大概是說，黃健中不該收而不授，張鈺則不該把事情抖到圈子外面去。黃定宇事件被媒體披露之後，中央戲劇學院作為教育機構和娛樂圈的源頭，始終沒有一個權威人士出面表態、對不良現象和醜聞加以譴責，這種曖昧的態度在公眾看來近似庇護和縱容。第三，一些傳媒在報導性交易、性醜聞的時候，有意無意中淡化了道德主線，他們只是挖掘事件的細節以滿足少數讀者的窺私癖，但在標題製作、內容選擇上卻沒有表達出對陰暗事物的鞭撻，也就是說，他們報導性醜聞的目的不是為了捍衛良知和道德，而是為了參與一場沒有是非的假面舞會。

　　醜聞不醜，是令人驚詫的怪現象，它至少有兩個方面的警示性，一是告訴我們，從娛樂圈到整個社會都存在著嚴重的道德失範，是非標準的模糊化已經令人憂慮，二是揭示出部分媒體存在著責任感缺失的現象，他們對醜聞的追逐實際上背離了新聞的使命。正是由於這兩道防線的崩潰，才導致了醜聞的氾濫，而這已經不僅僅是娛樂圈的問題了。

　　難道說，我們不應該對醜聞不醜的現象感到警惕麼？
(文章僅代表作者個人立場和觀點)

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊，在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。