劉曉波：人權入憲下的人權迫害

在大陸媒體上，也在諸多海外媒體上，中共兩會的一大亮點是「人權入憲」。現在，修憲提案還未提交大會討論和表決，高官及其精英們已經開始談論首次人權入憲的重要意義了。他們不但要列舉中共政權在改善人權方面所取得的諸種成就，以證明「當前是中國歷史上的人權狀態的最佳時期」，而且要把人權入憲與親民路線聯繫起來，以凸現胡溫新政「制度創新」。為此，新華網還做了一個關於人權入憲的網路調查，列出五大類問題，每類問題下列出若干個選項。

由此可見，中共現政權已經把人權入憲作為凸出政績加以宣傳了。

然而，就在溫總理對全國民眾許下以上溫情諾言的同時，也在代表們即將審議和表決修憲提案的同時，現實中發生的卻是「敏感時期」的打壓政策，對基本人權的野蠻侵犯：

1,對言論自由的侵犯：中共有關部門再次頒布了控制網際網路的新規定，禁止網民在網上刊登未經政府許可的獨立報導和敏感時政的評論，特別是不准談論涉及社會黑暗面的敏感話題，不准在網上發表與中共領導相牴觸的文章，不准議論中共領導人。還開始了新一輪對網吧的整頓。於是，所有媒體和網站被要求自律禁聲，網吧也受到嚴格清查，官方網站和門戶網站自不必說，許多民間網站的BBS也突然消失。甚至，就連政治異見人士王有才被釋放，也是偷偷送上赴美飛機了事。

2,對人身自由的侵犯：被政權列入黑名單的敏感人士皆被嚴控，家門口有警察站崗，出門有非法的跟蹤，朋友來訪也要受到無理的盤查和限制；比如，對被判8年徒刑的何德普的妻子賈建英的監視，居然在她家的門外設立崗亭；因拆遷問題而多次上訪的北京市民華惠棋被嚴密監管，不僅出門受阻且遭警察毆打；異議人士張純珠被警察帶走，拘禁在郊區昌平縣的一個小旅館裡；被捕的基督徒徐永海的妻子李姍娜，在家中給殘疾友人輸液時，被警察砸門威脅她不准救治病人。

3,對民眾申訴權的剝奪：北京的上訪村被嚴密封鎖起來，赴京告狀的鄭恩寵妻子再次遭到上海有關部門的綁架，回到上海後遭到軟禁；上訪遞呈子的河北農民在北京被唐山警察逮捕，幫助上訪者的律師俞梅蓀被追得四處躲藏；還有一名來京上訪的老年男子, 舉起一幅上面用紅漆寫著「死」字的白布大聲喊叫,在人大會堂北側抗議被抓走。

這一切，既延續了去年頻繁的文字獄、逮捕上訪者和壓制民間的修憲討論等侵犯人權的行為，也是中共官方的一貫的統治策略，即在所謂的「敏感時期」實行嚴控。

在號稱最能代表民眾利益的兩會期間，在即將把「國家尊重和保護人權」寫入憲法之時，中共政權卻封殺民眾的知情權、言論權和申訴權，非法限制公民的人身自由，對中共承諾的「保障人權」，無疑是莫大的反諷。

親民口號響徹燈火通明的大會堂，恐怖政治卻伸向會場之外的每個角落。

如此荒謬的悖論再次凸現了獨裁製度下的冷酷現實：無論是中共官方的言詞變化，還是當局在某一個案上的開明姿態，皆改變不了「黨權至上」的制度現狀，機會主義的執政方式和口惠而實不至的言行不一，已經成為中共現政權彌補合法性匱乏的常態做法；無論怎樣修憲，「有憲法而無憲政」仍然是中國特色的法制現狀。權錢結盟的強勢集團對弱勢群體的肆意剝奪和野蠻侵害，專政機關對不同政見的封鎖和鎮壓，絕非漂亮的人權說辭所能掩蓋。

無怪乎有網友撰文質問：「對人民的疾苦和呼聲，視而不見，充耳不聞，還開甚麼鳥會？……到底以人為本，還是以人為草？」

2004年3月8日於北京家中
(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。