女大學生之死

當「盛世大聯歡」的歌舞昇平還在餘音繚繞，2月17日的《楚天都市報》卻傳來了一樁令人心頭滴血、悲憤難已的命案：去年8 月16日，武漢某名牌高校大四級女生小饒因極度貧困想找份家教工作，卻不幸被歹徒盯上，歹徒以請家教為名，將其騙至住地，先是打昏捆綁，酒後又將其姦污，第二天歹徒發現勒索錢財不成，且可能已被小饒親屬報警，便將小饒掐死並分屍拋入江中。經過警方反覆偵察，歹徒已被抓獲，並於2月9日大年初一押解回漢。初看這篇報導，覺得就是一樁個別壞人所為的凶殺案件，歹徒的凶狠殘暴，確實萬惡不赦，死有餘辜。但仔細閱讀後，發現小饒在被歹徒的硬刀子殺害前，她早就遭受著社會不公這把軟刀子長時間的無情戳剮，給予其心靈的痛苦恐怕不在硬刀子之下，這也許是更值得人們深思的問題。

據報導，「小饒生長在極度貧寒的農家，下有弟妹，父母皆有智力障礙。上大學後，她僅繳了一年半的學費再也無錢可交，一直作家教維持最起碼的生活，每日以饅頭稀飯度日，穿的是同學給的舊衣服。她覺得無臉聽課，兩年多來一直借同學的筆記自學，就這樣成績還想當好，出事前她剛寫完畢業論文。她還打算今年考研究生。小饒的同學說，她性格文靜，社會交往單純。警方找到她做過家教的五個家庭，每一家都對她唸唸不忘。」

從以上背景介紹中，可以看出小饒是一位單純 奮發敬業的學生。然而就是這樣的學生為何竟然「覺得無臉聽課，兩年多來一直借同學的筆記自學」？兩年多，是她再也無錢可交學費的時間；兩年多，是她一直作家教維持最起碼的生活的時間。一個奮發有為滿心希望學業有成的大學生卻在兩年多的長時間裏不敢進教室，不敢聽老師講課，小饒該忍受了多麼常人難以想像的巨大痛苦。我要問的是為何在今天的大學裡會出現這種因貧困而兩年多不敢進教室，不敢聽老師講課的觸目驚心的情景？為何在這兩年多的時間裏她未能得到應有的關注，使她不敢聽課的景況得到改變?為何學校的黨團組織行政領導對這種現象聽之任之，以致讓它存在兩年多的時間直到小饒遇難？這只能說明貧富兩極分化給人們帶來的無窮壓力，已經到了正常人都無法忍受的地步；只能說明歧視弱者的價值取向已經成為一種相當普遍的社會病態，到了面對「覺得無臉聽課，兩年多來一直借同學的筆記本自學」的情景卻無人為之驚心 為之吶喊為之呼籲的地步；只能說明貧富分化對立、 弱者遭受歧視已經到了某些社會管理層都或者無動於衷或者麻木不仁甚至站到歧視者一方的地步。小饒之所以遭到硬刀子的殺害，難道沒有社會不公這把軟刀子的責任嗎？

一個本可以給自己的家庭帶來一絲幸福之光的生命毀滅了，一株本可以成為社會棟樑之材的小樹摧折了。小饒遇害的破案只是使這種景象得以暴露的一個案例，在現實生活中，還有不可計數的弱者在貧富兩極分化的壓力下默默地忍受，在歧視弱者的價值取向中無奈地煎熬。就在高等學府這個令人羨慕的殿堂裡，類似小饒被軟刀子傷害的何止成千上萬。據有的省統計，現在的大學貧困生達17％以上，推及全國有數百萬之多，正如我們已經在網上所看到的，他們中有在食堂揀剩食充飢者，有身患重症還要同時兼多項打工以致勞累過度而英年早逝者，有不堪父母忍飢挨餓湊學費而想綴學者，有因交不起學費而被趕出考試課堂者，有因自己只能吃不像樣的飯菜而不敢和其他同學坐到一起怕別人看到飯菜「真實內容」者，有因來自農村貧困家庭，不能與同寢室的富家學子討論「時尚問題」而被調換宿舍者，有為了支持哥哥繼續上學而被迫退出高校去打工者，甚至有長期遭受歧視產生心裏變態而進行惡性報復走向犯罪深淵者┈無一而足，不勝枚舉。

面對被軟刀子戳剮的小饒和與她命運類似的弱者，我要拷問主流精英們：你們口口聲聲地喊著要善待已經錢財萬貫的企業家，實際生活中應該善待的究竟是誰？「善待」的錯位不正是曾經戳剮小饒們的軟刀子嗎？你們口口聲聲主張的教育產業化醫療產業化，結果究竟帶來了什麼？追求利潤的泛化不正是曾經戳剮小饒們的軟刀子嗎？你們口口聲聲鼓吹有錢就是成功有錢就是價值，究竟要把中國社會的價值觀念引向何方？價值取向的扭曲不正是曾經戳剮小饒們的軟刀子嗎？你們－－主流精英們，就是揮舞軟刀子中的一夥啊！

近年來，我們也看到有關部門出臺了一些對大學貧困生的救助措施，這當然值得歡迎，但如果不從根本上解決社會不公及價值取向的扭曲，不從根本上改變人們社會地位的天壤之別，施舍性的救助措施必將事倍功半，最終解決不了軟刀子殺人的問題。貧困生的出路在那裡？「弱勢群體」的出路在那裡？還是請國家的決策者們深思吧！ 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。