胡錦濤也無法扭轉中越關係的困局

(亞洲時報記者潘小濤11月4日撰文)胡錦濤到越南訪問三天，內地和香港有輿論認為，胡此行大大提升中越關係，甚至指越南考慮將金蘭灣海軍基地租借給中方，顯示越南已經拒絕美國租借金蘭灣的要求，在與中國、美國三角關係的天秤中，已向中國傾斜。事實是這樣嗎？絕對不是，越南對中國那種既愛且恨、戒懼戒慎的感情，並未因為胡錦濤的一次訪問就能改變過來，因為這不僅是歷史因素造成的，也是兩國戰略利益決定的。

越南對中國自古有一種很複雜的感覺：既是可敬可愛的老師，又是可怕可惡、威脅其生存的敵人。一方面，越南在文化上受到中國的深刻影響，制度、社會習俗等，都從中國傳入；但另一方面，中國對越南安全的威脅也是顯而易見的，一度強迫越南成為中國的附庸（中國稱之為藩屬），即使越共統一了越南、成為中共的「同志加兄弟」，其安全也得不到保障，兩國曾為邊界和海上糾紛多次爆發武裝衝突，中國軍隊在一九七九年的「懲越戰爭」中，更一度揮軍至河內附近。因此，越南對中國既敬且畏，直到現在，這種情緒仍然支配著越南的中國政策，他們學習中國，但不會公開承認和討論中國的影響。

一九八六年前後，前蘇聯的援助開始減少，越南的經濟面臨很大危機，於是照搬中國推行「經濟革新」政策，在農業實行集體承包制，並擴大企業自主權。結果，過去二十年經濟增長速度，在亞洲僅次於中國，去年吸引的外國投資更達到ＧＤＰ的８％，比中國的比例還高。越南不但在經濟改革上抄足中國，建立所謂社會主義市場經濟，政治改革也像中國一樣滯後，堅持共產黨專政。但是，越南人從來不公開說，要學習中國的改革經驗，或許他們擔心，一旦承認中國的「老師」地位，便會被牽著鼻子走，只能對中國唯命是從，甚至變成中國的附庸。

因此，胡錦濤在越南國會演講時，花了不少篇幅介紹中國的經濟改革成就，不斷強調中國的和平崛起，「不會妨礙任何人，更不會威脅任何人．．．中國的發展離不開亞洲，中國的發展是亞洲振興的重要組成部分」；胡還動之以情說，「此時此刻，我站在這個講壇上，腦海裡不禁浮現出胡（志明）主席『越中情誼深，同志加兄弟 』的名言」。這番話，除了以經濟成就去吸引越南繼續學習中國的模式，證明中國式社會主義制度的可行性，最重要的就是，希望消彌越南人對中國的戒心。但能否見效，筆者對此存疑。

另一個阻礙兩國關係發展的重要因素，就是戰略利益。越南的外交關係和戰略利益，可以說也是圍繞著中國來展開，在學習中國之餘，其實處處提防中國，擔心有一天被中國吞掉。由於這種擔憂，越共在越戰抗美時雖然得到中國大量援助，但七五年統一南越之後，很快就跟中國翻臉，完全倒向前蘇聯，企圖「聯蘇抗中」；到了九十年代蘇聯解體之後，越南又靠向東盟，想借東盟的集體力量去抗衡中國。隨著中國的崛起，越南的不安與日俱增，終於找來「死敵」美國做更大的靠山，希望「聯美制中」。

近年，美越關係急劇升溫，美國前總統克林頓在二ＯＯＯ年歷史性的訪問越南，而越南總理潘文凱今年六月也訪問華盛頓，成為歷來訪問美國的最高級越共官員；而且，兩國在Ｏ一年簽訂雙邊貿易協定，現在美國已成為越南的最大出口市場。越戰給美國人造成重大的心理創傷，但美國竟然在越戰結束二十年後，與越南握手言和，主要原因就是，越南在圍堵中國的包圍鏈上，有著不可替代的戰略地位。越南當然也認識到自己的戰略價值，明白到自己面對一個強大的中國的危險，才願意拉受美國的拉攏。

美越的接近，是雙方的共同戰略利益使然，現在則多了經貿利益，今年年底越南能否加入世貿，當然也先要美國的首肯。在此情況下，胡錦濤這次到越南訪問，至多只能拉攏一下越南，動之以情（在國會演說）、誘之以利（簽訂共同開發北部灣等協議），讓她不要徹底的倒向美國，但不可能令越南人消除對中國的戒心，自然也就不可能改變這種微妙的戰略形勢。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。