李大同、盧躍剛對《冰點》停刊事態發展的聯合聲明

2006年1月24日，團中央下達了《冰點》週刊停刊整頓的決定。如同李大同在1月25日發布的公開抗議書裡敘述的那樣，整個過程不僅毫無憲法和法律的依據，甚至連管理程序的正當性也棄之不顧，充滿了陰謀味道和精心算計。有朋友評論，"官僚們在技術上做到了極致，但是在價值層面上卻滑稽可笑。"信哉斯言！

不管當權者手段如何卑鄙，我們卻要堂堂正正行事。2月6日，李大同將給中紀委的申告書正式交給報社黨組書記王宏猷，王滿口答應按照程序一定將申告書送到，並給予回執。他之所以痛快應承，出於一個黨員的常識－－黨組織有義務逐級轉交黨員的申訴。

然而在拖延了7天後，在李大同的追問下，王書記1月13日終於轉達了團中央的回覆：在經多人研究了黨的各項章程之後，認為上級黨組織沒有義務一定要轉交黨員的申訴，所以決定不予將此申告向中紀委轉交，退回本人自行處理。

多人研究後的結果？真是一個天大的笑話！茲將有關條文照錄如下："黨員對黨組織關於他本人或其他人的處理，有權在黨的會議上、或向上級組織直至中央提出聲明、申述、控告和辯護。黨組織對黨員的聲明、申述、控告和辯護必須及時處理或轉遞，不得扣壓，承辦單位不得推諉。申訴和控告信不許轉給被控告人處理。不許對申訴人或控告人進行打擊報復。"（引自《關於黨內政治生活的若干準則》）

如此言之鑿鑿的明確規定，竟然由團中央多人研究後得出了完全相反的結論！我們驚訝之餘不免浩嘆：地處首都的黨的高級組織，竟寡廉鮮恥到這種地步，他們還有一點做人的道德底線嗎？！

1月14日，我們通過其他可靠途徑，直接向中紀委呈交申告書。有理由相信，申告書應於1月16日送達。

可就在1月16日下午，在明明知道申告尚未被中央有關領導看到之前，本報黨組即向我們宣布了七條決定，核心內容是：

免去李大同《冰點》週刊主編的職務，免去盧躍剛《冰點》週刊副主編的職務，二人都發配去報社的新聞研究所（1989年政治風波後，李大同曾被撤銷職務，在此賦閑5年，這次是"二進宮"）。

《冰點》週刊在提交整頓報告後，於3月1日復刊。

認真組織批駁袁偉時《現代化與歷史教科書》一文的文章，在《冰點》週刊復刊第一期刊登。

在違反黨章規定、對前一個處分的申訴延遲扣壓後，緊跟著再加重處分，不提供任何理由。這還有一點公理可講嗎？

撤銷李大同職務的理由是什麼呢？姑且算是《冰點》刊登了一篇"觀點錯誤"的文章吧。然而只要是報人都一清二楚，一篇文章是否能夠刊登，決定權不在版面主編手裡，而在總編輯手裡，沒有總編輯審閱後簽字付印，任何文章都不可能刊出。此前《冰點》曾被總編輯多次換稿和撤銷版面，正是報紙出版程序的體現。

具體到《現代化與歷史教科書》一文，刊出前李大同與分管副總編輯和總編輯做了充分討論，最後決定在做必要刪節後發表。最後一道刪節工作是由總編輯親自完成的。換言之，李大同作為版面主編，僅對報紙出版的中間環節負責，不可能對最終是否刊發文章及如何刊發文章負責。寫下這些辦報的常識，不是要推卸任何李大同應該承擔的責任，而是要告訴作出這種昏聵處分決定的人，別以為官兒大就可以胡來（更別說毫無規章根據的"經濟處罰"了）。

這篇文章是否有錯，錯在哪裡，不能由個別位高權重的人說了算，而要由高質量的討論來辨析。逐步取得共同認識是正常的，參與討論的各方繼續抱持己見也很正常。不正常並且要堅決反對的，恰恰是"朕即真理"！蠻橫下令《冰點》停刊，同時也剝奪了反對者發表意見的權利。

沒有說出口的真實原因是，李大同竟然還敢發出公開抗議，還敢接受海外媒體採訪說明事實真相－－州官可以放火，百姓不許點燈！他們腦子裡從來就沒有過一點"公民權利"的影子。

撤銷盧躍剛職務的根據又是什麼呢？盧躍剛與上述文章的發表毫無瓜葛。在追問下，報社黨組書記支支吾吾說出三條：

1.在報社內部網上發表了悼念原中國青年報老記者劉賓雁的文章。

2.接受了國外媒體的採訪。

3.與境內"民運人士"有聯繫。

真是滑天下之大稽！一個後輩，在報社著名前輩被迫客死他鄉之後，在內部網上悼念一下都有罪嗎？這位老人80高齡，重病之下多次申請回國竟不被批准，這些官員還有一點人道可言嗎？以一篇悼念小文治盧躍剛之罪，可知天下尚有"冷血"二字？！

接受國外媒體採訪，不可以嗎？中國憲法和法律有哪一條禁止？國家領導人和各級官員，接受國外媒體採訪數不勝數，也應當問罪和撤銷職務嗎？誠然，我們更願意接受國內媒體的採訪，但當局封鎖一切媒體和網路，甚至連發布消息的個人博客都加以封殺，防民之口如防洪水猛獸，可笑亦復可憐，不就是一點真相嗎？何至於恐懼若此！

至於和"境內民運人士有聯繫"，更是荒誕不經。報出來的兩個人名，一個盧躍剛從不認識，面都沒見過；另一個則是他多年的朋友。欲加之罪，何患無辭！

這是對盧躍剛2004年《致中國共產主義青年團書記處常務書記趙勇的公開信》，以及之後《關於團中央對〈致中國共產主義青年團中央常務書記趙勇的公開信〉的政治結論致周強、趙勇的抗辯信》（未發表）批評周強、趙勇，作公然的打擊報復和醜陋的政治陷害。"秋後算賬"是這些人的慣技，本不稀奇，然而智商顯得比三歲小兒略高一點如何？

少數官員真的大慈大悲，忽然為廣大讀者著想，盡早讓《冰點》復刊了嗎？非也！他們不過是忌憚國內外的強烈輿論，又顧及自己那一點偽裝出來的"國際形象"，讓《冰點》的牌子照挂，卻抽走《冰點》的靈魂！沒有了核心編輯的《冰點》會是個什麼樣子呢？"跪安"罷了。聽著，復刊第一期即批袁偉時－－遵旨！

對不起，《冰點》的熱心讀者們，伴隨你們走過11年了，期期《冰點》刊發後接踵而來的反饋言猶在耳，逢年過節寄來的賀卡仍歷歷在目。我們素昧平生，卻經常在電話裡像老朋友一樣交談，在電子郵件裡批評討論……就在《冰點》停刊這短短的十幾天裡，我們接到數百個讀者的問詢電話，從17歲的中學生到80歲的老知識份子，紛紛寫信來表示支持和聲援，中宣部老部長、人民日報、新華社老社長、中共老黨員、老幹部，公開聲討中宣部官員的違憲違法行為，還有很多讀者，憤而去郵局退報。我們感到了人格的慰藉。我們從不孤獨。

人民要的是什麼？是憲法賦予的新聞、言論的自由，是對自己生存環境有價值的信息，是對人間不公的調查和披露，是對強勢集團的遏制和對弱勢人群的扶助，是對國家民族生存發展所必須的深刻思考。而用納稅人的錢辦的報紙，用納稅人的錢來訂閱的報紙，卻通常被宣傳官員強迫塞滿垃圾，這是一種非法的濫權和犯罪！不終止這種局面，人民的精神和創造力就永無煥發之日，公民社會的到來就遙遙無期。

我們在《冰點》工作，誠惶誠恐，不敢懈怠，編髮讓讀者喜歡的報導、文章，略有美譽，只不過是在按新聞職業的標準儘自己的本分，也是與《冰點》其他同事共同創造的成果。在這裡，我們要向《冰點》的同事們致謝，沒有他們的一流表現，不可能有《冰點》的今天。如果我們的維權行動對他們的工作、生活帶來什麼不便，我們只能深表歉意，那不是我們的本意。我們所有個人署名行為，由我們負全責，與他們無關。

多少寫稿、改稿的不眠之夜，多少緊張、快樂的星期二、星期三，沒老沒少的"408卡通世界"。在這裡，我們要對《冰點》的同事們說：我們懷念和你們在一起的快樂日子，我們愛你們。

我們兩個人，李大同在中國青年報供職二十八年，盧躍剛在中國青年報供職二十年，算是老報人了。在這裡，我們要引用《冰點》紀念中國青年報令人尊敬的總編輯王石先生文章《報人王石》的一句話："老報人永遠不死，他只會飄然而去。"

我們確信，任何強權都不能扼殺包括中國在內的人類社會對自由的渴望和追求。

《冰點》倒下。《冰點》無罪。《冰點》再生！

2006年2月17日凌晨
看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。