是政治批判？還是學術批評？

2006年3月1日，「冰點」復刊，首篇就是署名「中國社會科學院近代史研究所研究員」 某某某的大文《反帝反封建是近代中國歷史的主題》，洋洋萬餘言，試圖駁倒在在中國近代史研究領域卓然有成的歷史學家袁偉時的《現代化與歷史教科書》。然而看罷全文 ，除了引經據典，一口陳腐的馬列腔，卻沒有拿出什麼值得認真對待的史料。說白了， 表面上蓋著一塊「學術」的遮羞布，可還是露出了政治批判的大尾巴，終究不過是權力 意志的產物，充其量不過是「梁效」、「石一歌」之類的翻版。饒有意思的是全文自始至終沒有點袁教授的名，難道是揮舞大棒的權勢者手下留情嗎？顯然不是，箇中原因， 稍有常識者大概都不難想見。就在不久前，「天涯網」的博客上，一位青年朋友轉貼了 一篇《袁偉時印象記》，立馬就被刪除。那篇文章其實很尋常，僅僅講述自己見到袁先 生並請他簽名留念的印象，未觸及所謂「敏感」的「冰點」事件。幾位青年朋友深感震驚－－

「很沒意思，無聊。幹什麼呢？只是一個朋友見到了袁偉時先生而已，難道這個事情讓人知道了，就有什麼嚴重的後果？無聊，我一點也不生氣，只是覺得無聊。

其實，我很清楚，你也是奉命行事，上頭說的。你本身沒有什麼見解，只是這個工作是你的飯碗。

你頭上有更高的權力者，他們頭上也還有。每個人都在自己的工作職責之內。每個人都會說這是不得已。

阿倫特說平庸的罪惡，是不是就是這樣？那個殺害猶太人的劊子手，不是凶神惡煞 ，而是一個長相平庸一無可觀的中年男子。」

「我們每一個參與維護這一體制的，都難逃罪責。

這是我第二次被刪文章，第一次是關於盧雪松。這是割斷喉管的現代版本。」

這是轉貼者對刪文章的天涯博客管理者的抗議。

「第一次體會到有的文字是讓人害怕的，於是有人會讓它消失不見。前幾日作的一篇《 袁偉時先生印象》，忽然就消失無影蹤了。看不見的手，在我們這裡，並不是市場原則 ，而是言論控制。羅素曾撰《自由主義十誡》，第二誡內容是：『不要以為隱瞞證據繼續做下去是值 得的，因為證據肯定會暴露。』這句話，很適合送給刪除文章，害怕文字的人。」

這是來自作者內心的聲音。透過這些真的文字，不難看到他們已經「生活在真實中」。

這些年來，我們不斷讀到袁偉時先生的雄文，在許多重大文化學術問題上，他的獅子吼已成為時代的強音。大凡接觸過袁先生的人，都說他為人謙和、低調，他對本民族懷有的感情是貪官污吏和幫凶、幫閑們所難以想像的，如果不是他對這塊土地愛得深沉 ，如果他不是惦記著這個多災多難的民族的未來，他完全可以安享晚年，苟安在溫暖舒 適的屋檐下，過他休閑娛樂的小日子。然而，他不願繼續在權勢精心編織、可以隨意解 釋的荒謬的意識形態牢籠中苟且偷安，他所孜孜以求的是「生活在真實中」，他耿耿於心的是中國如何步入現代化的軌道。他年已古稀，他的筆跡卻還是一筆一劃，剛勁有力 ，而且一絲不苟，如同其治學，絕不苟且，他的結論從來都是建立在堅實的史料基礎之 上。當然，他的觀點從來都不是終極真理，而是可以商榷，可以批評的，但是任何以權 力為後盾的政治批判都替代不了正常的學術討論、學術批評，說到底，我們今天缺乏的就是學術自由、言論自由、新聞自由，「冰點」事件的發生就是一個證明。在自由有保障的地方，這樣的事壓根就不可能發生。

萬言書一出籠，袁偉時先生恐怕又要忙開了，他會用他的如椽之筆寫下反駁《反帝反封建是近代中國歷史的主題》的雄文。我們期待著，能在沒有了李大同、盧躍剛的「冰點 」上讀到袁先生的文章，這不光是對《中國青年報》新「冰點」的考驗，也是對端坐在 金字塔上的達官貴人們的考驗。

《觀察》(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

来源:觀察

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。