從「水門」看中共的「門」

作者：廬一民發表：2007-07-01 08:54

自從尼克松遭遇「水門事件」，於1974年8月8日下臺後，三十多年來，官方媒體每當美國國家領導人遭遇執政危機或執政醜聞，官方媒體便常會冠之以「門」的名稱，如「伊朗門」、「情報門」、「虐囚門」等，對美國政府及領導人幸災樂禍、品頭論足、津津樂道，完全不去剖析「水門事件」反映的正是美國新聞自由、法律至上的民主制度的優越性，完全不去自審一黨專制的劣根性、不去清點中共自身面臨著多少「門」！

今天的年青人已不清楚何為「水門事件」，有必要簡明介紹一下：

水門事件（Watergatescandal，或譯水門醜聞）是美國歷史上最不光彩的政治醜聞之一。其對美國以及整個國際新聞界都有著長遠的影響。1972年6月17日以美國共和黨尼克松競選班子的首席安全問題顧問詹姆斯•麥科德為首的5人闖入位於華盛頓水門大廈的民主黨全國委員會辦公室，在安裝竊聽器並偷拍有關文件時，凌晨2點30分遭警方當場逮捕。美國大報《華盛頓郵報》、《紐約時扱》等立即發消息，一名共和黨安全官員涉嫌水門大廈事件。但美國前司法部部長約翰•米歇爾否認與此次水門大廈竊聽有任何瓜葛。尼克松連任成功。但美國新聞媒體窮追不舍，法院介入調查。1974年7月24日最高法院以不記名方式裁決，尼克松總統必須交出錄音記錄，其中應包括64次對話錄音。此外，高院還拒絕了總統申請特權的要求。1974年7月27日眾議院司法委員會通過第一次彈劾，指責總統妨礙司法公正。1974年8月8日尼克松成為第一位在任上辭職的美國總統。副總統福特宣誓接任美國總統。隨後福特發表書面報告，就「水門事件」中針對尼克松的全部指控向國民道歉。

很清楚，「水門事件」是新聞自由、法律至上的具體表現；在民主國家，即使身為總統也不能竊聽、偷拍他人正常活動。同樣很清楚，在其它各種「門」中，總統都因為受到民眾嚴厲指責而處境尷尬，如履薄冰。他們要想繼續執政，就得說實話、辦實事，否則就下臺。

再看中國事情就相反了！竊聽、監控早已是家常便飯，且看共產黨執政五十多年經歷了多少「門」！？中期的有「64天安門」、「文革門」，早期的有「反右門」、「大躍進門」、「大飢荒門」，近期的有「法輪功門」、「強拆門」、「佔地門」、「礦難門」、「污染門」、「奴工門」…更有一個「活摘門」！所有這些「門」都是民眾受害官府猙笑。若在民主國家，只需遇上其中一個「門」，什麼樣的執政黨、總統都得下臺認罪，但在中國卻不是這樣。中國有媒體，有新聞，卻無新聞自由；中國有法律，有律師，卻沒有法治，只有中共至上。新聞可以封殺，媒體可以關閉；法院可以枉法，律師可以關押…完全是無法無天！

8月8日是尼克松下臺的日子，也將是中共高層「高考」交卷的日子。就「活摘人體器官」是否屬實的指控接受國際社會調查一事高層要給予明確答覆。這個「活摘門」對中共而言真是個怕過也得過的鬼門關！

来源:原創

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊，在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。