華郵社論：三峽的生態災難

美國《華盛頓郵報》週一在中共十七大開幕日發表社論，指中國政府不能夠再否認三峽工程造成的生態災難，而大陸的異見人士早在1993年對三峽災難的預言，現在連官方都要證實是正確了。社論指中國官方當然說有應對計畫，但不久的將來，三峽將成為中國領導人愚蠢、傲慢的紀念碑。

《華盛頓郵報》的社論指，中國的領導人當初就知道三峽工程的利益，要在環境上付出高昂的成本，但他們不理會，還打壓反對的異見份子。一個早期批判的聲音是在六四之後入獄十個月的記者戴晴，她的書《長江、長江》被封殺。

儘管如此，受這一２２０億工程影響的湖北省，早在１９９３年，連中國政府的橡皮圖章，也有三份之一的人大代表，是缺席或者投票反對三峽計畫，但工程還是在１９９４年開工，１４０萬農民，絕大部分是偏遠地區的農民被遷移。

郵報的社論說，在２００４年初，官方的英文《中國日報》還發表報導，指工程「達到了保護環境的目標」。不過，今日如戴晴等人當年的警告成真了。這些新聞的來源，還並非其它，而是中國政府本身。連官方新華社上星期都說，沒有採取適當的步驟，「災難性」的後果是可能的。

在重慶肥沃的河床被削弱，出現滑波，在６月２８日倒塌導致４人死亡，這些問題還是會連續出現。沿岸已經有９１處地方出現了崩塌，長江也因為水流減低繼續出現斷流，污染物在上游累積，這些正是批評者當年的預言。

對此，海外民主中國陣線的秦晉接受本臺訪問時指，早在１９９３年民運人士已經提出反對三峽的聲音，但很難讓中國政府聽進去，外國的政界也沒有理會。他說： 「在一黨專制下，我們任何有利於際國計民生的建議，都不會獲得有效的實施，那時我們在９３年５月洛杉磯開了一個民運海外人權協調會，有不少人提出生態平衡的問題。這屬於一個面子工程，共產黨只講究他的面子，不顧到子孫後代的禍害。其時有識之士一早就提出這個問題，為甚麼共產黨聽不進去？因為當時，李鵬是管，本來他是本來從水利部門出去的，他為自己本身個人或小集團的利益。」

在中國，前國家總理李鵬的子女，目前身居水電領域的要職。秦晉還說，顯而易見，三峽對李鵬的後代是有花不完的好處。他說：「中國的官場老子從事政治活動，做官，然後用政治權力給親屬貪污，他的兒子、女兒都在這項目中獲得很大的利益。這些是他們一輩子、幾輩子都花不完的。」

華盛頓郵報的社論還說，在接著是１０到１５年，中國在三峽還要遷移４００萬人，這些是額外帶來的成本，造成重慶及周邊城市嚴重的土地不足、和城市擁擠，重慶目前已經是中國人口最多、及最污染的城市之一。郵報說，願意見到中國政府誠懇地對代環保的承諾，終於面對三峽的事實了，這是一個好消息；但再過多一些年份，這個三峽水霸將成為中國領袖人的愚蠢、傲慢的紀念碑。(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

来源:RFA

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。