民主自由同樣重要——致張鶴慈先生

作者：李大立發表：2007-11-21 14:31

張鶴慈先生「中國：自由先於民主」是一篇好文章，針對中國大陸民眾對民主自由，以及海外民運對中國民主之路認識的誤區，作出了很好的分析和闡述，值得全體華人重視。唯其中張先生認為「自由人權優先於民主」的觀點，筆者有不同的看法，在此提出向張先生請教，也請廣大讀者討論。

張先生說：「英國著重以民主保障自由人權；美國則先透過保障人權的方法以求民主。......談英國、美國，不如談中國；談歷史，不如談現在。」筆者十分贊同，如果鑽理論牛角尖，爭論先有雞還是先有蛋，並沒有多大現實意義，而中國知識份子有責任為中國民主化探求一條最適合的道路。

筆者父母都是香港人，從小就從他們口裡知道香港，筆者在香港和美國居住超過二十年，因此很願意就張先生以香港和中國大陸為例的話題，和張先生交換意見。筆者認為：自由和民主同樣重要，他們是密不可分、缺一不可的，因此，也是不可分先後的。原因是：一，專制政權絕不可能給人民真正的自由和人權，因為如果人民有了自由和人權，他們的專制統治就維持不了，中國大陸就是一個最好的例證，因此不可能先有自由後有民主；二，就算在特殊情況下，人民暫時有了自由和人權，如果沒有民主制度的保證，也會隨時喪失，香港就是一個最好的例證。三，只有民主才可以給人們帶來終極的自由和人權，臺灣就是一個最好的例證，因此，民主自由密不可分。

張先生說：「需要民主制度來保障香港人已經享有的人權和自由，......香港只需要制度上的改進，只要通過一人一票的選舉，廢除由大陸干預的特首和立法會選舉，香港的民主化，就基本上大功告成了。」筆者非常同意，不但是「基本上大功告成了」，而且是「根本上大功告成了。」問題在於：香港目前這種有自由人權沒有民主的社會狀況在世界上是絕無僅有的一個例外，而這種畸形的狀況只能是暫時的，不可能是長久的，所以不可以作為自由可以先於民主的例證。

為什麼香港會出現這種有自由沒有民主的狀況？是因為：一，香港市民目前所擁有的自由和人權，是英國一百五十年殖民統治所留給香港人最好的禮物之一，雖然北京政府千方百計想削弱和取消他，不斷地通過陰暗的手段企圖達到目的，但礙於自由人權已經成為香港人固有的理念，況且在世界輿論監督之下，而一時難以辦到。二，在英國殖民統治下，香港人雖然沒有多少民主權利，由於殖民地地位，總督不可能由普選產生，只能由宗主國委派。但是英國是一個典型的老牌的西方民主國家，港府所有官員議員的任命任人唯賢；加上香港具有良好的法治基礎，即使港督也在廉政公署和輿論監督之下，沒有任何個人特權；人民享有充分的自由，人權有充分的保障，所以是否需要一人一票普選，既沒有可能，也沒有迫切的需要。八十年代開始，當香港回歸中國被提到議事日程上，英國才意識到民主對於香港自由和人權的重要性，開始引入民主選舉，並試圖在一九八八年直選立法會，一九九二年進行政制改革，可惜為時已晚，被北京視為「陰謀論」，遭到其強烈反對而半途夭折，因而造成了今天這種只有半吊子民主的尷尬局面。

為什麼這種半吊子民主社會只能是暫時的，不可能是長久的？因為七百萬香港市民中的大多數明白到：如果沒有真正的民主，如果人民不能掌握自己的命運，眼前自己所擁有的自由和人權必然會被不斷侵蝕，以致最後喪失殆盡。於是，回歸十年來，勇敢的香港人面對一個強橫的專制政權，從未停止過爭取民主，爭取雙普選的抗爭。二００三年、二００四年兩次五十萬人上街反對二十三條立法、要求實現普選，明確地表達了大多數香港人的民主意願，同時也迫使北京讓步，擱置強迫港府就二十三條立法。

香港回歸十年來的現實，最清楚不過地向世人展示了：如果沒有民主，自由和人權就沒有保障，最後必然落空。這十年來，北京不斷地暗中蠶食香港的自由和人權，拒不兌現基本法規定的「循序漸進，最終達至普選的目標」莊嚴承諾，至今民主普選遙遙無期；北京政府甘冒天下之大不諱，四次強行「釋法」，動搖作為香港核心價值的法治基礎；數月前，「人大委員長」吳邦國居然蠻橫地宣稱：「香港擁有所有的權利，全部來自中央，中央授權多少，香港才擁有多少，不存在任何剩餘權力......」，完全漠視具普世價值的天賦人權準則，漠視愛好自由是人類的天性，視香港的自由人權為恩賜，他們根本不懂得所有的權力都來自人民。北京在香港扶植左派勢力、滲透傳媒影響輿論、發動言論圍剿、敵視民主派、用經濟手段收買大商家......中共的所作所為，無不告訴我們大家：沒有民主的保障，自由人權隨時都會被剝奪。因為現在的香港特首不是經過一人一票的普選產生，沒有經過人民的授權，毋須向選民負責，只需取得北京的歡心，就可以穩坐特首寶座，怎麼可能指望這樣的特首去保障香港人固有的自由和人權呢？而立法會迄今為止只有半數議員是經一人一票普選產生，他們雖然竭力代表民眾發聲，但未能取得絕對多數，有心無力。如果實現全民雙普選，讓香港率先實現民主政制，儘管香港仍然在北京專制政府的間接統治下，但只要民選的政府和特首領頭抵制北京的干預，有了香港七百萬人民的支持，至少香港人已有的自由和人權會得到更多的保障。至於香港人擁有終極的自由和人權，則有賴於中國大陸的民主化。

香港如此，大陸同胞也如此，大家都是中國人，民主自由對大家都一樣重要，只不過香港有條件先行一步而已。現時大陸人民之所以還沒有自由和人權，就是因為他們在一個專制政權的直接統治下。張先生說：「大陸的人不應該是先爭民主的形式，爭選舉的形式。......今天的中國，自由、人權重於民主；自由、人權先於民主。」這是不對的。大陸人民爭取的不是「民主的形式」和「選舉的形式」，他們爭取的是民主和普選，有了普選來保障人民的民主權利，有了普選來監督政府的運作，才會有自由和人權。張先生接著說：「如果胡錦濤今天敢放手搞全民直選國家領導人，而不給人民自由和人權，如不開放新聞媒體，司法不獨立等，當然會出現千奇百怪的事情，但仍然會是胡錦濤他們執政。」這句話也值得商榷。因為「如果胡錦濤今天敢放手搞全民直選國家領導人，」，搞「全民直選」就必須要有候選人，有競選，結果就不一定「仍然會是胡錦濤他們執政。」即使一次如此，再全民直選下去，以共產黨今天的不得人心，總有一天會被中國人民選下臺，就像臺灣的政黨輪替一樣。筆者相信，也請張先生相信，人生來愛自由，沒有人願意被人管制，大家一定會識別各黨各派的真面目，一定會選擇給人民自由人權的領導人！因此絕不能說即使全民直選也不能享有自由和人權。相反，只要有真正全民直選，就一定會有自由人權，暫時沒有也只是時間問題。原因已如上述，因為有了民選的政府，就一定會對選民負責，一定會「開放新聞媒體、司法獨立等」，一定會給人民自由和人權，否則等待他們的就是被下一次全民直選選下臺。

所以說，民主和自由就像一對孿生兄弟，密不可分，缺一不可，自然就不存在誰先誰後的問題。無論香港人民還是大陸人民，無論現在是否享有自由和人權，只要沒有民主，就一定不能放棄鬥爭，就一定要團結起來，共同為實現民主自由奮勇抗爭，直至我們中國人也和其他國家民族一樣享有民主和自由，實現我們中華民族一個世紀來的夢想。
以上僅一孔之見，請張鶴慈先生及廣大讀者指正。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:投稿

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊，在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。