依照中共憲法維權之路是條死路

在中共的殘酷鎮壓和分化瓦解下，一度令人鼓舞的中國維權運動從2005年的高潮滑落下來，沒有取得體制性的突破，而且，迄今維權的成功例子，多是是零散的個案，涉及到土地等根本問題的集體維權，至今沒有一例成功的。

本來，維權運動有可能成為推動中國和平轉型的一條路子，但是這條路子至今走不通。至今走不通呢？眾說紛紜、莫衷一是，其實維權之路之所以不通，法理上的根本障礙正是中共國的憲法！中國的維權運動也有一些成功的案例，但是至今沒有取得任何體制性的成果；之所以不能取得取得任何體制性的成果，是因為當今維權群體的主流一直以中共國憲法來維權，而中共國的憲法根本不是一部憲政的憲法。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

中共國的憲法是中共"欽定"的憲法，因此也可以稱為中共憲法。這部憲法千條萬條，歸結起來就是一條：堅持中國共產黨的領導；一黨專制，正是中共國憲法的總綱和靈魂！因此，中共國的憲法是一個自相矛盾的偽憲法，該憲法雖然訂有言論、遊行、集會、結社自由和保護私有財產的條款，但這種自由權利是以堅持堅持中國共產黨的領導為前提的自由權利，也就是說，中國人行使自由權利不能損害"共產黨的領導"，否則就是違憲。從這個角度看，中共也有理由聲稱其對民運、異議、信仰人士的人權迫害是符合憲法的，因為這些人反對或者損害了"中國共產黨的領導"；從這個角度看，中共可以理直氣壯地打壓維權群體，因為這些人的上訪"損害了黨的形象"（胡錦濤語），也就是損害了黨的領導權威。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

因此，陳永苗、郭永豐、楊在新等人主張的憲法維權的道路是根本走不通的，以中共憲法維護人權，無異於緣木求魚，只有助於維護中共的統治，維持其長久奴役，即使偶爾獲取了一些成功的個案，也只是有利於中共矇騙人民、麻痺民眾的精神、推遲人們的覺悟。

中共國的維權精英的覺悟尚且如此，普通維權大眾的覺悟就更不用說了。由於缺乏正確的引導，時至今日，中國維權運動的主流仍然停留在依憑中共偽憲法"維權"的昏暗當中，中國維權運動無法上升為人權運動。因為無法上升為人權運動，中國的維權群體至今也就一盤散沙。為什麼呢？因為不同的維權個體權益遭受侵害的領域和程度往往不同，有的是強迫拆遷的受害者、有的是強迫征地的受害者、也有的是司法不公正的受害者...即使同樣是司法不公正的受害者，受害的程度也各不相同，如有的人親人被枉法關押，有的人親人被害死了...遭受侵害的領域和程度的不同，使得維權群體個人之間訴求千差萬別，如果沒有一個共同的紐帶將不同訴求的維權個體連接起來，而僅僅停留在個案的補償上，就必然會出現維權個體只顧自己、不顧別人的普遍情況，甚至會衍生出為了維權個體為了自己的個案的糾正和補償，不惜出賣和損害別的維權者的惡劣情況，近年來，在北京的訪民中就越來越多地產生這種人：為了謀求自己問題得到"國家"解決，不惜充當姦細和坐探，幫助中共當局監視其他訪民、充當截訪人員的幫凶、甚至出賣維權領袖、維權律師......這種狀態就是散沙的狀態，處於這種狀態中的維權群體就是烏合之眾，而烏合之眾是很容易被分化瓦解的。中國的維權運動曾經有很好的聲勢，但可悲的現實卻是，2004年以來，在中共胡錦濤中央的鐵腕鎮壓和利誘分化下，中國的維權運動銳利勢頭不在，而趨於散沙化狀態，至今停留在"經濟維權"和"個案維權"上，無法形成威脅中共體制的強大壓力。

可見，沒有一個共同的紐帶，維權運動是不可能成功的。這個共同的紐帶是什麼呢？就是"人權"二字！因為，儘管不同的維權個體權益遭受侵害的領域和程度往往不同，但他們遭受侵害的根本原因都是相同的，其根本原因就是中國共產黨的一黨專制，而中國共產黨的一黨專制是由中共國的憲法規定的，因此，維權運動要想成功，就不僅不能維護中共憲法，而要反對偽憲法、否定偽憲法，要求重新制定保障人權的憲政憲法，最低限度也要聯合起來迫使中共修憲，去除"中國共產黨的領導"！

中國的維權運動的散沙化，固然與中國民眾的愚昧有關，但更主要的原因是精英人士的錯誤引導，陳永苗等精英人士對維權運動的根源、中共憲法的本質視而不察，一味鼓吹依據憲法維權，大力反對"維權運動政治化"，實際上起了誤導中國維權群體、阻礙中國維權運動上升為人權運動的作用。

不僅維權精英人士在關鍵時刻誤導維權運動，劉曉波、余傑、丁子霖等知名異議人士，在中國維權運動最需要理論引導的2005年∼2006年，不僅對維權群體袖手旁觀，還對積極幫助維權群體，積極以人權理念引導維權運動高智晟律師口誅筆伐、落井下石，劉曉波、余傑、丁子霖等人睜眼無視中國的侵權問題是政治問題、法律根本無法解決的事實，大肆鼓吹維權運動要"回到維權的道路上來"，辱罵高智晟等將"維權運動政治化"的人士。劉曉波、余傑、丁子霖等人擺出一副關愛受害群體的姿態，說什麼將"維權運動政治化就是上中共的套，為鎮壓提供口實"，真不知道，他們反對中國維權運動上升為人權運動的行為，客觀上究竟是在保護維權群體，還是在維護中共的統治？

對中共來說，"政治化維權"實際上遠比個案維權更難對付、更難收買，因為"政治化維權"能夠將訴求不同的訪民凝聚起來。政治化維權也是中共最恐懼的，因為這種維權指向它的命門，中共雖然會對高智晟等單個"政治化維權"的人施以重手，但當眾多的人都起來"政治化維權"時候，將會很快形成威脅中共體制的強大壓力，屆時，"法不責眾"，中共也難以打壓了。因此，維權運動要想成功，"政治化維權"這一步必須跨出去。

正當陳永苗、郭永豐等人還在苦苦呼喚中共和民眾遵守偽憲法的時候，以汪兆鈞、郭泉為代表的另類精英人士倒是看出了真諦：中國要想自由，就必須徹底廢除中共偽憲法，制定真正的、權力制衡的憲政憲法。因此，汪兆鈞先生公開站出來呼喚葉利欽，發出了中共竊國以來體制內徹底否定共產黨統治的第一聲吶喊，而要徹底否定共產黨的統治，首先當然要廢除共產黨偽憲法；郭泉先生坦然面對南京師範大學當局的"反黨"、"違憲"指控，慨然無懼地公開承認自己反對共產黨領導的行為 "確實"違反了中共國的憲法，郭泉的判斷相當準確：反對中共領導（中共一黨專制）就是違反了憲法，郭泉的意思也很明確：中共國的憲法就是應該違反！郭泉先生的言行舉止，不僅貫透著一股瀟灑磊落的古漢族英雄之風，而且反映出他睿智和卓識：他吃透了中共偽憲法，窺破其邪、洞悉其姦。郭泉是中共竊國五十八年來在國內公開明確否定中共憲法的第一人。

這是一個可喜的現象，說明中國國內的精英人士當中已經出現不再遵循中共國既定套路"維權"的苗頭了，這是才是中共最恐懼的維權趨向，這是廢黜中共偽共和國，建立新國家的徵兆。最近，郭泉先生在高智晟先生"政治維權"的基礎上更進一步，在廣大訪民中公開組建 "中國新民黨"--這是一個將中國維權運動上升到人權運動的方向；這是引導中國維權運動衝擊中共專制體制的第一步；這才是中國維權運動成功的正確方向。希望更多的人士支援和效法郭泉先生，祝願"中國新民黨"的道路越走越寬！

曾節明作於民國九十七年元月九日中午

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:自由聖火

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。