變局，還是變天？

所謂的中國問題，是在近一百多年中國面對三千年未有之變局中所牽涉到的重大問題。這一變局，對中國意味著整個社會的立體的全面轉型。其中涉及到的兩個主要方面是形而上層面的價值轉型和形而下層面的制度轉型。雖然一百多年已經過去了，中國目前在兩個層面的轉型仍然面臨著重重的障礙。在價值層面，以生命權、財產權、自由權、平等權等基本人權為核心的自由主義普世價值，始終沒有得到本土傳統資源的有力支持。不僅如此，從朝到野都有人拿本某些土傳統來抗拒上述普世價值，以至自由主義普世價值的信念遲遲不能融入中國固有的文化傳統。普世價值的正當性在中國遲遲不能在政治文化和信仰層面確立起來。由於普世價值的正當性確立不起來，在制度政策層面，作為自由主義普世價值的制度載體的憲政民主制度也就難以確立。制度的正當性來自於其所依托的價值的正當性。信奉什麼樣的價值觀決定了選擇什麼樣的制度。在價值層面缺乏有力支持的情形下，單方面尋求制度層面的突破，單足跛行，其路途之坎坷，可想而知。這兩個層面的轉型受到的關注程度也又很大的差異，制度轉型受到的關注很多，價值轉型受到的關注很少，甚至被遺忘。

超驗價值在中國的兩難境地 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

自由主義的普世價值及其憲政制度載體是建立在一定的超驗價值基礎之上的。有關超驗價值的形上學是自由主義理論體系和信念體系的一部分。人類共有的自由大傳統更是離不開相關的形上學支撐。易言之，普世價值與憲政制度的最高層面的正當性來自於形上學的超驗價值觀，來自於人們的根本信念，而不僅僅是來自經驗層面的理性論證。在以英美古典自由主義為代表的西方傳統中，超驗價值和共和憲政的正當性都是來自當地的本土超驗價值，那就是猶太教－基督教以及其中被發掘出來的自然法傳統。沒有這種傳統資源，自由主義的普世價值及其制度載體就不可能經久不衰、歷久彌堅。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

在中國的思想和政治脈絡中，從近代到當代的中國思想界乃至社會中都大量使用諸如人權、權利、自由權、平等權、生命權、財產權、天賦人權、信仰自由、言論自由、結社自由等被視為的普世價值的概念，而無論使用者的初衷是贊成還是反對。這些概念被公認是起源於西方的自由主義價值體系的重要組成部分。對中國人來說，這些價值觀念常被看作是西方的舶來之物。儘管如此，其中的一部分還是在字面上被不加論證地寫入了所有時期的中國憲法（甚至包括作為無產階級文化大革命產物的1975年憲法）。然而，這樣一個問題沒有得到回答：為什麼起源於西方自由主義的價值觀一定要被寫入中國憲法？由於對這個問題沒有答案，自由主義的普世價值及其制度載體在傳入中國一百多年之後仍然沒有修成"正果"，以至於我們今天面臨著這樣一種兩難境地：我們現實生活中，甚至所有的憲法都須臾離不開那些"舶來的"自由主義普世價值，我們的自身傳統至今沒有為這些普世價值及其制度載體發放通行證。

本土傳統資源提供超驗的支撐

在中國，人們對本土傳統資源能否為普世價值及其制度載體提供超驗的支撐一直爭訟不已。今天國人對以儒家思想為代表的傳統的兩極看法，已經在很大程度上反映了這一點。然而，不論我們對傳統的態度如何，沒有本土的傳統資源的支援，普世價值及其制度載體就難以從信念和信仰的層面上得到民眾發自內心深處的認同，我們所追求的憲政民主制度就無法在中國落腳、生根。上述爭論也表明，在中國社會中尚未對中國是否需要落實作為人類文明共同傳統的普世價值及其制度載體達成廣泛的共識。

為什麼普世價值必須有本土傳統中超驗資源的支撐？因為，若是沒有這樣的支撐，普世價值及其制度載體就來自民眾在信仰層面的認同。難道對普世價值的經驗和邏輯的論證還不夠嗎？中國不乏對普世價值的經驗論證，但是至今仍然得不到落實，原因之一可能就是在於缺乏來自本土的超驗性價值資源的支持。以基督教為代表的西方文化傳統成功地為普世價值在西方的落實提供了形上的正當性源泉。普世價值及其制度載體在中國的落實離不開來自中國本土的超驗傳統的支持。但是，中國傳統資源至今未能給普世價值及其制度載體在中國的落實提供形上的正當性源泉。

有人把對普世價值的超驗層面的支撐的希望寄託在中國社會的基督教化上。其依據是既然在西方是由基督教及其自然法為普世價值及其制度載體提供超驗支撐，如果把基督教變成中國的本土資源，那麼對普世價值制度載體不就有了來自本土的超驗支撐了嗎？這個道理應該是成立的。但是基督教變成本土資源並不是指日可待的事情。所以在短期內不能把希望全部寄託在中國的基督教身上，更何況基督教在中國的發展還碰到了種種限制和障礙。所以，把希望完全寄託於基督教在中國的發展是不夠的。

從自身的傳統資源中尋找出路

上述必要還在於中國是一個有著其悠久文化傳統的大國，其文化傳統有義務為普世價值提供超驗的支持。有人可能會說，日本、印度等第三世界國家沒有藉助本土的超驗資源也成功地落實了普世價值和憲政制度，他們也是大國，也有其文化傳統。中國與印度不同之處在於，印度已過相當長的一段時間的英國殖民傳統，而中國沒有也這一傳統。日本變成憲政民主國家是由於其戰敗，美國用武力迫使日本接受普世價值並實行憲政民主。中國沒有這樣的經歷，未來也看不到這樣的可能。況且像日本、印度、韓國這樣的國家都有從其他國家移植文化的傳統。所以，中國作為與這些不一樣的大國只能像英美一樣從自身的傳統資源中尋找出路。所以，本土的傳統對於在中國落實普世價值及其制度載體的重大相關性，是關心傳統與關心自由主義憲政的人士都不能忽視的問題。

所以，價值系統的轉型是上述三千年未有之變局的一個重要組成部分。對於這一轉型的必要性，除少數文化原教旨主義者持保留態度外，已在社會上有廣泛的共識。從自由秩序在人類社會中的擴展歷程來看，從中國傳統中演化出自由的傳統並為普世價值及其制度載體在中國的落實提供超驗的正當性是完全可能的。自由、平等、公正等普世價值是所有人的共同追求，各個國家各個朝代概莫能外。只要我們相信人性的普遍性，相信人同此情，心同此理；只要信奉作為人類共同信仰的普世價值，只要承認中國人像所有其他人種一樣，嚮往自由，企盼公正並為之而努力，這樣的信念和努力就一定會在中國的傳統中留下遺產，留下積累與沉澱。中國人對自由、平等、爭議的追求，不可能不在中國的傳統中留下遺產。中國人追求自由，這條道路非常曲折。這種曲折不說明，中國人不嚮往自由，只能說明中國人更迫切需要自由。不論這些印記和積累是多是少，我們一定能夠找到並有可能加以發揚廣大。因為，對普世價值的嚮往是普遍人性的共同要求。這樣的轉型不是把期望完全寄託於全面復興中國傳統的一支一脈，而是尋求中國的某些本土資源與人類普世價值在現時代的結合。

變局，還是變天？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:《中國文化》學刊

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。