網評：請問成龍先生，中國人需要被誰管？

應邀出席博鰲亞洲論壇開幕式的香港藝人成龍先生在回答外國媒體提出的關於文化自由的問題時這樣說道："有自由好還是沒有自由好......真的我們現在已經混亂了、太自由了，就變成像香港現在這個樣子很亂，而且變成臺灣這個樣子也很亂，我慢慢覺得，我們中國人是需要管的。"

我不知道成龍先生這裡所說的"太自由了"是什麼意思，更不知道其所說的"我們中國人是需要管的"是什麼意思。我們中國人與外國人相比真的是太自由了嗎？我們中國人又需要被誰管？莫非成龍先生認為我們中國人還需要外國人來管我們？ 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

成龍先生作為具有國際影響力的明星，其一言一行的影響力非普通人可比，而其在回答媒體的相關提問時卻抱怨我們中國人的自由太多以至於需要被管，如此荒唐可笑的言論恐怕也要與其國際影響力一起蠻聲海內外了。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

當然我們不能從成龍先生言論的字面意思來推斷成龍是希望讓外國人來管理我們中國人，那樣可能就冤枉他了。但除此之外，我實在想像不出成龍先生所說的"我們中國人是需要被管的"是什麼意思。莫非成龍先生的言下之意是說中國人都是調皮搗蛋的孩子，需要被管？那麼如果不是被外國人管，又被誰管？又或者成龍先生的意思是一部分中國人需要被另一部分中國人管？那麼在成龍先生看來，哪部分中國人屬於需要被管的？哪部分中國人又是有資格管人的？

筆者揣摩成龍先生的言外之意或許是：中國的民眾需要政府來管。也就是說，成龍先生所說的"我們中國人"可能只是指中國的民眾，而所謂"我們中國人是需要被管的"則可能是說中國的民眾需要政府及其官員來管。進一步說則是，官要管民，要像大人管孩子一樣，不能使其太自由，使其任著自己的性子"胡鬧"。

但我們知道，政府及其官員與公民的關係並非如同家長與孩子的關係那樣屬於管與被管的關係，而是主人與公僕的關係，也就是說，人民、公民才是國家的主人，政府及其官員則是公僕，是為公民與公共利益服務的。政府及其官員依照人民制定的法律依法行政，依法為公民與公共利益服務，其本身並沒有管理公民、管理中國人的權利。

作為人民公僕的政府及其官員可以依照作為國家主人的人民所制定的法律管理公共事務與社會事務，但其這裡的管理所針對的是公共與社會事務，是管理"事務"，而不是管理"人"，不是管理中國人。中國公民在法律範圍內享有一切自由。這種自由是每個人都渴望和追求的，包括成龍先生本人。一個正常人完全具有法律賦予的一切自由，不再像孩子那樣還需要他人來管。

可見，我們中國公民在法律上是完全自由的存在，而且我想中國人也完全具有行使自由權利的能力。因此中國人無需外國人來管，也無需社會的一部分人來管另一部分人。而政府基於法律賦予的權力的管理也僅僅是針對社會事務而非公民個人。作為公民個體，我們每個人的意志都是自由的，如果一個國家的人來管另一個國家的人，那麼這就是民族之間、是國家之間的壓迫與奴役，如果是一個國家中的一部分人管另一部分人，那麼這就是社會壓迫與奴役。

我們的成龍先生好像對自由生活很不適應，竟抱怨起來，竟"慢慢覺得，我們中國人是需要被管的"。那麼請問成龍先生，你這話代表的是哪些中國人，你又想被誰管呢？

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。