報導惹惱檢察官 記者被反貪傳喚

湖北《長江商報》一名記者，其報導觸犯江岸區檢察院有關官員，遂收到了署有「反貪」字樣的詢問通知書。檢方多次威逼記者欲誘其接受傳喚，這名記者被迫無奈在網上發帖求助！

最後引起中宣部、最高檢的關注，湖北省對此事作出了調查，證明記者是清白的。檢察院遂作出道歉，而那位記者至今還存在失去工作之虞。

一篇報導引來離奇傳喚

記者姚海鷹在外溜躂了一晚，最終還是沒敢回家。那天是9月15日，一個令他心驚肉跳、永生難忘的日子。

下午，他的家人去他就職的長江商報社，從等候在那裡的武漢市江岸區檢察院檢察官張瑋、潘春生手中，帶回了一份編號中帶有「反貪」字樣的詢問通知書，限他3天內到該院辦案區接受詢問。

原因是由9 月4日，姚海鷹在《長江商報》發表了一篇題為《一起侵犯商業秘密罪事件的調查》的報導引起的。

江岸區檢察院一位檢察官說，檢察長張振國看到報導後怒不可遏，從樓上衝下來將報紙摔到桌上：「怎麼會讓這篇報導出來，是誰給記者提供材料的？給我好好查！」

該報導質疑了江岸區檢察院，積極介入報導所涉的那起案件的訴訟程序，並質疑了江岸區檢察院起訴書中，提到的關鍵證據的一系列事實。

兩名檢察官，原定於15日將姚海鷹從報社強行帶走，之所以扑空，是因為姚海鷹和他的家人已察覺到不妥，家人勸阻了姚海鷹前去報社和檢察官會面。

之前的一個星期裡，江漢區檢察院的檢察官們找過他多次：先是由起訴科的檢察官打電話到報社熱線、總編室，通知他接受調查，然後就是身為檢務督察室正副主任的潘春生、張瑋兩次直接到報社總編室要人，他們語氣強硬。

9月15日早上，姚海鷹又接到電話要他立即到江岸區檢察院。姚海鷹答應盡快到區檢察院，下午潘春生、張瑋兩檢察官，就帶著填好的詢問書直奔長江商報。

姚海鷹並不清楚這個詢問書究竟意味著什麼，猶豫著到底要不要去檢察院。他的一個律師朋友看了詢問通知書，大吃一驚：檢察院是在借詢問的名義實施非法傳喚！

律師說它非法，是因為沒有被告知、也沒有任何跡象表明詢問通知書，所涉事項已經刑事立案，沒有立案就沒有所謂的偵查人員和證人，就不應該發出詢問通知書。

另外，長江商報社和姚海鷹本人均不在江岸區，江岸區檢察院不具備刑事立案管轄權。「檢察院絕非把你當作證人向你瞭解情況，而是將你當作了犯罪嫌疑人在整，你去檢察院凶險呀。」

「很荒唐，我只是做了一個報導，怎麼就成了貪污犯了？」姚海鷹說:他發現，這份傳喚書中寫著「紀貪」兩字，檢察院解釋是「反貪」。初始他感到憤怒繼而他害怕了：「幸好9月15那天我沒去報社，否則我就不能站在這裡說話了。」

姚海鷹的行蹤開始飄忽起來，晚上12點之前，他絕對不敢回家。姚海鷹打電話請求，能否用書面材料回答檢方的詢問，遭到了拒絕。

「這更加證明，他們的目的只想逮住我，我就失去了說話的機會！」姚海鷹說，就在詢問通知書發出的第二天，報導涉及到的那起案件一審宣判，被江岸區檢察院指控的11名工程師中有4人被判有罪。

檢察長威逼報社

姚海鷹向《長江商報》求助。

一位報社領導發簡訊給姚海鷹：「我有義務保護自己的記者。」他又打電話給姚海鷹的家人：「請你們放心！報社作為一級組織，會和對方進行溝通，確保記者的人身安全。」

江岸區檢方，找到報社主管部門湖北長江傳媒出版集團，指責報社袒護記者、不配合正常司法調查！集團領導責令報社妥善處理該事件，要求報社迅速與江岸區檢察院正面交涉。9月22日下午，報社三位領導赴江岸區檢察院面見檢察長，想瞭解傳喚記者的真正原因。

張檢察長不談原因，責問：「我們在所有部門都是暢通無阻的，為什麼在你們《長江商報》就行不通？」，「如果你們繼續不配合不把記者交出來，我們將採取下一步措施。」

9 月25日，江岸區檢察院再次提出:可讓報社派人陪記者一起到該院辦案區接受調查，報社拒絕。

隨後報社向江岸區檢察院發公函表明態度：

一、報社應該積極配合檢察院的調查工作。

二、報社也應該保護自己記者的合法權益，記者履行的是職務行為，報社不能違背記者的意願，強迫記者到檢察院接受調查。

三、請對方出示，傳喚記者接受調查的確鑿證據和理由。

對此，張振國檢察長指派潘春生，向報社轉述了兩點意見：

一、要報社繼續配合，安排記者接受調查。

二、目前暫時沒有證據，要找到記者調查後才清楚。

上網求助

事態在國慶後急劇轉變

10月12日，潘春生給報社領導發簡訊「我們要見姚海鷹！！！」這三個感嘆號讓報社的領導們又繃緊了神經。這時，按相關規定，報社一些領導的任職考核期即將來臨。

當天中午，報社高層就開始探討「姚海鷹是不是先不要寫稿了?」。之後姚海鷹接到了通知，在事情沒有解決之前，他就不要寫稿了 —— 姚海鷹認為這是一種婉約的說法，實則是他的工作就此暫停了。

「檢察院太強勢了。」報社一位領導如是說。

姚海鷹很難過:「我感到天下之大，沒有一個可以依靠的東西。」。

10月15日中午，在無助和失望的心理下，姚海鷹在網上以《長江商報記者：武漢市江岸區檢察院因新聞報導非法傳喚我》為題，發帖披露了自身遭遇。帖子迅即被轉載，在網上引發熱議！

上級調查 檢察院認錯

沸沸揚揚的網路議論引起了北京的關注。10月16日，中宣部、最高檢責成湖北省省委宣傳部，以及湖北省檢察院對此事作出調查。

當晚，江岸區檢察長張振國率兩個副檢察長面見姚海鷹，一位報社領導居間調停。姚海鷹提出條件：必須書面向報社及他本人道歉；必須撤回以反貪為理由的傳喚通知書；必須書面保證，不得以此事影響他的工作和學習。

檢察長張振國同意，也提出了兩個條款:姚海鷹要承諾不得把檢方道歉內容、道歉書公布於眾；寫個說明，姚海鷹採訪資料的獲得，跟江岸區檢察院無關。姚海鷹覺得這兩個條件提得很無理，但最終同意了。

10月20日，姚海鷹恢復工作。但三天後，他在全體採編大會上被有關領導批評了一個小時，他的工作在實際上又被暫停了。姚海鷹說，此事至今讓他心有餘悸。

知名新聞侵權訴訟律師周澤，就姚海鷹的遭遇認為:這是一起濫用公權恫嚇、打擊記者，粗暴踐踏公民批評、控告權利的事件！其間也顯示出，有關官員濫用權力的惡劣後果，已經到了讓媒體噤若寒蟬的地步。

姚海鷹簡介:

 中國職業調查記者，現效力《長江商報》深度新聞部。曾在新華社湖北分社、《中國商報》、《talentsfor21century》、《新週報》供職。

《長江商報》深度新聞創建人，曾任部門主任、報社首席記者，多篇作品被國務院總理、部省級高層批示，曾獲新華社部級好稿、湖北新聞獎。

主要作品:

《武漢黃陂檢察官沖崗逃費調查》、《特事特辦帶給亞光新村的遭遇》、《武漢6.22空難紀實》、《透視楚天高速上市隱憂》、《麥當勞毒油事件》系列、《凱樂科技內部職工股黑幕》、《復旦博士胡坤冤拘案調查》、《三峽移民回流》、《南師大陪舞事件調查》、《麗江媽媽胡曼麗真相》、《巡警大隊長遇襲身亡背後》、《江西龍泉豪華福利別墅調查》、《湖北女市長撞學生致死案疑雲》、《京山大竹水電站「竣工即廢」調查》、《重走中國西北角》系列等。


   

看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

来源:錢江晚報

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。