誰破壞了「香港核心價值」和「法治精神」？

為了回應一連串的反高鐵示威集會（特別是在1月16日）和"80後"問題，香港特首曾蔭權在1月18日召開記者招待會。說實在，曾蔭權以一副獨裁國家統治者——"朕即特區"的姿態召開的記者招待會，實在是不值得一提。可是，曾蔭權搬出"香港核心價值"和"法治精神"來訓斥"80後"（第四代）年輕人"暴力"，則值得可議了。特區政府既然那麼喜歡說"香港核心價值"和"法治精神"。那麼筆者就說何謂"香港核心價值"和"法治精神"。看看是誰真正破壞了"香港核心價值"和"法治精神"？

何謂"香港核心價值"和"法治精神"？ 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

首先要說一說何謂"香港核心價值"。早在2004年，300位香港專業、學術界人士曾聯署《香港核心價值宣言》。該宣言列出"香港核心價值"：自由民主、人權法治、公平公義、和平仁義、誠信透明、多元包括、尊重個人、恪守專業。換言之，"香港核心價值"對於西方國家的人來說，早已是一個公認而且很平凡的常識了。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

何謂"法治精神"？在此之前先要提及"法的精神"，這亦是著名政治哲學家孟德斯鳩所寫的代表作的書名。孟德斯鳩所提出"法的精神"的核心，就是行政、立法和司法機關三權分立及三者互相制衡。立法機關和司法機關監督和制衡行政機關，防上其濫權，司法機關有權裁定立法機關所通過、行政機關所執行的法案違憲，以捍衛民主憲政的最後防線。香港現在的"法之精神"只剩下司法這一樣脆弱防線；一水之隔的香港鄰埠澳門，則已是"三權互相配合"了；中共統治下的中國大陸，則是"三權互相配合"的"最高境界"——"三權合一"。

"法治精神"，亦即人們簡稱的"法治"（RuleofLaw），就是從"法的精神"衍生出來的。在1885年，英國的法律權威AlbertVennDicey已明確指出"法治"的三大元素：（一）在沒有相關的法律之前，會因為未作出違反該法律行為而受到懲罰，或者在肉體上或財物上有損失。亦即是說當權者不能有"肆意的權力"（ArbitraryPower）；（二）沒有人凌駕於法律，而法律之前人人平等，包括所有男女，不論社會、經濟或政治地位；（三）法治所包括的個人權利都由法院決定。即是說，法院（司法）是維護個人權利的最後防線。簡言之，"法治"與"依法而治"（RulebyLaw）根本區別在於，"法治"著重於法律對政權力的控制和拘束，說得明白一點，就是分權。

破壞"核心價值"和"法治"的賊喊捉賊

由以上可以看出，真正破壞"香港核心價值"和"法治"的，不是曾蔭權所指責的"80後"年輕人。而是他自己所代表特的政府、土共和親共主流媒體。現在他們現在還賊喊捉賊，口口聲聲的說維護"香港核心價值"和"法治精神"。這跟獨裁者所說的熱愛和平一樣的嘔心！單是在"民主自由"方面已經過不了關。看看現在的特首是怎樣產生的？立法會的所有議席是否全由直選產生？言論自由空間在親共主流媒體幾乎佔有絕對優勢下，顯得愈來愈狹窄。不僅與政府配合，編造各種謊言來掩飾謊言，抹黑泛民無日無之。現在更聯手大規模抹黑"80後"年輕人，製造一片蕭殺和白色恐怖的氣氛，情況令人憂慮。

1月16日反高鐵的"80後"示威者被特區政府和主流媒體（不少所謂的"學者"和"時事評論員"也是如此）定性為"暴力"。那麼，港英時代的"六七暴動"，土共的所作所為是什麼？"回歸"以後，泛民議員多次被打，議員辦事處和街板超過半數被刑事毀壞（最新一宗為公民黨立法會議員陳淑莊的議員辦事處），政府及主流媒體是否有譴責者暴力？個別警察胡亂向反高鐵的示威者使用胡椒噴霧，主流媒體又是否譴責個別警察使用暴力？說到"法治"，土共所涉及的泛民人士多次被打及刑事毀壞的案件，已拘捕凶手和破案呢？大陸的公安越境執法，光天化日之下，有照片作證之下，保安局局長李少光竟然說沒有證據！還有辛巴威的保鑣打記者沒有被起訴等等事件，這是應有的"法治"嗎？依筆者之見，特區政府所說的所謂"法治"，只不過是針對泛民和反對聲音（如"80後"年輕人）的"依法而治"而已。

當然，破壞了"香港核心價值"和"法治精神"的"原罪"，當然是中共了。特區政府、土共、親共主流媒體可以瘋狂的抹黑、以謊言掩飾謊言、賊喊捉賊、言論打壓等等，正是有中共有這個後臺撐腰，才會令他們如此肆無忌彈。而這些技倆正是師承中共的。所以，一個反高鐵，已看出中共本質及其謊言和暴力的真面目。就是這一點，對於日後推動民主運動的所運用的戰略和戰術，卻是非常重要的。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:作者博客

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。