想不到:華人圈假結婚換綠卡人數驚人

發表:2010-07-11 18:48
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

紐約時報廣場的炸彈客就擒,引發了一個意想不到的結果:移民局從此加緊了對結婚移民的審查,因為炸彈客沙哈就是靠結婚為手段取得美國公民資格的。據保守的估計,過去10年,在華人圈裡,以假結婚手段獲取綠卡者的人數相當驚人,至少佔假結婚總數的1/3。

假結婚換綠卡華人圈較盛行

過去1年,在數十萬為外國配偶申請移民的結婚案件中,有2萬500多件被拒。其中只有507件被證實是真的假結婚,而其它被拒絕的,只是由於面談時男女雙方所答問題不一致。

過去10年裡,用假結婚換綠卡的人究竟有多少得逞的又有多少沒有人知道。但據保守的估計,在華人圈裡,這個數字相當驚人,至少佔總數的1/3。尤其在低層次人群中,比例特別高。相對來說,女性公民出賣身份,為男人辦理假結婚的較少;男性公民比較常見。

在移民潮流高漲的今天,結婚移民確實是一個便捷高效的途徑。可是,有些人只想要身份,不想要婚姻,那結婚就不單是一條路,還可變成一件可以隨時脫去的外衣。

深潛在生活的水中,許多年來,人們看多了形形色色的婚姻。真的有,假的也不少。假結婚是交易,真結婚也難免不是。因為不少異族通婚,看似生活在一起,但綠卡到手,便勞燕分飛,也沒人去追究他們到底初衷是什麼。

其實,對美國來說,多一個移民,少一個移民,並不是多了不起的事,用什麼方式移民,也無關緊要。加上婚姻本身又具外人難斷真假的因素,所以,一直以來,移民局對假結婚礙於人力精力睜眼閉眼,沒當作大事。

如今不同了,不光是歸化後的移民有恐怖份子嫌疑,重要的是,利用欺騙的手段取得綠卡公民,踐踏了法律的尊嚴。對真正守法者極不公平,對暗中打算出賣公民身份,以幫別人假結婚換取利益的不良公民,更是一種變相鼓勵。

移民局這招兒一出,生生攪亂了很多人的好夢。不知有多少人神經緊張暗自叫苦呢。有一對結婚者,兩人住一棟房子裡,但絕不同居。女的是需要錢的一方,男的是要身份一方。女的是個老太婆,比男的大將近十歲。當初約好,男的每月付800美金,直到綠卡到手。

偏偏忘了一件事,那就是期限。也許老太婆老姦巨猾,心思細密,盤算太久,故意不提多久辦成;而男的急於求成又缺乏經驗,沒琢磨細節,就簽了合約。結果拖拖拉拉快10年了,不但綠卡杳無蹤影,連個工卡也沒見著。原來老太婆並不真正合作,該出示的文件總是短缺。男的呢,既然已經上了賊船,想下來也不容易。前期投資投進去不少,也沒法告她,自己英語不好,也不敢毀約。最後是老太婆生病死掉,無意中成功。

假結婚辦綠卡越來越難

一般說來,急於獲取綠卡一方,肯定希望越快越好。出賣公民一方,也當然願意週期縮短,美金到手,皆大歡喜。像上面提到的這倆人,是男的上了老太的當,給她做了長期付款的奴隸。好在他也沒吃虧,一來拖長了時間,假戲似真,消除了移民局的疑惑;二來最後落了一套老太的房子,算是連本帶利全都賺回來。

美國政府雖然注重人的權利,注重個人隱私,不輕易侵犯婚姻的神聖和尊嚴,卻也不是傻瓜。對結婚移民的嚴格審查,我看他們就採取了一個「拖」的辦法。所謂拒絕,並不是隨口否定你的婚姻。目前不給你通過,也不見得就給你定義成假結婚。不是馬上讓獲利者因罪坐牢,讓作假者永遠離開美國。

弄明白假結婚者的心態,就知道這一招實在是無奈中的高招。如果是真的結婚,那麼一年兩年,甚或幾年之內拿到綠卡,都不是大問題。結婚就是過日子嘛,假如拿綠卡不是目的,那就慢慢等好了,一次一次過關,總有過得去的一天。不給你綠卡,並不妨礙你生活。

結婚17年申請綠卡路漫長

菲爾德曼女士(Ms. Feldman)在一封抗議信中寫道:「如果我真的是同我的丈夫假結婚,而目的是為了讓他得到一張綠卡的話,我難道還會一而再,再而三地提出陳情嗎如果我的丈夫同我結婚只是為了得到一張綠卡,我敢肯定,他會在許多年前就離開了我,並尋找一個符合U.S.C.I.S有關什麼是夫婦的理念的妻子。」

從這封信得出結論,他們的文件的份量並不比這對夫婦在2006年接受約談時所回答的問題的差異更大,如她說他們的房租為677.17美元,而他說,大約為700美元。

這對夫婦說,他們希望聯邦有關當局到他們在5樓的公寓中去看一看,他們是如何設法用她的Supplemental Security Income的傷殘費和他的微薄的工資來過活的。

據《紐約時報》報導,在其它州,移民局的官員常常會用這種家庭視察的方法來鑒別一對男女的結婚究竟是真是假,儘管這種做法受到許多人的抱怨,認為它在侵犯了個人隱私的同時,並不一定會給他們帶來更好的結果。但在紐約,這種床笫核查被看作是一種禁忌。

按照一般的解決方法,如果一對夫婦在第一次面談的時候被聯邦當局懷疑有欺詐之嫌的話,該聯邦機構必須給申請人在進行第二次面談之前一個僱請律師的機會,該聯邦機構必須讓被約談的人有一個機會來解釋兩人回答有出入的地方,而且當局必須對這一過程進行錄音以備將來申訴之用。

在皇后區的這對夫婦的最近的陳情書中,他們的律師要求檢查官給予被約談人額外的耐心。該律師說,辛格先生的記憶力有問題,因為他在過去工作過的糖果店中曾經被搶劫者用一枝槍敲擊過頭部。

有關當局拒絕了重新給予這對夫婦一次約談的機會,相反,他們一再強調該夫婦在2006年回答有關問題時兩人之間回答不相吻合之處有長長的一個單子,其中包括他們第一次見面的有關內容,這是在1993年夏天在一個當地公園中的第一次見面。

菲爾德曼女士回憶說,那是一個「音樂之夜」,而辛格先生卻說,那晚並沒有什麼特別的活動。

但菲爾德曼女士後來說,也許是因為,當他們見面的時候,音樂會已經結束。她說,她記下了他的電話號碼,但卻不願意將她的號碼告訴他。但辛格先生卻說,他們倆交換了電話號碼。

在他們結婚的時候,她回憶道,他當時穿著一套西裝,但他卻記得當時穿的是一件皮夾克。他不知道為什麼她的母親沒有來參加他們的婚禮,但她說,她母親住得太遠,在新澤西州。

我們的結婚證書已泛黃

人們不難看出為什麼這些面談會啟人疑竇。新澤西其實距離紐約並不遠。為什麼辛格先生顯得與其岳母如此沒有關係,而且他對菲爾德曼的姐姐的印象的也很模糊。

有關人士給菲爾德曼女士的姐姐Lauren Stuart打了一通電話,使得這一謎團露出了些許端倪。Lauren Stuart說,我無法忍受他。其實Lauren Stuart曾經在俄亥俄州和夏威夷居住過,她現在則住在科羅拉多州。她說,他們結了婚。我知道這件事。他可能沒有理解那個問題,因為他是一個白痴。

菲爾德女士不願意談及她的親戚,但卻說,她的家人永遠不願原諒辛格先生,因為在她的1994年的高中同學會上,他喝了過多的酒,而且獨自一人跳舞。

菲爾德女士說:「沒有人像我這樣來看待他。我很瞭解他的好的地方、壞的地方和醜惡的地方。他是一個好心的男人,他可能是唯一一個在乎我的人。」

但是,如果政府不出面將他們分開的話,他們可能會笑到最後。菲爾德曼女士說:「我們看看周圍,每個人的婚姻都破裂了。我自己的母親曾經結過4次婚。」

在他們的位於皇后區阿絲托利亞的凌亂的公寓中,這對結婚已經有近17年的菲爾德曼(Shari Feldman)和辛格(Inderjit Singh)夫婦仍然過著相濡以沫的生活。

現年51歲的菲爾德曼女士說:「我們的結婚證書是如此地老舊,它已經泛黃。」

但這對夫婦曾經向有關當局提出三次陳情,並接受過5次的有關婚姻的約談,但這些都無法讓聯邦當局相信,這對夫婦的婚姻是真的,而不是僅僅為了幫助辛格先生獲得一張綠卡的騙局。現年45歲的辛格先生是來自印度的專職司機。

這對夫婦可能代表的是一種極端的情況,但他們絕非唯一的案例。隨著移民當局加強了有關舉措來發現並懲辦假結婚的夫婦,像菲爾德曼和辛格這樣的結婚許久的被置於灰色地帶的夫婦人數將會成倍地增長。

嚴打假結婚意味什麼

但是,對真正假結婚的人來說,這可是件倒霉透頂的事。夜長夢多,說不定哪會兒就露餡了。讓假的自然暴露,也許正是移民局新政的策略。

有人是真結婚。當時去移民局面談時,一波三折,緊張至極。那個移民官,就某一個小問題糾纏不放,一定要細節。不但兩人分開面談,還要求某個書面材料確鑿無疑。因為是幾年前的材料,他們遺失找不到。移民官斷然拒絕通過,說需要另外一次更加詳細地面談。結果,在送他們出門的那一個時刻,他表現坦然,直視移民官嚴厲的眼睛,毫無驚慌忐忑,一切平淡自然。

當然人們知道,實際上,許許多多的假結婚也通過了。還有許許多多的假結婚正在進行。從盼望華人多多移民,期盼弱小華人,特別是華人女性成功留美這個角度上講,大家願意看到她們以結婚方式留下來,不管是真是假,拿到綠卡就好。但,從國家安全,尊重法律角度講,應贊成美國政府嚴把移民關,尤其應該嚴懲那些出賣公民旗號的不良公民們。

来源:網文

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

歡迎給您喜歡的作者捐助。您的愛心鼓勵就是對我們媒體的耕耘。 打賞
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完這篇文章您覺得

評論



加入看中國會員

捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意