闊佬和貧民是窮人仇富還是闊佬心虛(圖)

發表：2011-08-09 11:33

人們習慣把有錢人稱為富人，成為富人大概是絕大多數人的追求。因此對於富人的定義或許爭議不大，中國人常說有錢便是爺。但對於窮人的定義似乎就不大容易了。首先誰都不願做窮人，但是掙大錢可不是一件容易的事，想要成為名副其實的富人談何容易？於是出現了一種有趣的現象，一些囊中羞澀者為了表明自已不是窮人，竟然打腫臉充胖子。所以有些人即便真的貧困也未必願意承認。

如果以另一種人的說法恐怕將令人啼笑皆非！比如他們會設立一個收入標準，低於標準的才是貧困人口。這個標準可大可小，只要儘可能的降低標準就可以大量的減少貧困人口的數量。不管這個標準的科學依據是什麼，一個不容否定的事實是，許多有錢人家狗狗的生活標準都比這個還高，當人的生活水準低於狗的水平時才算貧困，還有什麼可說的呢？無語！

貧富標準見仁見智。個人以為富人應該是指那些擁有豐厚財富的人，財富包括精神財富和物質財富，唯有具備雙重財富的人才算得上是真正的富人。而現今中國不差錢的人已數不勝數，他們算不算富人我不知道，但這些不差錢的人曾經不無得意的說過，「我窮得只剩下錢」，這樣的有錢人稱其為「闊佬」更為貼切。眼下不差錢的新貴階層已經既成事實。他們心裏非常清楚自已的所得根本無法讓民眾信服，而現有的輿論又未必能讓其安心。

一個群體當他們獲得的物質利益超過一定的限度時，他們必然要在思想上尋找其合理性。因此他們急需通過思想和輿論來重新調教民眾。任何懷疑的言論都是他們不能容忍的。因此，他們認為中國人「仇富」「眼紅」。這個問題不肖與其爭論，只想問一個問題。有錢人並不是中國獨有的，世界上比他們更富有的人還有不少，比如「比爾蓋茨」一度是全球首富，中國人仇視他嗎？不可否認「仇富」現象確實存在，但那是部分人的原因，而非全部人的態度。如果中國能產生「比爾蓋茨」我想大家一定不會對他「仇富」，至少我會感到欣慰，甚至於歡欣鼓舞，因為比爾蓋茨是依靠自已的智慧和創造來致富的，這正是中國缺少的。中國的有錢人是如何致富的呢？有些是靠自已的勤勞智慧發家致富的，對這樣的有錢人稍有良知的人都不致於會仇視他，但誰敢說中國的有錢人都是這樣致富的嗎？比如一些依靠資源、土地等發跡的富豪，他們創造了什麼？又得到了多少？這些資源和土地是祖先留給子孫後代的，不是富豪們造出來的。

別的就不說了，這些人先富起來了，可那些用血汗甚至生命來成就富豪的礦工和民工們，他們得到了什麼？會在富豪的帶動下共同致富嗎？他們生來就該貧窮嗎？似乎一部分人富起來了而另一部分人卻富不起來了。為了獲取更多的財富，連本該用於保障民工生命安全的的費用都被無情的省略了，民工們還能奢望什麼？這些窮凶極奢的富豪們不但逃避責任，竟然還要拖欠剋扣民工們本來就少的可憐的血汗錢。對這樣的富豪只能歌功頌德嗎？是否還要對他們感恩戴德才行？不是中國人「仇富」而是有些人「心虛」。

比爾蓋茨屬於搞原子彈的一族，而那些靠土地或其它天然資源發跡的人與賣茶葉蛋謀利的人並無二致。如果搞原子彈的還不如賣茶葉蛋的，正常嗎？中國人不是「仇富」而是「不解」。

本文摘錄改編自《西方模式在中國水土不服》

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:搜狐

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊，在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。