駱家輝高調回應「平民秀」 非刻意將繼續

駱家輝「平民」路線在中國一度引起爭議。近日，駱家輝在上海高調回應中共官媒此前的冷嘲熱諷，他表示，依舊延續「平民」路線，並否認刻意利用「平民秀」傳播美國價值觀。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

據大陸媒體報導，10月13日，美國大使駱家輝在首次訪問上海，參觀在上海當代藝術館舉行的「皮克斯動畫25週年」展。在上午的媒體見面會上，上海媒體將問題的焦點對準了他近來在中國引發的一場「是不是作秀」的大討論。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

「對於近來媒體對我的關注，我感到榮幸，但完全出乎意料。」駱家輝回應上海媒體說，「但這並非是可以安排的事情，你無法控制那些從你身後拍照的人。」自己的一言一行竟被當作了與中國官員對照的標尺，這出乎駱家輝意料。

「這就是我們，輕鬆而不正式的人。」駱家輝正面回應媒體批評時說道：「我們沒有辦法隱蔽著做這些事情，購物以及帶孩子逛公園，沒法不讓公眾看見我們。」

針對近來中國國內某些媒體發表的對其「不務正業」的猛烈批評，駱家輝略帶無辜地表示，「我沒有落下大使該做的工作……其中還包括專注中國的人權事務。」他說，作為大使，當然希望到中國各處走走，讓孩子們親眼見見中國的情況，「我還打算繼續這樣做。」

對此旅居荷蘭的評論員立裡認為，駱家輝即使是故意作秀。但民主制度下的政客作秀是為了迎合討好選民，最終的決定權在選民。「他是為美國政府服務，為美國的選民服務。」立裡認為，「他的行為一部分是自由社會的常態生活，大部分官員並沒有什麼特權，和普通百姓一樣生活。」

立裡說：「在專制國家，官員的作秀，民眾是沒有選擇權來批評的。而中共官員的作秀，是為了美化粉飾、欺詐視聽，塑造道德假象，並抗拒批評的聲音。其次，在中國，公共輿論無法對官員的作秀進行批評，而是充滿吹拍逢迎，阿諛奉承的奴才言論。」

官媒猛批駱家輝學者：真正不滿的百姓

自從駱家輝身跨雙肩包、坐經濟艙、拎行李、不走VIP通道、排隊游長城，一副平民作派與中共官員形成鮮明對比後，官媒也開始對他冷嘲熱諷，大肆批評。

《光明日報》旗下光明網在8月發表《警惕駱家輝帶來的美國「新殖民主義」》的文章，文章稱「沒有隨從、沒有警衛、沒有鮮花和掌聲以及熱烈歡迎的豪華排場、全家拎著大包小包抵達北京，活脫脫一派平民作風」的駱家輝是「給中國的官員們來了一個下馬威」。

《人民日報》旗下《環球時報》9月也發表《希望駱家輝好好做「駐華大使」》的社評，文章說：他似乎很享受自己在中國輿論中的「廉潔秀」，儘管他最清楚，他並沒有中國網際網路上宣傳的那麼「樸素」。

9月底，《中國青年報》也加入了這場爭論，發表《做好自己何必糾結駱家輝》的評論。
文章稱，指責駱家輝的所作所為「別有用心」，大可不必。文章說，對駱家輝所展示的樸素品質感到糾結甚至百般指責，是內心極為脆弱的人才會做出的事。」

作者在文章結尾說，中國人歷來有「見賢思齊」的傳統。面對駱家輝所展現的「賢」的一面，我們應該考慮的是自己如何「齊」，而不是要求對方將他的「賢」藏著掖著。

於此同時，在民間廣泛都是充滿著對駱家輝的讚美之辭。

網友說，可惜中國就「生產」不出這樣的高官來！

什麼叫民主，什麼叫清廉，駱家輝先生的上任或許能夠給人某種啟迪。美國官方好像從來不教育他們的官員要「全心全意為人民服務」，要「八榮八恥」什麼的，而其官員基本上都是「榮」者多，「恥」者少。

立裡說：「從公眾的反應和中共官方的反駁來看，公眾通過對美國官員的讚美，表達了對中共官員剝削民脂民膏窮奢極欲奢侈浪費，人民教育福利社保無著，卻用賦稅供給官員特權消費，三公開支龐大，極為不滿。」

立裡表示，中共官方為了壓制這種不滿，就僱傭御用文人反駁，說駱家輝是作秀，在滲透美國價值觀。其實，真正是，中國的老百姓人的不滿在滲透輿論空間。

立裡指出，駱家輝作秀，恰恰說明瞭美國的民主制度對官員的約束，使其要討好選民必須作秀。「這顯示的是真實的民主制度的力量，這就是民主和專制制度的差異。」

12日，駱家輝前往上海金洲小學，和師生在學校的試驗田裡一同收割青菜及為新一季蔬菜播種。13日，在結束了與媒體的會談之後，他還前往上海當代藝術館出席「皮克斯動畫25週年展」，與中國小朋友親密互動。

来源:新唐人

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。