廖祖笙：子虛烏有的「國家政權」又在吃人

作者：廖祖笙發表：2011-12-25 00:07

在伸手不見五指的黑夜，子虛烏有的「國家政權」又跳出來吃人了。四川遂寧中院日前甩出一個名叫「煽動顛覆國家政權」的屎盆子，人權捍衛者陳衛因此被判有期徒刑9年，剝奪政治權利2年。曾是學運領袖的陳衛，此前因所謂的「反革命宣傳煽動罪」，已被判過5年有期徒刑。

起訴書上所列出的指控是：「陳衛通過網際網路先後在‘民主中國’、‘中國人權’、‘議報’等境外網站上發表其撰寫的《制度之疾與憲政之藥》、《民間反對派的成長是中國民主化的關鍵要素》、《和諧的陷阱與公平的缺席》、《人權日絕食的感悟》等多篇文章……」無言。

這就構成了一個人權捍衛者的所謂「犯罪證據」。陳衛的辯護律師梁小軍也說：「這是既定的判決，違法的審判！無言，真的是無話可說。」是啊，所謂的「法治國家」，「法治」到這般模樣，讓人再說些什麼呢？說了又有什麼用處？罪與非罪，不過是由黨天下的權貴說了算。

陳衛先生在文中闡述的不過是不同的政見，進行的只是一種觀念層面的表達，這和「煽動顛覆國家政權」根本就馬牛其風。要指控某人犯有「煽動顛覆國家政權罪」，首先也得有「國家政權」這樣一種實體的存在。什麼叫「國家政權」，遂寧的法官大人你能否闡述給大家聽聽？

既然在法庭上對人進行煞有介事的宣判，那麼何為「國家政權」，你說了不算，我說了不算，而該由法律說了算。遂寧的法官大人縱使找遍中國的法律條文，也一定翻找不出法律在這方面有過明確的界定，就連在《辭海》裡也找不出相關的名詞解釋。所謂「宣判」不過是扯蛋。

《中華人民共和國憲法》明文規定：「一切法律、行政法規和地方性法規都不得同憲法相牴觸。」子法中的「煽動顛覆國家政權罪」，是一條在現實中普遍得不到公眾認可、早該剔除的惡法，明顯與母法相牴觸，因為憲法賦予中國公民以言論自由。重判陳衛是典型的以言治罪。

「煽動顛覆國家政權罪」究其本質，是「反革命宣傳煽動罪」的翻版。陳衛在1994年因「反革命宣傳煽動罪」領刑5年，現在又因「煽動顛覆國家政權罪」領刑9年，可見這個「法治國家」在這將近20年的時間裏，在司法文明上仍然停留在原地踏步的狀態，並沒有出現任何的成長。

匹夫無罪，懷璧其罪。近年因這罪名蒙冤入獄者與日俱增，這在一方面說明瞭當局為打壓言論自由，維護極權統治，已到了近乎變態的程度，在另一方面也說明瞭某些權杖在握者心如生鐵，已是毫無人性可言。陳衛前後獲刑14年，法律不外乎人情，一個人的一生能有幾個14年？

真正的國家政權，是高山是大海，能容下任何不同的聲音；真正的國家政權，是國民心靈的港灣，大風大浪來襲，它能給你以穩固的依靠；真正的國家政權，對罪惡會決不姑息，對良善會心存本能的呵護；真正的國家政權，是國民意志的集中彰顯，而不是一黨之私的後花園……

遂寧法官眼中的「國家政權」，既不是法律條文已明確界定的某一實體，也不是我們理想境界中的某處所在，很可能只是「上面」的一種旨意。這樣的宣判，不但是對真意義上法治精神的褻瀆，也是對「國家政權」的一種作踐，因為它讓人看到了「國家政權」又在跳出來吃人。

遂寧法官有選舉權有罷免權嗎？沒有。對國家大事有發言權有表決權嗎？沒有。對陳衛先生做出非法判決的遂寧法官，就連自己也不過是專制政權手中隨意撥弄的一根燒火棍，而非國家的主人之一。撇開概念的限制，把專制政權當作是「國家政權」，乃對常識概念的公然顛覆。

真正的國家政權會固定存在，而不會具有伸縮性，不會說國民銜冤負屈、求爺爺告奶奶要其主持公道時，它就縮回去了；當專制走獸要用它整人時，它就冒出來了。真正的國家政權不會不讓人說話，更不會不許元元之民捍衛人權。一個國家無起碼的人權可言，就不成其為國家。

真正的國家政權在哪裡呢？我夫婦倆尋尋覓覓這麼多年了，遍尋無著。在「首善之都」啼天哭地的冤民，也一樣找不著他們要找的國家政權。四川遂寧「既定的判決，違法的審判」，似乎顯示那兒的法官知道國家政權在哪，他能否樂善好義，帶大夥一塊去找找真正的國家政權？

寫於2011年12月24日（廖夢君同學慘烈遇害於廣東省佛山市南海區黃岐中學，「偉光正」與絕人之後的惡魔連袂共舞第1987天！廖祖笙居所被反動當局連續斷網、斷電視288天！遇害學生的屍檢報告、相關照片及「破案」卷宗是「國家機密」！作家廖祖笙在國內傳媒和網路的表達權被黨國非法剝奪！廖祖笙夫婦的出境自由被「執法」機關非法剝奪！）

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:看中國來稿

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊，在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。