沒有民主政治，權力就必然黑社會化

作者：魯山老泉發表：2013-07-19 21:27

【看中國2013年07月19日訊】打開始我就糊塗，為什麼曾成傑死了之後我才知道這個人？曾成傑為什麼沒有吳英那時候的輿論鋪天蓋地？難道因為吳英是美女，曾成傑是醜男？假如曾成傑案也家喻戶曉，難道輿論就撈不出他？兩案同一個性質，前面的吳英不死，後面的曾成傑死了，這事放在火星上都沒法兒解釋！

是曾成傑的親屬和律師發不出消息，還是審判機關不發出消息？一審、二審、核准死刑，要有一個過程，再說時間跨度也不是一年兩年，連我這個「網蟲」都一無所知，更遑論不上網的普通百姓。即便「人民法院」和「祖國」（青哲木語）相互勾結捂著蓋著，封鎖消息，那網友的博客、微信哪兒去了？那些沒有喪盡良心的新聞記者哪兒去了？直到人給「做掉」才放出消息，即便有萬一翻案的可能，活人成骨灰，還能怎麼樣？

我堅信輿論能救出曾成傑。當處吳英，一隻腳已經踏入鬼門關，洶湧的民意還是幫她拔了出來；陳平福眼看也要身陷囹圄，也是網友們把他擋在了監獄的鐵門之外。而到了曾成傑這兒，愣是無人知曉！這樣的大案子，可以類比的案子，連劉志軍都可以不死，網友們、善良的人們怎麼不去打撈？怎能讓曾成傑不聲不響地死去？陰謀家們和土匪狗雜種也太容易得逞了！

柳傳志說經商莫談政治，汪洋說生意歸生意政治歸政治，說他們二百五呢，一個創造了財富神話，一個混進了政治局；說他們聰明呢，感覺那言論實在不著調。

「經商莫談政治」。上世紀五十年代公私合營那會兒你有沒有吃政治的虧？統購統銷、三面紅旗、小四清、文革，小商小販都取消了，更別說城市私人工商業，你的生意呢？這難道不是政治干的？即便政治支持的國營和集體，是誰把手腳捆得那麼死，連生產什麼、賣給誰、賣什麼價都做不了主？現在你柳傳志都「跨國」了，「聯想」遍佈全世界，你聯想聯想，如果沒有改革開放這個「政治」，你有今天嗎？如果打比方的話，說政治和經濟是一枚硬幣的兩面不合適，說是夫妻也不合適，說後者是前者的兒子才恰當——沒有政治就沒有經濟；政治不文明經濟就不發達；政治不呵護，經濟就起不來。我不用世界的例子，新中國60年的波折和起伏就是很好的證明。

再說汪洋，「生意歸生意政治歸政治」夠好笑！美國是資本主義不？美國的資本家想賺錢不？那麼第一次世界大戰的時候能不能把武器賣給德國？第二次世界大戰的時候能不能賣給希特勒和日本？如果生意不歸政治，那麼聯合國的一切經濟制裁都是多餘的，對敘利亞、朝鮮等國家的武器禁運也是錯誤的，伊朗根本不用生產離心機，造核武器需要鈾，買一點就是了。

中美貿易不平衡，美國難道不想扭轉逆差？哪個國家喜歡逆差？可是美國寧願忍受逆差也要限定高科技產品對中國的出口，它就是要把政治和經濟捆在一起。為什麼呢？汪洋你這樣的高官是不明白還是裝糊塗？

我跟汪洋打個賭：如果你的職務不是由小范圍安排，而是通過選票一票一票地數出來，我保證美國對中國的出口就鬆動。僅此一條！

我們村，誰家三個兒子五個兒子成年了，這個村裡的幹部必是他們家的人當，這個村裡的「政策」必有他們家的人定。老村長說我們村不再劃新宅基地，新村長說一定得劃，不劃我們兄弟住哪裡？老村長說劃宅基地要抓鬮，新村長說抓個屁，這臨街面的歸我了！

農村就是這樣，「講理」一詞兒他媽早就不時髦了。

誰知道，如今「上頭」也不講理了呢！比如我老泉，對「祖國」（青哲木語）的有些做法表示不滿，這本來就是份內的事，可網上朋友莫不擔心，唯恐以後聽不到我老泉的嘮叨了。官員公布財產是全世界的通例，可是我們中國不，有幾個人性急了，弄了個條幅伸出來，警察抓去就打得鬼哭狼嚎。就說馬後炮放得轟轟響的曾成傑案吧，幾個響馬擔心吞吃不義之財給噎死，乾脆一不做二不休，先把曾成傑「碎屍萬段」，哪怕以後沸反盈天也「囫圇」不成了。

過去我說農村權力黑社會化，看來是天真了，原來城市也黑社會化了；不但基層黑社會化，上面也黑社會化。喝水都能把人喝死，賣瓜的在爭執中都能倒下，他們還有啥招使不出來？！

来源:作者博客

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊，在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。