簿熙來不應該咆哮公堂

2013-10-29 20:13 作者: 秋不曲

手機版 简体 2個留言 打印 特大

【看中國2013年10月29日訊】簿熙來案二審維持原判,這是還沒一審之前就定好了的,在要決定給簿熙來什麼刑罰時就定好了的。如果還有誰認為中共也算正兒八經地開庭、律師辯護、法官最後審判等等依法辦案,那就太上當受騙了。審判簿熙來的事兒,完全是因為政治,而根本就與法律不相干。這樣的審判也好,二審也好,本來就是走過場。但是,令我驚奇的是簿熙來居然在法官宣布二審維持原判後居然不斷打斷法官的發言,當庭咆哮判決不公。曾經不可一世的簿熙來居然如此的孬種,如此的沒有氣度,如此的沒有底氣。

簿熙來認為二審對自己不公,那麼在重慶打黑唱紅中審判了那麼多的人,對他們公平嗎?網路上有一個女警官的博客稱,自己的哥哥向一個所謂的黑社會成員借錢100萬,後來打黑組就要她承認自己是黑社會的保護傘。因為不承認,她被刑訊逼供,被要求承認自己向誰行賄過,自己沒有的話,也要求交代自己的丈夫向誰行過賄等。這位女警官後來多次被檢察院退回不捕,於是,她被勞動教養三年。當她離開打黑的基地去了臭名昭著的勞教所後,居然認為在勞教所如天堂一般。可見,當初的打黑基地要遠遠超過所謂的「渣滓洞」。有一個全國連鎖店的老總只因在國外講過簿熙來這樣抓人不行的一句話,居然自己就被當作黑社會打倒了。數十億的資金充當了簿熙來王立軍的黑金庫。被黑打的種種眾人,他們公平嗎?簿熙來咆哮二審法庭時,有否想想那些被他黑打的人有否公平?

簿熙來咆哮了二審公堂,就可以起到什麼作用嗎?打斷了法官的話,就可以讓法官認真適用法律,給簿熙來公正判決,給簿熙來洗清冤屈嗎?如果簿熙來認為法律可以起到作用,法律對於中共特別是對於如簿熙來這般無法無天之徒如果還有用,那麼簿熙來能夠發動唱紅打黑的運動嗎?如果法律能夠起作用,如果李莊等等大律師的辯護還能起作用,那麼李莊要被判刑要被非法羈押嗎?自己無法無天時,氣焰衝天,把法律當無物,當自己被懲處時卻叫屈叫苦,這算什麼鳥人?劉少奇發明瞭毛澤東思想,唯毛是巴結是吹捧當初整人時也是毫不手軟,自己後來被紅衛兵批鬥時拿出憲法來。在被打倒之前,他為何不拿出憲法? 

簿熙來還想著自己是政治局的委員是黨和國家的領導人是紅後代,所以就不應該受到這樣審判的對待嗎?那麼,簿熙來憑什麼當上一個國家的領導人?不是父輩當土匪得來的嗎?中共是靠當土匪起家的,靠欺騙人起家的。如果沒有當父親的薄一波當上中共的領導人,全中國十幾億人中為何就要選你簿熙來為中共的政治局委員呢?中共做盡罪惡,那麼惡就必然會有惡報。中共會被惡報,中共體制內作惡多端的人也必然受到惡報。簿熙來僅追隨江賊民殘酷鎮壓法輪功、活摘修煉人的器官一項,其惡報就不知有多深重。義大利的墨索里尼的屍體被倒吊示眾,羅馬尼亞的齊奧塞斯庫被打死後再示眾等等,這些都只是惡報的一部分。

有句話叫成者為王敗者為寇。簿熙來敗了也就是寇了。當寇了還有什麼可囂張的,還有什麼可咆哮不公不平的?憑簿熙來的這種膿包樣,相信有更多的人瞧他不起。
 


歡迎給您喜歡的作者捐助。您的愛心鼓勵就是對我們媒體的耕耘。 打賞

看完這篇文章您覺得

評論



看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.