儲戶2.5億存款消失 民指工商銀行「耍流氓」(圖)


銀行 存款 工行 南寧分行 法院
近日,「工行2.5億存款不翼而飛」事件引髮網路熱議。(圖片來源:Adobe Stock)

【看中國2022年3月19日訊】(看中國記者丁曉雨綜合報導)近日,「工行2.5億存款不翼而飛」事件引髮網路熱議。3月18日,涉事銀行工商銀行南寧分行回應稱,法院已裁定該事件系員工個人犯罪,不屬於職務侵佔行為。而受害人受非法高息引誘,通過非正規程序操作,導致資金損失。銀行的說辭令網民炸鍋。

3月18日,針對媒體報導工商銀行南寧分行儲戶2.5億存款「不翼而飛」一事,工行南寧分行相關負責人出面回應。

據《21世紀經濟報導》,該負責人表示:「目前司法認定梁某屬個人犯罪行為,不屬於職務侵佔行為;同時,受害人受非法高息引誘,通過非正規程序操作,導致資金損失。我行堅持依法合規經營,對違法違規行為嚴肅處理、絕不姑息,將依法合規處理此事,保障客戶合法權益。」

工行南寧分行高管梁建紅 利用職權轉走儲戶存款

近日,一條關於「工行2.5億存款‘不翼而飛’,銀行‘內鬼’轉走錢儲戶追責難」的新聞上了熱搜。

據《華夏時報》報導,接到多位受害者反映,他們在工商銀行現場辦理大額存單業務後,存款被工行南寧分行高管梁建紅利用職權悄悄轉走,但一審法院認定梁建紅對儲戶實施了盜竊行為,銀行不用承擔任何賠付責任。他們難以理解:大白天在銀行存錢怎會被盜?為什麼銀行可以完全免責? 

南寧中院判決書稱,經審理查明,2018年9月至2019年5月,梁建紅以為貸款企業做存款貢獻為由,通過梁某某等3名中間人找有閑置資金的客戶到工行辦理大額存款業務,承諾除給予正常的銀行大額存款利息外,額外支付給中間人每個月4.5%左右的收益。

據報導,所有儲戶的業務都是在工行的營業場所辦理,在梁建紅專用的VIP室,上面也有攝像頭。因為在工行的營業場所,梁建紅利用她的職務地位,讓受害者相信她提出的辦理業務要求均是合理的,才與她辦理存單封存,才會將身份證交給她辦理業務。如果沒有她的職務身份,不是在工行的辦公場所,受害者是不可能將身份證交由她辦理手續的。

據報導,被「調包」存單共竊取2.53億元。多名被害人表示,梁建紅所實施的相關行為都繞不開她工行高管的特殊身份,如果沒有利用職務上的便利和職位的影響力,就不可能出現本案存單被盜的後果。因此,存單部分應定性為職務侵佔罪,儲戶與工商銀行之間的儲蓄合同糾紛應當在民事訴訟中解決。

法院判定與工行回應引發怒火 網民:銀行在「耍流氓」

據《南方財經》報導,中國裁判文書網中受害人起訴工行的儲蓄合同糾紛,均被以「涉及經濟犯罪」駁回了起訴。法院判定其行為不符合職務侵佔罪,視為個人犯罪行為,因此涉事銀行不承擔賠付責任。

南寧中院的判定和該涉事銀行的回應,引發了網民的怒火,多個評論稱銀行是在「耍流氓」。

網友評論說:「這是個很流氓的操作,難道盜竊你銀行就沒責任了嗎?就好比東西放你家保管,然後在你家被偷了,你能說你不負保管責任嗎,我錢存銀行,難道銀行沒有保管責任嗎,那錢還能存銀行嗎?」

「意思是銀行不負保管責任,那不是耍流氓嗎?不管是被偷還是被侵佔,那不是在你銀行內發生的嗎,如果是這樣,那麼如果放銀行保險箱的東西被偷了,追不回了,銀行是否也是不用負責任,因為是個人犯罪行為,與銀行無關。個人存在銀行的錢,銀行不負保管責任這是誰家的道理?」

「這麼大金額的款項能轉到第三方的帳戶,就這個操作可行,工行內部流程就有問題。」

中國的銀行刷新了行業的認知!」

也有網友將此案與當年的南京彭宇案相比,認為當年南京的法官讓中國人的道德、是非觀一夜之間崩潰,造成難以挽回的嚴重惡果。而該事件中,南寧的法官判定銀行無責高高在上,不亞於又打開了一個潘多拉魔盒。

責任編輯:靜馨 来源:看中國

本文短网址: 版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員


善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完這篇文章您覺得

評論



加入看中國會員

神韻作品
捐助
退党

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意