引咎辞职制度下的事故缩水

发表：2002-07-04 17:34

去年一开年，某市就连续发生数起死亡数十人的灾难性事故。为了遏制事故的发生，加强各级领导的责任，该市在市长亲自带领下，各级官员誓师出台了引咎辞职制：发生死亡 11人以上的灾难性事故，市长辞职；死亡 7 人以上的，区县（市）长辞职；死亡 4 人以上的，乡镇长辞职。这项制度一出台，即得到了中央领导的赞许和全国媒体的广泛关注，普通市民也为父母官能有这样敢于担当责任的精神而欣慰不已。

但一年多以来，该市仍有数起灾难性事故见诸报端，可就是未见到有哪位领导因此而引咎辞职。作为一个媒体工作人员，我经常发现这样一种现象：每次触及引咎辞职制度的灾难性大事故发生后，市委宣传部就会及时地给市内各媒体发出指令，报道的内容由他们统一拟定，严禁记者私自到事故现场采访具体情况，最为关键的真实的死亡人数更是不得擅自见报，而必须由他们来确定一个适合的死亡人数目，这个适合的数目通常是既不与事故的真实死亡人数相差太远，更不至于让市长因此而引咎下课。因而这个报道出来的死亡人数目总是耐人寻味。

比如，今年4月24日在该市近郊煤矿发生了一起瓦斯爆炸事故，该市一位颇有影响的媒体的记者偷偷地（警察封锁现场不准记者进入采访已经不是新闻）在现场采访到，这次事故导致的死亡人数十一人，这个数目恰好能使市长引咎辞职。但第二天当地媒体的消息都称，“此次事故死亡十人，其中一人重伤”。多么讲究的数字游戏呀！相信那第十一个死亡人在地下若知他被市长“起死回生，判为重伤”的话，一定会在阴间睡着了都要被笑醒的。可是，现实恰恰并非如此！更为好笑的是，死亡了十人，一人之差，市长得以安全躲过而保住了乌纱帽，但事故发生地的县长该拿个说法出来吧，然而没有。如果此次事故有不可抗拒的自然因素，县长没有太大的领导责任的话，那直接领导的乡镇长总该负起这个责吧？但类似这样的事故已经发生了多起，在热热闹闹的引咎辞职制度下却没有人为此负责！为此辞职！那总得对市民有点说法吧？然而也没有！原来他们只当市长是棵大树，只要他没有被辞职，就不会引起轩然大波，下面的芝麻官辞不辞职都不重要，他们只当老百姓看不到他们的动静。

椐该市的媒体朋友透露，曾经有一次，那个镇的镇长曾和在该市一家媒体工作的同窗酒后戏言：“幸亏多死了几个人，否则我今天就只能在家里喝闷酒了。”言下之意，他很幸运的是死亡人数刚好升到该他的上级负责的范围里去了，他不用为此而下课了。不知那些死难者家属听到该镇长的酒后戏言会作何感想？不过这句话的确戳到了该市引咎辞职制度的痛处，大小官员为死亡数目而权衡，官大的要人死得少，官小的要人死得多，权衡的结果是：哪管你真正死了多少人，我们叫你“死”多少人你就“死”多少人-----这是一种什么制度！“家丑不可扬到中央去”是时下许多地方领导的一贯做法，他们不让本市市民知道事故真相只是为了保住乌纱帽。但是，老百姓要问，你为何又要弄出个什么“引咎辞职制度”来给我们看，难道你当你的老百姓真的那么好糊弄吗？！

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。