【天人专栏】“世界之最”还是“世界之罪”？

作者：天人发表：2006-12-13 22:06

大陆《新京报》12月10日报道： “2006绿色中国年度人物”于12月9日揭晓，发布大陆第一份绿色GDP核算研究报告的“绿色GDP课题研究小组”获得了特别奖。评委会对课题组的评语是：“在质疑声中走出并非完美的第一步，却是迈向科学发展观制度建设的一大步。”课题组成员在发表获奖感言时坦言，“这个奖，我们拿得很沉重。因为绿色GDP至今还没有在地方政府层面取得共识。就在这两天，已经有一些省市要求退出试点。”

那么，何谓绿色GDP？绿色GDP就是指绿色国内生产总值，指用以衡量各国扣除自然资产损失后新创造的真实国民财富的总量核算指标。简单地讲，就是从现行统计的GDP中，扣除由于环境污染、自然资源退化、教育低下、人口数量失控、管理不善等因素引起的经济损失成本，从而得出真实的国民财富总量。绿色GDP占GDP的比重越高，表明国民经济增长的正面效应越高，负面效应越低。

绿色GDP是对GDP指标的一种调整，是扣除经济活动中投入的环境成本后的国内生产总值。而传统GDP把自然资源当成自由财富，没有考虑自然资源的逐渐稀缺性，也没有考虑如何解决资源的质量下降和耗竭性资源的枯竭等问题。通常是一个国家和地区的自然资源消耗得越多，其GDP增长也就越快；同时，它不能反映环境的缓冲能力、自净能力、抗逆能力等指标的下降，反而将产生环境污染的经济活动收益也计入其中，甚至将环境污染算成经济的贡献。一个典型的例子是：广西的一个湖泊周边20年内建设了大量宾馆、度假村，获得20亿元的产出，却为湖泊污染投入了40亿元的治理费用，总共为国民经济“贡献”了60亿元的GDP。

　　如此荒唐的GDP增长显然与胡老大兜售的科学发展观是背道而驰的，也不符合人民群众的根本利益。不但不符合人民群众的根本利益，相反，为了盲目追求GDP的增长以彰显“政绩”，许多地方是以牺牲人民群众的根本利益为代价的，如频频发生的矿难就是如此。一个事实是：大陆每产100万吨煤，就以死亡5人多为代价，矿工死亡率是美国的100倍、是南非的30倍。而大陆矿难死亡人数占全球矿难死亡人数的80％左右，高居世界之首，创造了一个极不光彩的“世界之最”。

　　而不少省份要求退出GDP核算试点说明什么？说明这些地方因盲目追求GDP的增长已经引发或激化了社会矛盾。因为，许多地方GDP的增长是以激化社会矛盾、牺牲弱势群体的利益为代价的。具体表现为：“老爷”们为了开发商的利益而不惜牺牲国家的利益，野蛮拆迁和低价变卖土地，从而导致失去生存依靠的失业失地城镇居民和农民与日俱增。据世界银行的分析显示，在截止2005年的两年间，大陆经济以每年接近10％的速度增长，但13亿人口中最贫穷的10％人群实际收入却下降了2.4％，而同期最富有的10％人群收入则增加了16％以上。这意味着，在当今大陆明显比以前“富裕”的同时，大陆的穷人却更加贫穷了。

　　另外，不少省份要求退出GDP核算试点还说明我们的“老爷”评价机制还存在很大问题，还只是以GDP的增长论英雄的单一政绩观。“老爷”的升迁不是以为官一任，造福一方为考量，而是看盖了多少高楼、建了多大广场、生产了多少产品等，说明GDP崇拜还是“老爷”们一切工作的指导思想。以前毛匪头时代是以阶级斗争为纲，而现在则是以GDP为纲，从一个极端走向了另一个极端。一个不争的事实是：越是易出政绩的地方越是出贪官，越是出贪官的地方人民群众越是倒霉。如前几年安徽的王怀山，今年上海的陈良宇便是明证。

今年9月，大陆环保总局和大陆统计局联合发布了《大陆绿色国民经济核算研究报告2004》。2004年全国因环境污染造成的经济损失为5118亿元，占当年GDP的3.05％。这还是全国的数据，而一些污染大省所造成的损失肯定要大于全国的数据。它们想退出实在是有难言之隐，但本质上属于讳疾忌医，因为它们本来就不敢公布环境污染所造成的严重后果。如果它们不选择退出，它们的GDP将打大折扣。有趣的是，当有记者问到究竟是哪些省份在私下嚷着要退出试点时，我们的环保“战士”却是讳莫如深、王顾左右。

　　面对不少省份要求退出核算试点，国家环保局副局长潘岳语气强硬：“就算只剩下一个省，我们也要把它算完。”但与其说是强硬的，还不如说有一点“风萧萧兮易水寒”的悲壮味道。如果共匪不改变“老爷”们的考察机制，不把环保当成考核“老爷”们的硬指标而行使一票否决机制，绿色GDP恐怕还是空中楼阁一般好看而又很难落实。一个最新的数据是：今年上半年，大陆单位GDP能耗同比上升0.8％，主要污染物排放总量也不降反升。按照共匪“十一五”规划纲要，单位国内生产总值能源消耗要降低20％左右；主要污染物排放总量要减少10％。现在看来，完成这两个“硬指标”无异于天方夜谭，将是一个不可能完成的任务。

共匪经常自诩为“发展中国家”，假若“任务”不能按时完成，也就是说绿色GDP等同一纸空文，它可能会说实施绿色GDP的国家主要是欧美发达国家，如法国、美国等，我们还不算发达国家嘛。但不要忘了，地球上还有一个国家叫墨西哥！墨西哥也是发展中国家，居然也率先实行了绿色GDP。1990年，在联合国支持下，墨西哥将石油、各种用地、水、空气、土壤和森林列入环境经济核算范围，再将这些自然资产及其变化编制成实物指标数据，最后通过估价将各种自然资产的实物量数据转化为货币数据。这便在传统国内生产净产出（NDP）基础上，得出了石油、木材、地下水的耗减成本和土地转移引起的损失成本。然后，又进一步得出了环境退化成本。与此同时，在资本形成概念基础上还产生了两个净积累概念：经济资产净积累和环境资产净积累。这些方法，印尼、泰国、巴布亚新几内亚等国也纷纷仿效，并立即开始实施。

天下没有免费的午餐。经济产出总量增加的过程，必然是自然资源消耗增加的过程，同时也是环境污染和生态破坏的过程。这一点，共匪比谁都清楚，可一谈到环保就“来气”。原因则在于绿色GDP阻碍了它们“政绩”的提升，使“数字出官”变得遥不可及，不退出才怪。

　　总之，不断增长的GDP数字煞是“好看”，但却是建立在资源环境的恶化和人民群众收入下降、健康透支和牺牲生命为代价的基础之上，纯属是杀鸡取卵，竭泽而渔般的蠢人经济，这样的GDP不要也罢！

顺便提一下，据央行报告称：预计2006年大陆GDP增长将超过10%。壮哉！又一次刷新了记录，又一次创造了“世界之最”！只是不知道这个“世界之最”背后有多少“世界级”的罪孽在蔓延滋生。如此，我们该何去何从呢？

(文章仅代表作者个人立场和观点)

来源:原创

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。