張成:有中國特色的……

【看中國特別報導】中共對其掌權後中國社會的性質的論點，一直是模糊的。一會說中國已是社會主義（55年），58年「大躍進」年代又紛紛說過二、三年就進入共產主義。可是過了23年到1981年11屆6中全會上又倒退為「社會主義初級階段」，但根據共產主義祖師爺馬克思的理論，社會總是不斷進步的，舊的低一級社會總要被高一級社會代替。怎麼在中國就倒退了呢？為什麼會倒退，誰也不去說，誰也說不清楚。

後來，又覺得「社會主義初級階段」還是說不清，還是套不上馬大爺的公式，怎麼辦？不知哪位聰明人又想出一新招，由鄧大人一錘定音，稱之為「有中國特色的社會主義」。這個名詞用得非常狡猾，是一個含糊不清的大口袋，什麼東西都可以往裡放，也無「經典」著作可查，一切你都可以用「有中國特色」來擋住。

其實，中共對中國社會性質的分析，一直是貫有「中國特色的」，如49年前，中國是半封建半殖民地社會「，不知世界上還有哪個國家也是這樣性質的，這不也是有「中國特色的嗎？」中共自稱是信奉馬列主義，是馬克思主義政黨。可中共又是信奉的馬列主義與中國實踐相結合的「毛澤東思想」，這不也是有「中國特色的」嗎？

實際上，中共哪一個歷史時期，哪一個重大政策都是帶有「中國特色」的，沒有一件是「正統的」、「真正的」和「不二價的」。

當然，我不是說「正統的」就都對，「有特色的」就一定是錯，而是藉口以「有中國特色的」偷換了主體，改變了基本原則，使得成為非驢非馬的四不像。

為什麼不同時期有不同的「特色」，總是與眾不同呢？說白了，這一切都是為了符合當時掌權者的最高利益，政策是他們定的，又沒人敢於監督，因而他們不斷為了自己 的利益自圓其說，從而創造了有中國特色的。

按祖師爺的定義，共產黨應是工人階級的先鋒隊組成的。改革開發以前，中共還沒拉下這塊布，至少口頭上還總這樣喊，似乎他們是代表了工人階級利益的，實際上給工人階級戴的是「空心帽子」，他們在中共統治下，也沒得什麼利益，得利的都是那些大、小中共幹部。改革開發後，就連這塊牌子都不要了，工人階級，逐漸成為下崗工人的代名詞，淪落為城市中最為貧困的下層市民，不少得靠極微薄的下崗津帖（實際是救濟金）來生活。在資本主義世界，有中共所稱的「黃色工會」來為他們的爭取權益、而在中國一統天下，有哪一個工會「敢起來為工人，爭取權益」有哪個敢起來領導工人抗議罷工？」特別是資外企或合資企業裡的工人，更得小心翼翼，前幾年不還出現南韓女老闆打人、罰跪之事把？工人明知老闆不對，還得支持，因為生怕老闆一怒之下把他們飯碗給砸了，這樣家裡生活怎麼辦？再不合理也的忍氣吞聲。所以與49「解放」前相比，工人階級不是翻身，而是翻到坑裡去了。大概當國家主人翁應比常人多吃苦。
近來，江XX又提出讓資本家入黨，成為「紅色資本家」。當然，黨內還有不少「左」先生激烈反對。其實，黨內資本家還少嗎？遠的不說，江XX的兩個兒子，哪個不是大資本家？而且怕是全世界富比士排行榜都能佔一席之地；再說李X的二兒一女，哪個不屬於資產階級這一批的大官？如此，省、地、縣的幹部有幾個不上行下效，不先讓自己的子女肥起來？而且他們難道不都是「黨員」？不管怎麼說，他們都是「黨員資本家」或「資本家黨員」，中共不早就變質了嗎？倒不如拉下臉皮，堂堂正正地請些資本家進來，最後再正式改換門庭，修正「字號」

由此看來，現在的中國共產黨，不也是「有中國特色的」共產黨嗎？

(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。