從昆山案談美國三大自衛法 退讓義務 城堡法 就地防衛(圖)

【看中國2018年9月4日訊】（看中國記者蘇菲編譯綜合報導）上週中國大陸發生一起轟動中國和海外華人圈的「昆山龍哥」被反殺事件，引發海內外華人讀者對正當防衛的熱烈討論。很不巧，時隔僅僅一天，美國佛州也發生一起類似事件，一名皮卡司機截停一Uber司機後，聲稱自己手上有槍，會一槍打死Uber司機，結果反被Uber司機一槍斃命。佛州警方表示，這是一起「經典的正當防衛」，符合「不退讓法則」，因此Uber司機不會被捕，更不會被指控……事件引發很多網民對美國正當防衛法的興趣和關注。不少人以為「不退讓法則」全美通用，但其實美國不同的州，法律法規可能相差十萬八千里。今天就來簡單談談美國關於自衛的三大法律條文。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

美國三大自衛法律 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

根據「ncsl.org」有關自衛法律的解釋，簡單來說，美國涉及自衛的法律基本可以分成以下三類：

1、退讓義務（Duty to retreat）：先行退讓，無法退讓再反抗。

2、城堡法（Castle doctrine）：自己家裡，無需退讓

3、不退讓法（Stand your ground）：也稱「就地自衛」或「堅守你自己的陣地」，無需退讓

但它們之間並不是涇渭分明。

1、退讓義務（Duty to retreat）

Duty to retreat，直接翻譯成中文是「撤退的責任」，也稱「退讓義務」。網上一些中文文章把「退讓義務」法則理解為「它要求受到威脅的人必須首先逃跑，只有無法迴避的情況下，才可以反擊，用武力保護自己。」

但退讓義務更為準確的解釋應為——如果你可以安全地避免傷害或死亡的風險（例如逃跑），你就不能訴諸致命的自衛力量。只有在比如已經被逼到一個角落無處可逃、或被人死死按住並面臨嚴重傷害或死亡，那麼你將被授權使用致命武力進行自衛。

美國有些州明確規定自衛的退讓義務，但同時又有城堡法則。

2、城堡法則（Castle doctrine）

根據維基百科的解釋，城堡法則，又譯為堡壘原則、城堡法（castle law）或居所防禦法（defense of habitation law）。

該法則始於羅馬法，存在於英美法中，賦予在特定情況下，被侵犯人可以對於入侵其宅邸（在某些州，也可以是機動車或工作場所等合法佔用的空間）的進犯者，使用武力（甚至是致命武力）進行防範和對抗的權力，而對於所造成的後果免於法律責任且不被起訴。

英文裡有一句話很著名「a man's home is his castle（一個人的家就是他的城堡）」別小看這一句，它代表「家」是神聖不可侵犯的，未經允許，任何人不得入內。幾百年來，無論有沒有明確的法律，西方文明都不約而同尊重這一傳統。

講一個經典的城堡法案例：

2012年1月，海外多家媒體報導，2011年聖誕節那天，美國俄克拉荷馬州18歲的Sarah McKinley的丈夫因病去世。一週後，也就是除夕夜，Sarah獨自一人在家照看她3個月大的兒子，突然聽到有人猛烈敲門，Sarah隔著門觀察到門外有2名男子，其中一名手裡拿著一把獵刀。Sarah趕緊把沙發推過去頂住門，然後拿上上膛的槍，把孩子送到臥室，塞給他一個奶瓶，最後才撥打報警電話。

接通之後，她問911接線員，如果有人衝進來，我能不能開槍？

訓練有素的接線員告訴她：「怎麼能保護你自己就怎麼做。我不能告訴你可以（開槍），但是你要保護你的孩子，做你應該做的事。」

這時候，一個傢伙破門而入，Sarah果斷開槍，一槍斃命，另一名同夥聽到槍聲後轉身就跑了。警察趕到的時候，發現死者手裡握著一把12英尺獵刀。

地方檢察官宣布Sarah是正當防衛，「一個人有權保護自己，保護家人，保護自己的財產。」

城堡法並不保護所有住家的致命槍擊

然而，城堡法並不保護所有住家的致命槍擊。2014年 美國蒙大拿州一個叫馬庫斯．卡爾馬的男子，在自家車庫射殺一名17歲的德國交換生而被以蓄意謀殺罪判刑70年，至少要在監獄服刑20年才能保釋。

庭審中，陪審團否決了卡爾馬根據城堡法開槍自衛的辯詞。檢察官指控他在家裡被盜竊後，為找尋竊賊蓄意設下陷阱。事發當晚，卡爾馬有意讓車庫門半開，並留下一個錢包。證人也表示，卡爾馬曾說過要射殺一名入侵者。當晚他總共開了4槍，第3槍和第4槍有間隔，最後一槍射向受害者的頭。

另外，需要強調的是，城堡法並不是說只要有人進了你的地界就可以隨便開槍，比如有人來敲門做廣告，或者不小心走進你家後院……除非你感覺到對方對你有生命威脅。另外，各州可能有不同的規範，動用城堡法辯護失敗的案例也時有發生。

美國大部分州都有城堡法則，其中包括：加州，伊利諾伊州，愛荷華州，俄勒岡州和華盛頓州。

美國各個州的法律規定都會有所不同，甚至天壤之別。（圖片來源：Pixabay)

有些州既有城堡法，又有退讓義務條款，這就意味著，在你自己的家裡，你沒有義務退讓；但是離開家，在公共場合，如果你受到威脅，那麼你必須首先想其他辦法避免（例如逃跑），如果跑不掉，別人追擊以至於你走投無路，那時候你才可以動用武力手段保護自己。

3、不退讓法（Stand your ground）

英文「Stand your ground」直接翻譯是「堅守不退讓」，但是翻譯成「就地防衛」似乎更準確。美國這方面的法律是指，當你呆在一個地方，遭遇緊急狀況而受到威脅的時候，你沒有必要「先行退讓」，而是可以當場反抗，包括使用武力、甚至是致對方於死地的手段保護自己。

「不退讓法」可以看成是「城堡法」的外延，有些州把「城堡」擴展到「家」以外的地方（如後院、辦公室、甚至是車裡）。當一個人在自己面對侵害時，他可以不作退讓，就進行自衛。8月28日發生在美國佛州Uber司機開槍打死皮卡車司機的案例，就是典型的不退讓法則案例。

「Stand your ground」有幾個要點：

1、你有權停留：比如自己家，大街上，向公眾開放的公園等等，但是你不能闖到別人家裡去stand your ground。

2、遭受威脅：主要是指生命危險，但是也包括身體傷害。假如有人衝你喊「看我不打斷你的腿！」這顯然已構成威脅。打斷腿雖然要不了命，你一樣有權自保。但是坐在桌子後面喊一聲，和拎著磚頭衝過來顯然又不一樣，所以還需要具體分析。如果有人只是瞪了你一眼，說「看我不整死你」，但並沒有真的有所行動，這樣你可以告他對你發出「死亡威脅」，但不能以「他其實心裏想殺我，所以我必須防患於未然」為由進行反擊。

反擊必須適度或者等量，如果你的生命遭受威脅，你當然可以採取任何手段自保；但是如果有人打了你一拳轉身就跑，你就不能從身後一槍要他的命。

佛羅里達2005年成為美國第一個施行不退讓法的州，到現在為止，美國已經有20多個州通過了類似法律。「FINDLAW.COM」一篇題為「States That Have Stand Your Ground Laws」裡提到，以下的州已經取消「退讓義務」，實行「不退讓法」：

阿拉巴馬

阿拉斯加州

亞利桑那

佛羅里達

喬治亞

印地安那

堪薩斯

肯塔基

路易斯安那州

密歇根州

密西西比州

蒙大拿

內華達

新罕布希爾

北卡羅來納

俄克拉何馬州

賓夕法尼亞

南卡羅來納

南達科他州

田納西

德州

猶他州

西弗吉尼亞

最後強調一次，美國和中國很不同的地方是——美國是分州而治，某些法律規定甚至天壤之別，同一行為，在這個州是合法，但可能一跨出這個州，踏入相鄰的一個州就成了非法。所以很多時候你聽到「美國怎麼怎麼樣」時，很可能他/她只是指美國某個或某些州是這樣。另外補充一句，本文只是對美國有關自衛法律常識做一些簡單概述，並不能作為法律建議甚至法律依據。

---

---

来源:看中國

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。