哈佛法學教授：擴編最高法院是災難(圖)

哈佛大學著名的憲法學教教授艾倫.德肖維茲（Alan Dershowitz）。（圖片來源：John Lamparski/Getty Images） 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

【看中国2021年4月18日讯】（看中國記者程雯編譯/綜合報導）哈佛大學著名的憲法學教授艾倫．德肖維茲（Alan Dershowitz）4月17日（週六）表示，如果國會通過民主黨法案向最高法院擴編四名大法官，將是「最高法院的災難」，也將是言論自由和正當程序的災難。 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

82歲的德肖維茨教授17日在Newsmax電視臺的「星期六報告」中接受採訪時說：「這對最高法院將是一場災難，對言論自由和正當程序也將是一場災難。如果民主黨人有機會擴編法院，他們將把對言論自由和正當程序的激進反對者擴編進去，他們自稱為進步主義者，但實際上是退化主義者。」

關於擴編最高法院的立法提案是在4月15日（週四）宣布的，這似乎是極左派民主黨人在試圖向總統拜登施壓。不到一週前，拜登宣佈成立了一個委員會，研究對美國最高法院的改革，包括擴編法官席位的問題。

極左民主黨人說，因為前總統川普能夠在他的白宮任職期間任命了三位大法官，因此現在就需要擴大最高法院的規模。

民主黨領袖、眾議院議長南希．佩洛西（Nancy Pelosi）說，她不贊成增加大法官席位。但是德肖維茨教授在17日的電視採訪中指出，在佩洛西的評論中，她說時代已經變了，可能還有地區的和其他考慮因素需要增加大法官人數。

對此，德肖維茨教授反駁說：「那完全是胡說八道。最高法院是美國政府中工作量最不足的機構。他們每年裁定的案件不到100件。他們每個（大法官）都有四到五個法律書記員，他們並沒有努力工作。」

德肖維茨教授認為，沒有真正的理由來增加大法官人數，除非民主黨想要在高院裡增加像（極左）眾議員杰里．納德勒（Jerry Nadler）那種「理念」匹配的人。

德肖維茨教授補充說：「如果民主黨設法能做到這一點，他們可以在立法上做到這一點，他們不需要（制定）一個憲法修正案。」

但是，德肖維茨教授也警告說，下次共和黨上臺掌權時，他們也可以來增加更多的大法官。

他還警告說，進一步擴編將破壞最高法院的信譽和廉正。

德肖維茨教授說：「亞歷山大．漢密爾頓（Alexander Hamilton，1755-1804，美國首任財政部長）曾稱最高法院是最不危險的機構，因為它既沒有劍也沒有錢包。它必須依靠自己的廉正和中立性。（擴編）這是摧毀最高法院的企圖。我希望它不會起作用。」

然而，拜登的研究最高法院改革的委員會裡「有很多極端激進份子」，他們會「盡一切努力幫助民主黨」，德肖維茨教授也指出這個問題。與此同時，未來的共和黨總統將無法罷免那些新任的大法官，因為根據《憲法》，他們將是終身任職。

德肖維茨教授補充說，拜登的委員會可以建議任期限制，但是這不會被民主黨通過的，因為這也將對共和黨人有所幫助。

他解釋說：「任期限制可能意味著目前共和黨任命的六位大法官不能有任期有限，而所有的新任大法官都將受到任期限制。」

德肖維茨教授還抨擊了參議院民主黨領袖查克．舒默（Chuck Schumer）「不當」施壓，要求大法官史蒂芬．佈雷耶（Steven Breyer）退休，以便拜登「可以任命第一位非洲裔美國女性進入最高法院」。

德肖維茨對此說：「我希望佈雷耶不要屈服於這種壓力，這只是讓法院政治化……（任命）大法官不應該操縱程序。他們應該在政治之上。」

本週，德肖維茨教授要出版一本新書《反對新審查制度》（The Case Against the New Censorship）。他說：「我和羅伯特．肯尼迪（Robert Kennedy）就疫苗接種問題進行了一次辯論，但是（視頻）被YouTube拿下來了，這些都是針對言論自由的危險。」

来源:看中國

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。