程晓农：社会主义与中国

发表：2004-12-14 23:08

在12月12日由《大纪元时报》新泽西分社、新泽西时事文化协会和新唐人电视台等联合主办的新泽西《九评共产党》研讨会上，普林斯顿大学政治学博士、《当代中国研究》主编程晓农发表了题为<社会主义与中国>的专题演讲。以下是记者根据现场录音整理的演讲内容。

今天选这样一个题目来讲，是因为对中国来讲，社会主义是一个很重要的词儿。大家可能还记得，共产党在夺取政权以后有一句很重要的口号，“只有社会主义才能救中国”。直到今天，共产党还有这样一种说法。共产党认为，之所以共产党直到现在还能领导这个国家，是因为是在坚持有“中国特色的社会主义”。好像社会主义是中国的唯一命运。那么究竟社会主义给中国带来了什么？中国是否非得有这么一个社会主义？没有社会主义中国会这么样？我想对这些问题绝大多数中国人连想都没想过。因为大多数中国人是在中国共产党的洗脑下过来的，都习惯于受中共洗脑后的思维。许多在中国大陆的人还在认为，“中国特色的社会主义”比发达民主国家的制度还要好。

那么究竟如何，我今天要谈三点。第一点，社会主义的失败是必然的；第二点，中国的社会主义比它的祖师爷苏联更加落后；最后一点，经济改革会把中国引向何方？

讲到社会主义，其实它还不是共产党的发明。但是社会主义经列宁主义和斯大林主义改造后，社会主义就变成为一个政治标签式的东西，成了共产党国家的一套体制。现在在欧洲还有一种左翼社会主义思潮，但它与共产主义没有太多相同之处，在政治上，他们也是反对一党专政和阶级斗争的。只是他们比较关心社会公正而已，因此在大部份的西方国家还有民主党、工党、社会党等。也就是说，共产党搞的社会主义和欧洲国家民主党、工党、社会党的理念是截然不同的。

共产党有几条是它建立其政权所必需的。第一条是政治上实行一党专政，搞领袖独裁。在经济上一定要搞公有制，政府控制一切。在文化上政府要对整个社会实行统一的洗脑，要用它的观念绝对主宰老百姓的思维。

有许多人想中国今天要改革是因为中国搞的社会主义不好，不成功。我在这里想说的是，其实社会主义在绝大多数国家从来就没有成功过，它是一个失败的制度。几年前，以苏联为代表的社会主义阵营的崩解，本身就证明社会主义是没有出路的。我这里只举两个例子，来说明为什么社会主义作为一种社会制度失败的必然性。一个例子就是，中国有过一个大跃进，尝试过中国农业集体化，强迫农民走集体化，其结果导致相当于5%的农民人口饿死。但是很少有人知道，同样的结果发生在苏联。苏(文章仅代表作者个人立场和观点)

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。