中国《大学周刊》：大学生乱性过把瘾就死

　　●19%以上的大学生有过两个以上的性伙伴，

　　12%以上的大学生有四个以上的性伙伴，3%的大学生有过一夜情。

　　●75％以上的大学生差不多“认可”或“不反对”同居这一现象。

　　●关于同居的原因，高达35%的学生选择了“空虚和好奇”。

　　近日，本报值班编辑接到一个自称是河北经贸大学男同学的电话，这个男孩子遇到了一件让他特别尴尬和难以处理的事，希望《大学周刊》能帮帮他。

　　这个男孩子说，他们寝室有一个谈了女朋友的同学，经常把女朋友带到寝室来同居。如果是白天，这个同学就在门口放上10个一元的硬币，向要进寝室的同学暗示，他们里面有事，不方便同学进来，请大家拿这些钱去网吧消磨一下时间。如果是晚上，他就干脆把帐子一放，小两口在里面自成一统，闹得大家都休息不好。如果给学校反映吧，不忍心看到他们被开除，如果不反映吧，他们又太不自觉。

　　最后，这个学生说，希望我们报纸能呼吁一下，让这些校园情侣能自觉去校外租房，别再骚扰寝室的同学了。

　　这个情况引起了《大学周刊》的重视，前段时间炒得火暴的“拒绝婚前性行为·青春无瑕签名活动”刚谢幕，接着看到网络上“要娶就娶处女”的言论漫天飞，现在又听到这个苦恼男孩的倾诉，我们禁不住要问：现在的大学生怎么了？

　　1. 每天都有来做妊娠检验或堕胎的学生

　　记者带着这样的疑问，走访重庆几所高校了解到，学生恋人之间的同居故事愈演愈烈，夫妻生活已有模有样地开始搭锅起灶。激情放纵后，这些偷尝禁果的小恋人们常常要面对未婚怀孕的难题。

　　在重庆医科大学附属第一医院的检验科，记者欲向检验师们了解一些在校女大学生来此进行妊娠检验方面的情况，不料话未说完就被劈头扔来一张检验单：填单吧。原来，检验师误把记者当作前来就诊的女大学生了。误会解除后，值班的检验师告诉记者：“由于附近高校比较多，几乎每天都有大学生模样的女孩子做妊娠检验或堕胎的，有一些还是穿校服的，估计是中学生。”

　　这位不愿透露姓名的检验师称，她在该院已工作6年多了，这种现象一直存在。刚开始的时候，那些女孩子和自己目光对视的时候彼此间都会脸红耳热的，可后来情况慢慢发生了变化，现在自己不再脸红耳热，对方的神情亦显得从容。“作为医生，我们不会问她们(女大学生们)太多的问题，只是把她们当作一般的患者看待而已。”

　　如果时光倒流十几年，大学生怀孕的事情绝对是爆炸性新闻，国人十有八九会对此嗤之以鼻。然而，时至今日，随着社会观念的日益开放，大学生性关系、同居、怀孕等现象已越来越普遍，而社会也对此视若平常。

　　2. 19%以上的大学生有过两个以上的性伙伴

　　校园同居现象真有这么普遍吗？大学生到底是怎么看待“性”这个敏感的问题的呢？

　　为此，我们在重庆、武汉、西安、广州、上海等地的高校和网络上发放了近万份调查问卷，根据回收的4816份有效答卷，我们发现，有80％以上的男生选择同居为最好的交往方式，50％的男生认为可以进行婚前性行为；19%的大学生有过两个以上的性伙伴；3%的大学生有过一夜情经历，一夜情的主要媒介是网络；同居形式中，长期租房的占23%，日租房的周末“小夫妻”占12%，避孕措施主要是药物，其次是避孕套；其中避孕失败有过人流经历情侣的占5%。

　　同时，记者在这几个校园还采用无记名问卷式随机调查，调查结果显示：对婚前同居行为表示“可以理解”或持肯定态度的占48.5％，“说不清”的占 27％。也就是说几乎75％以上的大学生差不多“认可”或“不反对”同居这一现象。在口答“当您的恋人向您提出婚前性行为的要求，您将采取什么态度”，其中表示答应或可能答应的大学生竟占56％；在回答“只要确立恋爱关系，就可以发生性行为”这一问题，接受此观念的大学生占23.5％，“说不清”的占 35％；在回答“您有过和异性同居的行为吗”问题时，表示“有”的竟占52％，而女生竟高达67.3％。　　

　　3. 不考虑未来，过把瘾就死

　　关于同居的原因，高达35%的学生选择了“空虚和好奇”。

　　近些年，很多大学为了防止男女学生之间的同居现象，校方一律在女生宿舍门口竖立一块醒目的牌子：女生宿舍，男生禁止入内，并在门口安排了门卫严格的把关。这样一来，在某种程度上抑制了男女同居，但是在男生宿舍里却频频发现女生留宿的身影。

　　在采访中，记者发现，给我们报料的学生提供的线索，在大学生眼里根本就不是新闻。

　　在重庆某大学，一位中文系的大四学生告诉我说：“我们宿舍八张床却住着9个人。每天晚上，我们宿舍7个人都听见那张床上的动静，弄得我们常常一晚上都失眠。我们不想听，可我们都不得不听！”

　　“那你们为什么不提出抗议？

　　“想过，但后来一想还是算了。他们对我们都很好，何必呢？能忍就忍一下吧！”

　　在某经干学院，一位计算机系的学生对我说：“我们宿舍八张床，却睡着15个人，唯独我一个人睡一张床，其余全是一男一女两人。”

　　“那你能够忍受吗？”

　　“刚开始我简直不能忍受，我都快疯了。特别是一到晚上那种声音……叫我无法忍耐。他们以为我睡着了，其实我压根儿就睡不着觉。我曾经想搬出去自己租房子住，可我却没有多余的钱。有一段时间，我简直想自杀。一到了宿舍就像进了魔窟一样……后来，时间长了，也就习惯了！”

　　“那些女孩第二天见了你，不觉得不好意思吗？”

　　“她们呀，比你还气足。第二天‘家家’拉开围帘，洗脸刷牙和你谈笑风声，就像压根儿什么事没有发生过一样！”

　　在武汉大学我们问一对同居了3年的大学生：“你们考虑过以后怎么办呢？比如婚姻？”

　　“不知道！”女孩一脸的茫然。

　　“反正走到哪儿说哪儿的话呗，”那个脸皮白净的男孩说，“人生短暂，考虑不了那么长，只要拥有一天就要享受一天。我们只追求此时此地的真诚相爱，至于明天是什么，我们不知道，也把握不了。这样不是挺好吗？何必要想那么多那么远，那样不是挺累吗？”他一脸的深沉一脸的忧思，像个哲学家那么高深。

　　据统计，在这些同居的大学生中，婚姻的成功率不到5％，一般都是毕业之后各奔东西分道扬镳了。对他们而言“婚姻”这个词还很陌生。

　　对于大学生同居现象，我们已无法从纯粹的爱情或婚姻的角度去理解它，我们显然不能把这种游牧式的短暂的大学生同居理解为纯粹的生理和感官上的需求。一位大学教授曾感慨地对我说：“现在的一些大学生已经不是五六十年代的大学生了，那时的大学生有理想有抱负奋发图强忧国忧民，而现在的大学生心中是灰色的，他们眼前只注重现实，今朝有酒今朝醉。用王朔的一部小说名就是：过把瘾就死！”

4. 女生性观念的变化：女人也应该享受性爱

　　女大学生的性观念，

　　在过去的十年里发生了巨变。在20世纪90年代初，女大学生认为只有在相爱的两人之间才可能发生性关系，这也暗示了他们的关系将进一步发展，直到确立婚姻关系。而最近几年，某些女大学生虽然仍然认为两人如果相爱才会发生性关系，但并不意味着就一定和他结婚。也有的女大学生认为，即使两人不相爱，只要不是互相利用，也可以发生性关系。

　　一部日记体形式的《一个女大学生的绝对隐私》，在网络中广为流传。这个女生在日记里记录了自己的性经历，并坦然承认，作为女性，应该有享受性爱的权利。她说：“大学生也是人，而且正处于青春期，我们都需要爱的抚慰。更需要性。我们太压抑了，太忽略了人生存在的意义。也许时间久了，我们真会像我们母辈那样失去享受性的能力……”

　　性需要已被女大学生们普遍认为是正当的欢愉与渴求，现代避孕方法的发展和推广也导致了女性性活动的增加。还有的女学生对记者表示，她认为自己已经身心发育成熟，她们需要得到成熟异性对她是“女人”而非“女孩儿”的认同。

　　研究者曾对500名女大学生进行了为期4年的关于从处女到非处女转变的心理研究，发现女大学生体验过性活动的比例随年级递增。比例分别为：大一7%；大二13%；大三20%；大学四年级，约有1／4的女性经历过性生活体验。

　　研究者认为，女大学生的性行为并不单纯地取决于年龄的大小。青春期性激素分泌，固然可以对某些行为的启动和追求起到生物学上的催化作用，如女子月经初潮的提早及男子青春期的提前、都加速了年轻人的性觉醒、同时，一些与之相关的社会原因，也越来越受到了人们的重视，其在大学生性行为中起着推波助澜的作用。

　　5. 性观念开放，但男生仍有处女情结

　　本次调查显示，现代的大学生对“性”开放了许多，而有过性关系的男生比例也远远高于女生。很多受访对象表示，只要对对方有喜欢的感觉就可以发生关系。但奇怪的是，对于男生而言，“处女情结”还是很重要，女生反倒解放了这样的观念差异。

　　单就男大学生进行的，是否介意未来终生伴侣是处女这一问题上，有六成的男生都选择了是。许多在大学里已有性行为的男生表示，虽然自己已有过性行为，但他们依然希望自己的终生伴侣，在结婚时是自己的唯一。

　　记者对“大学生的情感和性观念”进行的网上调查，共有3000余名在校大学生参加了这次调查。对于“大学生在校期间的性行为”有70%的人表示赞同甚至已经尝试过，63%不反对“珍视贞操是传统对人性的压抑”的观点；但是同时又有73%的人介意结婚后发现伴侣曾有过性伙伴。

　　著名心理学家刘援朝在分析这份调查结果时说，大学时期是一个人心理从幼稚走向成熟的重要阶段，因此在涉足情感世界时一定要冷静，要首先判断自己有没有能力去处理情感问题。大学生性观念的矛盾恰恰反映出他们性心理和性道德观的不成熟，因此有必要对此进行科学的教育和引导。

　　相关链接

　　学生同居现象不仅在中国，在国外更为普遍，“男孩＋女孩”正在蔓延成一个世界性的大课题。正如俄罗斯专家所说，对青少年进行科学的性教育堪称“关系到国家安全的大问题”。俄罗斯每年有4万多新生儿的母亲是15至17岁的少女，有60％的少男少女17岁以前就偷吃禁果，堕胎少女的人数年年增加，1996 年达25万以上。法国1999年共有1万宗少女怀孕案，堕胎的6700人次，急坏了法国的校长们。2000年2月初法国学校决定向有需要的女学生免费派发事后避孕丸，引起沸沸扬扬的一片争议。报刊呼吁，法国应教育青少年正常交往，还应该采取切实措施解决少女怀孕问题。过去4年来，美国40多个州的初、高中都通过各种课程，教育学生加强对婚姻生活的理解，一些课程还劝说男孩女孩采取谨慎的态度，正确对待生活。越来越多的美国家长保证平时总有一个在家照看子女，掌握孩子的方方面面情况。

　　目前，欧洲的芬兰在这方面取得了比较明显的成效，七十年代芬兰性教育就进入了中、小学的教学大纲，连幼儿也有正面性教育图书，此外还建立青少年咨询电话、儿童保护机构等，随时为未成年人提供帮助。1975年－1994年，15至19岁的芬兰女孩千人堕胎率从212下降到9，性病也大幅度降低，全民整体健康水平得到提高。“芬兰经验”说明，只有用疏导的方法去教育青少年才是一条正确的路子。 　

　　声 音

　　大学生同居－－我们要如何面对

　　不是天使：我就是一个当代的大学生。

　　这些事情在我的身边也有发生，大学里这种现象现在对于很多学生来说，是再平常不过的了。我的一个同学，常常去不远的城市看她男朋友，经常呆上一个月左右。我不觉得这有什么不好的。我们已经成人，或许有许多人认为我们这样太轻率，可是我们已经懂得对自己负责。

　　不过也有些人做得很过火，我北京的一个朋友说他朋友常常换女友，而且经常在房间里呆着。

　　哎，我偶尔也会觉得爱情在性的面前已经不存在了。可是我相信我同学那样的，对于自己和同居的对方，大家已经能以成人的方式面对生活。希望家长们相信自己的孩子吧！

　　ANGLE：

　　我认为18岁以后的年轻人在法律上已经是公民了，所以(在这个时候)年轻人对自己的行为是可以负责的。婚前的性行为是一种道德观念，做与不做是以不同情况来分析的。与自己相爱的人在一起只是时间上的问题。

　　新探求：

　　这和什么贞操观、罪恶感有关系吗？只要是成年人，自己有独立生活的能力，不妨碍他人，就可以选择自己的爱情方式，何况，爱情是不能和性脱节的。当然每个人都应该为自己的性行为负责，不管是同居也好还是结婚也好。

　　网络小草：

　　反对大学生同居。一是影响校园学习风气；二是影响自己的学习；三是多数大学生的经济来源是家长的血汗钱；四是婚前同居不受法律保护。

　　山上的朋友好么：

　　他们中许多到最后总是以伤心告终。而且，还有许多人因此而一蹶不振。

　　萧然：

　　看到《大学周刊》关于大学生性行为的新调查结果，我第一反应就是媒体会毫不犹豫引用“触目惊心”等高危词语，而学校管理方则会选择“严肃整治”来回答记者。这是我们一贯以来对校园性问题的态度。更有甚者，一些神经兮兮的人将两个在教室内接吻的学生判定为“非法性行为”，从而勒令其退学并最终导致被学生告上法庭，成为年度笑柄。

　　去年夏天，媒体报道了几所高校开展的性教育活动，联想到前些年安全套进校园事件的轰动，这些本属平常的事件之所以轰动一时，正是因为管理者甚至公众对于校园性行为的潜在观念－－那是不应该的，大学生做这种事情就是离经叛道。

　　其实多少百分比的学生有过性行为并不重要，重要的是多少百分比的学生对自己的性行为的安全程度以及结果有清醒的认识，重要的是他们是否能对自己的行为有足够的心理准备。这些，不是我们的管理者们通过高压强制手段能得到的结果，那样只能让他们在黄色信息和幻想中更加草率。

　　以前我们禁止在校园内谈情说爱，理由是影响学习，但事实证明这类绝对的纪律并没有收到管理者想要的效果－－谈恋爱现在几乎已成为大学生们的必修课，因为青少年的逆反心理，越是神秘的东西大家越有兴趣，再说，同样是成年人，凭什么校园外的成年人能兴高采烈的抒发爱情的美妙，而他们只能在墙内看？当恋爱在大学生中流行成一种趋势时，禁止谈情说爱的规定被悄悄的从校规中抹去，大学管理者们被强迫接受现实。

　　校园性问题基本上和当年的校园恋爱问题类似，只不过前者是心理上的渴望，而后者则是生理上的需求。是不是我们又得到事情超出控制范围后再去接受现实？为什么我们不能坦然接受现实，让我们的校规受到来自它的管理对象－－大学生的尊重？为什么我们要选择难堪的默认而不是坦率的点头？管理方在这个问题上的坦诚，将直接影响到整个社会对校园性行为的看法，并使自己在性教育的问题上不再遮遮掩掩，最终将影响到学生对性行为的态度。 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.

---

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。