北京不是挺谁谁死，而是谁死挺谁

发表：2005-07-31 22:41

一阵子网上流传一篇文章，说“央视挺谁谁死”。最近网上又流传一篇文章，说“中共挺谁谁死”。这两个概括很简洁精彩，但是颠倒了因果关系。“央视挺谁谁死”，或 “中共挺谁谁死”，给人的感觉是，它之所以死，是由于北京挺它。说白了，它是北京挺死的。

这很不客观，这是一种夸大北京法术，或者说是把北京妖魔化，巫师化的说法。北京决没有这么大的魔法。如果北京真有此等挺谁谁死的魔法，它一定会首挺法轮功，再挺上访群众，接着挺美，接着挺日，直到把它讨厌的民众和国家全部挺死而后已。那么实际情况是怎样的呢？实际情况是：不是北京挺谁谁死，而是北京谁死挺谁，或者谁死北京挺谁。

在马英九与王金平之间，王金平当然该“死”。正因为他该“死”，所以北京就挺它。由于北京挺他，于是他更是必“死”无疑，并且“死”得很惨。王金平之“死”，不是北京“挺死”的，是他本就该“死”。北京挺不挺他，他都照“死”不误。那位要问了：凭什么说马英九与王金平之间，后者该“死”？我得判断很简单，就凭王金平说“海纳百川，不论清浊”，就凭马英九说“六四不平反，统一免谈”，王金平他就该“死” ，马英九他就该活。台湾人民不能接受一个从屠夫政权那里借力的领导人；如此邪性的台湾领导人，大陆人民也指望不上他，因而也不可能接受。两岸人民都抛弃的政客，他不“死”谁“死”？他不“死”天理何在？

国民党大陆事务部主任兼发言人张荣恭6月30日发表讲话，说国民党积极与北京交好，就是为了要夺取2008台湾政权。我看了之后，真是痛心疾首，捶胸顿足：让这样的糊涂虫掌国民党大陆事务部，国民党焉能不败？国民党怎么可能有未来？他张荣恭丝毫不懂大陆，也不爱大陆人民，当然他也不爱台湾人民，他还指望北京为他在台湾火中取栗呢，哼，你不瞧瞧现在北京自己的灯是怎样端着的？一年７万多件的官民冲突，整个一个捂着盖子的开水锅。私通北京与2008夺取台湾政权的确存在一定的成败关系，这关系是：在２００８年以前如果北京能转变成一个真正代表民意的政府，与北京交好的程度将与夺取台湾政权的可能性成正比；反之，你与北京交情越深，你离2008年的台湾政权越远。国民党主席选举中王金平之“惨死”已经提前证明了这一点。

我并不反对台湾与北京交通，我只反对对两岸政治制度鸿沟假装看不见的交通，只反对一味屈就大陆专制政府的交通。台湾几乎是大陆人民改变命运的最后一根稻草，连宋和王金平意欲拿这根稻草换2008年的台湾政权，良心实在是大大地坏了坏了。台湾现在很自由，连宋王欲使台湾人做香港人第二，也不可原谅，必“死”无疑。

我们接着说北京谁死挺谁。2000年和2004年的两次台湾总统大选，该“死”的是连宋，所以北京狂挺连宋。2003年春，美英联军进攻伊拉克，萨达姆该“死”，所以央视主持人和嘉宾变着法儿地挺萨达姆。最后结果如何？地球人都看见了，萨达姆被美国兵从红薯窖里拎出来了－－那么威风煞气的总统，关键时刻妄想冒充红薯是不行的。萨达姆之 “死”是央视挺死的吗？不是。他早就恶贯满盈了，他早就该遭报应了。

2004年美国大选，克里该“死”，所以央视狂挺克里。钱其琛甚至不惜以前外交部长之身，跳出来在《中国日报》上恶评布什。这种挺法儿都挺出圈儿啦，没见过这样儿的。 2004年底乌克兰大选，亚努科维奇该“死”，所以北京力挺亚氏，结果尤先科以51.99 ％的选票赢得12月的重新选举。法国总统希拉克自伊拉克战争以来就该“死”，所以法国公投欧洲宪法草案时，北京狂挺希拉克，结果5月30日欧盟宪法在法国全民公决中以 55％的高比例被否决。

有这么多谁死挺谁的事实放在这里，我们就不能不提出这样一个问题:北京高层都是猫头鹰转世吗？要不怎么专往开始散发“尸臭”的人身上狂扑呢？对此我有两个解释：一是他们都相信法术，不相信世界潮流。他们以为用意念法，用卫星电视信号，就能起死回生，让垂死的臭东西复活。第二，他们本身就有魔鬼气息，而魔鬼天性就爱拥抱死人或亲近待死之认。我希望并奉劝他们：一个泱泱大国政府，应当光风霁月，云水襟怀，而不该嗜痂成癖，逐臭全世界。

需要说明的是，本文用了太多“死”字，显得很不吉利。好在加了引号。我只是认为这些人的大政方针该死，而他们人是该活的。我祝福他们作为单个的自然人都能健康长寿。不过萨达姆该死该活，能不能寿终正寝，我不敢说，这要由伊拉克人民决定。

《观察》

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。