王小鲁：谁让国民收入差距增大

发表：2011-02-28 14:17

长期以来,在关于宏观的经济现象方面有很多不可解释的问题,比如我们根据统计数据计算居民消费总量,加上每年的居民银行储蓄存款的增加额,再加上居民在股市上的投资,在房地产市场上的投资,扣除了银行贷款之后得到的总量,会远远超过统计上显示的居民收入的总量,这种现象每年都会发生。

很多从事房地产行业研究和资本市场研究的人士,都存在这样的困惑:居民收入显示无论是城乡都处于比较低的水平,城镇最高居民收入也还是一个很低的水平,这又如何解释长期以来股市的火爆、房地产市场的火爆、房价居高不下、大量的高端商品房销售等现象？同时这个问题也和收入分配有很大的关系,现在收入分配到底是什么样的状况,也需要给予更清晰的解释。

我从2005年以来就对城市居民的真实收入做了一些调查,2005年—2006年做了一次,2009年又做了一次,在此基础上分别形成了两个研究报告,一个是在2007年发表,另一个是在2010年发表。我们的报告是建立在广泛调查的基础上的,我们在全国19个省市、65个城市和一部分县城、建制镇做了居民收入的调查,在此基础上进行了大量的推算,最近的这次报告使用了恩格尔系数法, 并且控制了相关的影响变量,通过模型分析求得了收入水平和其他的一些影响变量,对恩格尔系数产生出影响系数。在这个基础上估算出恩格尔影响系数、其他变量,分组的居民收入实际水平,这两个结果看起来是高度一致的,两次都发现占城镇居民家庭10%的最高收入家庭实际水平远远高于统计水平。

比如2008年统计显示,城镇10%的最高收入家庭人均可支配收入是4.3万多元的年收入。通过我们的调查,我的推算结果,这组居民实际收入是在13.9万元左右,这样的结果和统计上显示的情况相差3倍以上。当然,其他各组居民收入统计上显示相对来说还是准确的,主要的差别差在最高收入这部分,其次的高收入也有相当大的差别。这个推算到底准确不准确？我通过另外的途径,比如通过居民拥有商品房的情况、拥有家庭汽车的情况、居民每年出国出境旅游的情况、居民在银行存款的变化的数据,从另一方面对其结果进行验证。结果发现从不同渠道进行的推算、得到的结果基本上是很接近的,说明得到的结果基本上还是经得住检验的。这个结果发表以后引起了媒体的广泛报道,学术界、商界、政府部门也有了高度关注,有了很多的讨论。

现在关于这个问题还存在很多不同的认识,也还有很多争论继续进行,但灰色收入大量存在,没有反映在统计中的一部分高收入居民的隐性收入,这部分收入的大量存在是大家公认的事实。这一事实反映了什么情况？我想主要是说明了我国目前收入分配方面的制度、财税体制、政府管理体制等方面还存在很多不健全、不完善的地方,由于这些问题导致了收入中存在很多不明确、不确定的部分,甚至包括大量由于腐败、违法行为导致的收入分配现象,这些需要通过加快体制改革的进程加以解决。

我们现在面临的问题主要是由体制方面的因素造成,因此只有通过推进财税体制改革、政府管理体制改革和其他与收入分配相关的一系列制度的改革来改变这种现象,改善我国的收入分配状况。我也希望研究界能够在这个方面做出更多的研究,我这项研究只起到了抛砖引玉的作用,接下来希望更多的人从事这项研究,做更深入的研究。

来源:中华工商时报

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。