清华教授评“躺平”不负责任 引民怒呛(图)

示意图：躺平（图片来源：Getty Images） 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

【看中国2021年5月28日讯】（看中国记者文俪综合报导）近一段时间以来，“躺平”成为了网络流行语，代表着这代年轻人对社会现实的无声反抗，他们人为的降低生活成本，不在为了生活而拼搏。官媒则立即发文批判“躺平族”对社会不利，日前更有清华教授称“躺平”态度极不负责，引发中国网友怒呛。 看中国网站 禁止建立鏡像網站。返回正版看中国网站。

近年来，由于生活压力的逐渐增加，中国年轻人呈现出了不愿结婚生子，一切随遇而安的生活状态。他们开始人为的主动降低生活的欲望，不买房、不买车、不婚不生娃、不追名逐利，甚至不消费， 只做最低限度的工作，维持生存最低标准，其余的日子“躺平”，做自己想做的闲事。

“躺平”一词迅速在年轻人的圈子中广为流传，并引起年轻人们的共鸣。网友们纷纷表示，“只要我躺的够平，你就休想割到我、普通阶层再把教育问题一看，孩子生下来就是遭罪，无限恶性循环、现在的年轻人不像以前的人那么容易被洗脑，容易被塑造成‘无私’有强烈社会责任感的人，反正老子开心最重要、镰刀越低，躺的越平、不婚不育不恋爱，挣点小钱再啃啃老，人生不过几十年，普通人就是一生社畜，然后被割韭菜，伤了身体也没实现理想，大可不必、躺平就好，管面前多少坑。”

官方批判“躺平族”

年轻人对躺平的热烈响应，引来了中国官方的忧虑及批判。

如《光明日报》5月20日刊文称，当今的一些年轻人“未富先躺”十分消极，这些“躺平族”对经济社会发展有诸多不利，要引起社会的警惕。当日，湖北经视主播在直播中称：“吐槽归吐槽，苦恼归苦恼，认命可以，躺平却不行。”但网友的回复是：“每个人都有躺平的权利。”

与此同时，“五毛”、“小粉红”们也立即在海外网络社交平台上带风向地发帖，称“躺平主义”是境外势力的阴谋，要“警惕境外势力打茶饮牌”，影响了广大中国青年“自愿加班”等等。还有五毛账号言之凿凿地说，“天天喊躺平的99.85%是领了CIA的任务”。

除此之外，微博上还出现了大量以“内卷、躺平主义、躺平可耻、躺平即是正义、躺平什么意思”等等的相关搜索词条。

中国网友纷纷在相关话题下留言表达自己对“躺平”的看法：“‘躺平’是这届年轻人最温和最无奈的反抗，与其苦口婆心让年轻人放弃‘躺平’，不如反思反思，这个社会到底怎么了，让年轻人放弃梦想、躺平是在站着挣钱和跪着要饭之间的无奈选择，在资本压榨下，躺平的空间也只会越来越小、天天骂‘内卷’一点真实反应没有，随口说一句‘躺平’，好多人都急了、一听到年轻人要躺平就跳出来，软硬兼施，声泪俱下，苦口婆心，色厉内荏，说‘不准躺’的各色人等，证明年轻人，躺就对了，躺赢。”

清华教授称“躺平”态度不负责任

5月27日，清华大学教育研究院长聘副教授李锋亮的一篇为官方背书批判“躺平”的文章在陆媒各网站刊登。这篇题为《清华教授称躺平态度极不负责：对不起父母，对不起努力工作纳税人》的文章一经登出便迅速冲上微博热搜。其中内容则更是引发网友激烈讨论和反驳。

如文中直言，“躺平”是极不负责任的态度，不但对不起自己的父母，还对不起亿万个努力工作的纳税人。还称现在人们纷纷谈“内卷”，正说明了社会是可以通过竞争获得上升机会的，否则社会阶层固化，怎么努力都是白费力气。

李锋亮还称，家庭背景不那么好的大学生就不要再吐槽“内卷”了。“如果没有学习成绩这个硬指标的竞争，那么优势家庭的子女可以轻易通过各种所谓的‘素质’占据大部分资源。”

李锋亮还提到了教育的“筛选功能”，称这个理论认为，教育的经济功能是为了将高能力的人和低能力的人区分出来，从而在就业市场进行匹配。若是教育的这个筛选功能消失，社会的运转将出现各种失灵。李锋亮认为，根据这样的逻辑，教育的竞争是为了整个社会的福祉，而“内卷”是社会从中获得收益的同时不得不支付的成本。

网友怒斥反驳教授言论

相关内容引发网络一片批评之声不绝：“有脸说？纳税人养你们这些教授学者，还‘何不食肉糜’？”、“文章里写满了两个字‘吃人’”、“饱汉不知饿汉饥，假如竞争能实现在一线城市买得起几千万的房子，谁愿意躺平？都是既得利益阶层忽悠韭菜的话术”、“只有韭菜们前赴后继，既得利益阶层才能永享红利，否则只能开始互割”、“韭菜永远只是韭菜罢了，如果内卷真的可以突破阶层，我TM卷死，可是没有任何用”、“内卷只会让老板无限制的压榨员工。”

更有网友怒斥道：“这些老家伙是懂不了内卷啥意思？还是装懵？内卷下，普通人再怎么努力也是无力的！被劫贫济富很明显的！毕竟资本家是不会愿意放弃自己既得的利益和阶级，我们躺平了，让资本家慢慢卷吧、又来甩锅底层不够努力了，上清华的户口不一样，分数录取线能一样么？弄不好这清华教授没准都是走后门进去的、抬轿子的不干了，轿子里的老爷急了。”

网友表示，教授应该直说，“你躺平了，我的奖金就少了。”

有网友建议，“挺好的，希望清华大学成立副教授末位淘汰制，将末尾五位副教授开除注入新鲜血液，实现教育的筛选功能。”该建议引发网友共鸣，纷纷跟帖表示：“35岁没升正教授就开始劝退、专家教授都卷起来、长的不好看，直接淘汰、凡是秃头谢顶的一律开除、这个办法不错，顶起来，让他们也卷起来，感受一下社畜的感受，引入淘汰制，才能让这种人不再大放厥词，不食肉糜。”

“公务员，事业单位，教师全部末尾淘汰好了，千万别躺平，卷起来，卷起来。”

教授批判“躺平”引网友斥责（图片来源：微博）

来源:看中国

短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.

---

【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。