一名記者對媒體的質疑

我也是個記者，可我實在無法將一件全國上下盡皆知曉的大事同弄傷五隻黑熊這樣的事聯繫起來。可能是由於中國人民都愛護動物，而唯獨本人缺乏這種意識吧。不過，我也有幾個疑問想向諸位記者和新聞工作者請教。

其一，硫酸弄傷5頭黑熊跟廣西南丹透水事故不知道是哪件事新聞價值大？我清楚地記得，在廣西南丹透水事故中，除了人民網有較多本網記者採寫的稿件外，其他國家級媒體均只有幾篇零零碎碎的稿件。而如今，一位大學生弄傷5只黑熊，竟能使一向不捨得發連續報導的一些國家級媒體也大做文章。2月25日、26日竟連發數篇消息，而且似乎還有繼續下去的勢頭。這實在讓人有點難以接受。

其二，本人經常看到各地媒體上報導，這裡捕殺國家保護動物，那裡將國家保護動物搬上餐桌。想來各位記者也有所聞。可我從來沒聽說過一件此類事情，能讓全國上下盡皆知曉的。姑且不論「傷熊事件」是不是炒作，就算記者是出於一種輿論引導的好意，想喚起人們的保護動物的意識，可是記者們不去曝光那些以捕殺國家保護動物為「職業」的敗類，卻藉此事來大肆宣揚，實在讓人難以信服，也實在難以讓人不產生懷疑。

其三，中國人民真的有那麼高的動物保護意識嗎？可能此時會有人反駁說，正因為人們缺乏動物保護意識，所以才要正確的輿論的引導。可從目前新聞界對此事的關注程度來看，似乎不是在引導，而是中國人民已經無法再容忍這樣的傷害動物的事了。我想任何一位稍懂新聞的人，都能感覺到輿論引導跟故意小題大作是有區別的。

當然，我有這樣的疑問，並不是想說這位大學生就是正確的。他缺乏大學生應有的素質，違反法律，應當受到制裁。可是，當我一想到還有許多人在專門捕殺國家保護動物時，我總覺得這位大學生有點冤。因為，中國的一些媒體在關鍵時候不能有所作為，但在有些小事上，卻偏偏起著煽風點火的作用。可能，當我說這些話的時候，又有些記者已經在磨拳擦掌準備對我施以老拳了。(文章僅代表作者個人立場和觀點) 看中國網站 禁止建立鏡像網站 。

短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。

---

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。