法輪功控江澤民案的分析

作者:丘宏達 發表:2003-02-28 22:59
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

美國法輪功人士向伊利諾州北區聯邦地方法院(U.S. Federal District Court in Northern Illinois)控告江澤民主席迫害法輪功人士,其主要根據是1789年美國的外國人侵權行為法(Alien Tort Statute),其中規定,聯邦地方法院對外國人違反國際法(Law of Nations 通常也說為 International Law)或美國所締結的條約有初步管轄權。

這個法條多年未曾適用過,但在1980年美國第二巡迴上訴法院在菲拉第加控比(V.Pena-lrala)(630F.2d876)一案中適用,該案原告是二名巴拉圭人,父親與女兒控告前巴拉圭總檢察長,促使其子(即女兒之兄)因受刑致死。理由是當時國際法已禁止刑求,根據是1975年聯合國大會通過的決議,禁止刑求,在1984年12月10日聯大又通過禁止酷刑和其它不人道或有辱人格待遇或處罰的公約。

上訴法院重審判決被告應付原告之女每人五百萬美元。但在判決前,被告違反美國移民法,已由移民局將其驅逐出境。

上述案件之後,美國會又在1992年通過酷刑被害人保護法(Torture Victim Protection Act),加強對聯合國條約的執行。

在1989年5月20日中共前總理李鵬曾發布戒嚴令,導致軍隊鎮壓學生的天安門屠殺事件,而後李鵬來美,逃亡到美的天安門事件受害學生們向紐約聯邦地方法院提出控訴,但是因李鵬有美方人員保護,未能將控案復本及傳票交給李鵬,所以控案無效。目前中共與美國均是「禁止酷刑和其它不人道或有辱人格待遇公約或處罰公約」的條約國。但是外國元首有豁免權,所以江澤民可以請美國律師出庭說明此點,而美國國務院也會以法院的顧問(amicus curiae)身份提出意見,請求將此案打消。

但江任滿以後,對其任內所行之事還有沒有豁免權,恐怕又要再進行訴訟,因法輪功信眾遍佈世界各地,隨時可能再對江澤民興訟。
 
筆者認為,比較明智的做法是北京當局應取消對法輪功活動的限制,還給人民信仰及集會的自由。

(原載世界日報,作者為馬里蘭州大學法學院教授)
(文章僅代表作者個人立場和觀點)



短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意