對此，有臺灣媒體說，這不是政治改革。這種批評的失誤在於立場、成見和簡單化。在西方民主社會，行政、立法、司法是三權分立的。目前北京要進行的「行政三分」，顯然與之有相當大的不同。
事實上，中共在推行這項改革時遣詞用句亦謹小慎微。他們並沒有說「決策、執行和監督」三權分離、互相制衡，相反說這三權「相協調」。其實，如果強調三權協調，何須三權分離呢？無論如何，能夠思考和改革行政權力，是一種進步。誰也不懷疑「行政三分」比起一權獨攬，具有更加鮮明的民主政治色彩。
其實，也可以將「行政三分」看作是推行西方式的「三權分立」的開始，在「行政三分」取得成功之後，行政、立法和司法「三權分立」問題，將較容易衝破鄧小平設下的禁區，能夠實際操作起來。而「行政三分」有利加強監督，這也是形勢逼迫使然。內地各級官員貪污腐敗愈演愈烈，不強化監督制衡，權力必然更加腐化。江澤民做不到的事情，小胡做到了，他就青史留名了。但是，他又說了，第一要務是發展，行政三分，不能干擾了經濟建設。所以，較為低調去改革。
（太陽報）(文章僅代表作者個人立場和觀點)
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
