对此，有台湾媒体说，这不是政治改革。这种批评的失误在于立场、成见和简单化。在西方民主社会，行政、立法、司法是三权分立的。目前北京要进行的“行政三分”，显然与之有相当大的不同。
事实上，中共在推行这项改革时遣词用句亦谨小慎微。他们并没有说“决策、执行和监督”三权分离、互相制衡，相反说这三权“相协调”。其实，如果强调三权协调，何须三权分离呢？无论如何，能够思考和改革行政权力，是一种进步。谁也不怀疑“行政三分”比起一权独揽，具有更加鲜明的民主政治色彩。
其实，也可以将“行政三分”看作是推行西方式的“三权分立”的开始，在“行政三分”取得成功之后，行政、立法和司法“三权分立”问题，将较容易冲破邓小平设下的禁区，能够实际操作起来。而“行政三分”有利加强监督，这也是形势逼迫使然。内地各级官员贪污腐败愈演愈烈，不强化监督制衡，权力必然更加腐化。江泽民做不到的事情，小胡做到了，他就青史留名了。但是，他又说了，第一要务是发展，行政三分，不能干扰了经济建设。所以，较为低调去改革。
（太阳报）(文章仅代表作者个人立场和观点)
短网址: 版权所有，任何形式转载需本站授权许可。 严禁建立镜像网站.
【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海，小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员：每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用，成为《看中国》网站的荣誉会员，就可以助力我们突破审查与封锁，向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯，在危难时刻向他们发出预警，救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。
