管見:從楊佳案想到劉湧案

作者:管見 發表:2008-12-03 02:27
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

楊佳被執行了死刑,律師們維護司法程序正義的努力再次失敗,令人嘆息。

瀏覽網上的相關評論,筆者想到的卻是幾年前瀋陽的"黑道霸主"劉湧案。該案一審判處劉湧死刑,二審改判為死緩。遼寧高級法院二審判決書說,"本院經覆核後認為,不能從根本上排除公安機關在偵查過程中存在刑訊逼供的情況",而按照該案辯護律師田文昌的看法,"這句話包含的意思正是改判的最主要的原因",也就是說,"劉湧案之所以改判,是在辦案過程中有刑訊逼供行為",而且刑訊逼供的情況"非常嚴重"。同時,田律師認為,"如果要是把劉湧殺了,那將有很多事情再也說不清楚了"。而對於當時網上評論認為劉湧該殺,田律師的看法是,"網民的評論是建立在一個宣傳失實的基礎之上的,他們的評論可以理解"。但是,最高法院不久即以提審方式再審該案,再次改判為死刑,劉湧隨即被執行死刑。

劉湧死了,人們歡呼那是"法律公正的體現",也歡呼"輿論監督的勝利",刑訊逼供,則在這樣一個影響重大的案件中被輕輕地放過。

到了如今的楊佳一案,可以說,案發是警察的蠻橫、暴力所致,而該案的審理過程,則是公檢法聯手對付楊佳,同時嚴密控制輿論。人們寄希望於最高法院,而且恰恰在最高法院審核楊佳死刑期間,事情有重要進展,但最高法院對此根本不予理會。於是,楊佳被殺,楊佳案的一個個重大疑點,特別是,楊佳是否患有精神病,以及楊佳如何殺人,甚至是否殺了人,正如當年的劉湧案,"有很多事情再也說不清楚了"。

但是楊佳案還是有值得注意的,一是民眾對楊佳的看法,表明官民矛盾已相當尖銳,尤其是警察暴力已成社會公害,二是,今日中共司法體系中,當年遼寧高級法院在劉湧案二審中那種面對現實的勇氣,看來已基本消失。

顯然,劉湧案殺了劉湧,卻未能辦成鐵案,是中共司法體系的失敗,而楊佳案殺了楊佳,已明顯是強行判決,是中共司法體系的恥辱。兩案比較,看來有一個共同點,那就是,有些事情是不能說清楚的,即使能夠說清楚,也不能任由人們把它說清楚。

忽然想到,中共辦案,不都是這樣的麼?當年審判"四人幫"就是如此,唯恐人們從"四人幫"認識到"五人幫"。這樣一想,楊佳案原來是再次證明了這種中共辦案"不能把事情說清楚"的潛規則。


(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:新世紀

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

歡迎給您喜歡的作者捐助。您的愛心鼓勵就是對我們媒體的耕耘。 打賞
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員

捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意