冉雲飛：歡迎警察維權

作者：冉雲飛發表：2008-12-06 04:48

老實說，警察作為特殊公務員，享受較好的待遇，更主要的是沒有制約的權力，其中也有警察吃黑錢，所以民眾對他們的怨懟情緒也不是一兩日。我本人經歷過的刁難不多（處理得也還算順利公正，但非常反感他們那種"我是你大爺"的嘴臉和辦事作風），但看到過不少行暴之事，以及很多把視為嫌疑犯來處置的兇惡場面，所以對他們不受制約的粗暴做法，甚感憤怒與不滿。現在的群體事件越來越多，警察成了各級政府部門可以動用的維護所謂穩定的行暴力量。政府措施乖戾乃至混賬，官商勾結，與民爭利，因而民生凋蔽，在全球經濟危機的大背景顯得尤其明顯，使得民眾非常不滿，頻頻引爆群體事件發生。而在這樣官民衝突劇烈的情形下，警察就作為官方意志的代表出來平息民怨，某種意義上講是為當地政府"背黑禍"，成為當地政府官員的"替罪羊"，進而引發肢體衝突，或者造成流血事件，警察的形象在民眾心目中進一步惡化。

本來警察和軍隊一樣，為納稅人所養，卻成了黨派的私產，官員的命令，就成了他們的得令牌。其實在國家利益部門化、部門利益私人化、私人利益權力化的情形下，警察趕去平息的一次群體事件，所引起的原因，根本就不是什麼對公共利益的維護，而是官商勾結的私利對公眾利益的打壓。警察作為納稅人所養的人，應該為眾多的民眾服務，而不是只為官商服務，這是毋容置辯的事實。但警察和軍隊作為洗腦最為厲害的行業，受教程度低下，加上他們出於對生存的考量，在一個官本位國家對官員的奴顏婢膝，所以導致他們長期以來，對一黨私利和官商利益非常執著地維護。其實在不少情況下，你越是維護官商的利益，你利益受損的程度越高，特別從長遠來看，對他們的傷害也不小。在經濟比較好的情形下，官商當然可以拿出些余唾來分給警察，但在經濟危機背景下，有許多從前他們多分給警察的那部分可能就會減少，甚至警察靠罰款來解決其獎金的做法，所引起的民眾反抗就會越來越多，那麼警察的權利受損也是一個必然的過程。

雖然目下的警察，還有許多民眾所不具備的特殊權力，但這些權力隨著官方的自顧不暇，經濟的衰退，恐怕也會隨著減少，這從某種意義上講，警察你也必須知道，你也要經歷經濟危機。但你如果一根筋，覺得還是一如既往地兇惡地面對民眾，現在活得比你警察更加不如的民眾，恐怕就不會像原來那般溫順。這樣一來，衝突肯定會有所增多，你的生存風險也在提高，所以我認為警察應該理性地看待自己的職業。即你是納稅人所養，納稅人活得不好，最終你也不會活得好的，這是一個大趨勢，雖然不排除每個警察都有各自的灰色收入途徑。但隨著民眾的覺醒，這樣的事會存在越來越多的風險，警察的不當收入會減少，如果只有帳面上公開收入的話，警察的日子恐怕也並不好過。但警察由於其有特殊權力，他與社會各階層的勾結，特別是官商勾結，的確是很平常的事。這裡面勾結最厲害的，就是警察中的官員，比如前不久深圳舞廳大火案爆出的一個深圳公安局分局副局長，就是該舞廳的受賄者和後臺，公安和警察由於缺少真正的監督，媒體不能曝光，出現某種意義上講的黑社會化的傾向。至於他們之中有的人與黑社會的勾結，赤裸裸地掙黑錢，也是時有所見。

儘管總體來講，警察和公安，讓普通民眾怨懟與厭惡，但他們當中也有一些人的權利受損。我曾經說過，中國是個互害社會，除非你的權力大到最高當軸的地步，不然你受氣受壓的概率始終是存在的。也就是說，你再牛逼，你也有裝孫子，乃至受很大的冤屈解決不了的時候，那時你就應該知道你平時粗暴地對待民眾，民眾的無辜和辛酸了。12月2日湖南耒陽100多警察包圍市委，開著巡邏車去維權（我反對他們這樣做，這是公器私用，他們正確的做法是徒步遊行去市委），抗議自己收入過低，生活不易。我認為他們的行為除了開著巡邏車維權是濫用權力，毀壞市委一樓公物是行為失當以外，我完全同意並維護他們主張自己生存的權利。警察維權當然是民眾維權的進一步深入，任何一個階層都有維護自己權益的權力，包括其他政府公務員也不例外（儘管他們佔盡不少社會資源，但正當權利亦應可以維護）。

但警察們應該想一想：我們平時為何對民眾維權那般的兇惡粗暴呢？如果我們一味如此成為政府官員私人的捕差，在執行任務時不盡量人性化，那麼噩運輪到我們的時候（不要僥倖說輪不到，世事無常，警察倒霉的概率雖小，但不一定就沒有），還有誰幫助我們維護自己的權利呢？要知道，誰都不是一座孤立島嶼，喪鐘不僅是為民眾而鳴，也為警察而敲響。

2008年12月5日8：49分於成都

(文章僅代表作者個人立場和觀點)

来源:《天網四川維權服務站》

【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊，在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。